是否應該發明一個新詞了？就叫「女皇主義者」，否則真正的女權主義者要挨悶頭棍了，大家覺得呢？

01-27

反對一切給人貼標籤的做法，直男癌、綠茶婊……如今竟還要造個「女皇」出來……你憑什麼把女皇這個詞定位到沙文主義？

人與人的認知、思維、行為存在差異，性別平等運動中會出現各種渾水摸魚和趁火打劫的，但這不意味著平權運動的失敗，個體意識的覺醒和人權平等的需求是不可逆轉的趨勢，借用一句話，這就是曲折中發展。

針對回答中的幾個問題來說說我的看法。外來詞翻譯不用女權主義，用女性主義（探討女性社會地位）可以吧？前幾天我借了一本女性主義與性別關係，一女同學看到了說你怎麼看這種書。女權主義，女性主義，平權主義究其本質是維護社會大環境下處於弱勢的群體。至於百度貼吧，你們能舉出女權主義吧的例子，怎麼不去看看男權主義吧是什麼樣呢？就算是女權主義吧進去看一眼也不想看了，烏煙瘴氣，百度貼吧就是這個德性。不了解女權主義是什麼的可以去看看《第二性》《女性主義與性別關係》，這是普遍意義上的女權，落實到具體可能各有不同。加上一個女權沙皇主義我覺得不必要，可能會出現以後一有為女性說話的聲音就會有人罵這人女權沙皇主義，進而更加影響大眾對女權主義的看法。

你可以去看看喻忘憂回答低下的評論。

我個人是非常欣賞專業的回答的，不論道德好壞立場不同總會給我帶來收穫，但喻忘憂那種還是算了。

女權有豬隊友也就算了，還護著豬隊友，我就呵呵了。

目前排名第一的 @張若璠的答案對中國女權主義者招黑的原因說得挺好，只是有一句話不贊同:「分個名字根本解決不了」。我認為，答主「女皇主義」描述的那類女性根本不是女權主義者，相反，她們要麼是從傳統的大男子主義走到了另一個極端「大女子主義」，要麼仍是在男權主義的思維下欲藉「女權主義」的外皮把自己買賣出更好的價錢。把這些人歸類於女權主義者，名實不符，也一定程度加深了大眾對這個詞的誤解。所以，用詞語區分開是有必要的，我贊同答主的觀點。

但是用什麼詞？我瀏覽了已有的三十多個答案，有「女帝主義」、「偽女權主義」、「女權癌」。除了「女權癌」不妥，其餘都還行。我尤其贊同一個答主說的:沒必要發明新詞，這本質上還是男權主義。用什麼詞區分開其實不重要。

我還想說一點。我在一些答案下評論說，我反對這些女性想把全部男人殺光，結婚要男方全付自己什麼也不付出這類言論，有人就反駁說你怎麼沒看到女性做家務比男人多得多。實際上，我們說的是同一個東西嗎？是，也不是。是，是因為這都是男女不平等的表現，是權利義務不對等。不是，是因為追求平等才是女權主義者的目標，追求特權則不是，我反對追求特權並不影響支持平權，我說不能你當太后我當小李子也不代表我支持我當老爺你當丫鬟對不對？這樣來反駁就是邏輯不通且沒有搞清楚中間的區別。我想這也有點把追求女尊的人歸類為女權主義者的緣故。

總而言之，女權必須正名，追求男女平權的人切不可把這些「女皇主義」者當做隊友，否則男女平權更難取得人們的理解。

女權是個筐

真是夠了。

那些人肉炸彈，那些恐怖份子也不是穆斯林！

我想知道，問並回答這個問題的是不是都是男的，就好像批判同性戀的都是異性戀一樣，那如果這樣，也就不難理解大家的義憤填膺了

直接叫男權主義者就行了。

一語道出本質。

我假設題主所說的女皇主義者是指「婚房，鑽戒，汽車，一切都要男生出錢，且結婚彩禮歸女方所有。房產證要寫女方名字等等」是招人黑的點。

第一個原因，所謂的女皇主義者的出現實則是男權主義的變種。在男權主義時代，這些中的部分是真實存在的。如：「潑出去的女兒嫁出去的水」等等封建思想，導致了房子以及未來一切的花銷都由男方負責。因為女方基本脫離了原本的家庭，成了新的「本家人」，那麼這一切，即便在古人看來都是應該的。說實話，作為一個現代人，如果女方能做到這樣，我認為男方負責女方的一切也是應該的。

但是隨著社會的發展，有些人只看到了「不利的一面」，忽略了「有利的一面」。如：

古代人認為「潑出去的女兒嫁出去的水」，實際上是殘酷的不人道的，因為強行切斷了父母親情。這是陋習應該抵制。

古代人認為，夫唱婦隨。這實則改變了女人的自主性。是不平等的表現。

古代人認為，男主外女主內。家務應該由女人部分或全部承擔。是不平等的表現。

古代人認為，男子三妻四妾，女子三從四德，是不平等的表現。

等等。

抵制這些需要一個組織，這時女權組織出現了。但是男人說OK，那我們AA制吧，她們又不幹了。

於是你跟她們談傳統，她們給你談女權。你給她們談平等，她們給你談傳統。

第二個原因，是對國外「全職太太」的誤讀。以前在知乎看到一個回答，一個男人娶了日本女性，日本女性在家裡呆著，男的掙錢給女的花，還做部分家務，女的受不了了，向他提出抗議。最後男的只好回家什麼都不做，全部拜託老婆，於是恩愛如常。

實際上一部分人有一種錯覺，就是家務事不如外面的事業重要，其實不然，家務事非常重要。把家務料理好，每天都有好的飯菜和良好的生活環境，管理家庭財務，可以說，和每日掙錢一樣重要。所以全職太太並不是什麼都不做，其實是一份擁有很高成就感的事業。但是有很多所謂的女權主義者，認為這是男尊女卑的表現，新社會，女的就應該不去上班（你看看人家美國都是男人賺錢），不去操持家務（新社會了，女人不做家務很正常。）。

真正的女權是什麼樣子的，實際上已經有完美詮釋了，就是紙牌屋裡的克萊爾。

且不說她優秀的背景：白富美出身，哈佛畢業，獨自領導跨國公益組織，大選時受到人民的歡迎甚至超過她的丈夫——一名現任美國總統。也不說她在外面有個帥哥情夫，容忍丈夫在外面和別的女人在一起，最最讓我驚訝的是第三季最後的部分——她忍受不了總要向丈夫，一名美國總統尋求幫助。

這才是女權主義的極致。擁有自己的事業，可以完全脫離男人，依然有聲有色。

以上。

以下是一點補充：

據我了解，對於很多有錢人而言，是樂於看到這種「女皇主義者」的。精明的生意人總能看到這種現象的本質——懶惰。他們樂於玩弄這些女性，因為一點就著，很多女性接近他們甚至都不去奢望結婚，而是當情婦。為的就是希望融入上層圈子，去結識一個富有的男士。實際上這種人的出現加速了男權社會的發展。對於女權社會的發展百害而無一利。

感到發表了以後注孤生的節奏，匿了。

你們就一個好，造詞造得比誰都快，但造來造去的詞都是too simple，sometimes naive。

應該叫女權恐怖分子，就像環境保護恐怖分子一樣

我覺得不錯，那麼我現在歸類了這麼一些詞，歡迎大家補充：

女皇主義者---大男子主義者

綠茶婊---綠茶屌

女漢子---男姑娘