為什麼USB介面才4根線卻設計的那麼大？

01-27

為什麼USB介面才4根線卻設計的那麼大？對於新出來的超薄筆記本電腦甚至都比一個USB介面薄？設計一個新的介面那麼難嗎？

如果指的是介面的大小的話，USB的MicroA/B接頭都不大（micro USB_百度百科），甚至USB Type-C也很小（USB Type-C_百度百科）

題主說大的原因是Type-A口（USB介面_百度百科）比較大，但這是歷史原因，USB是1996年設計的，如果以當年的技術做對比，USB介面已經很小了，當年很多還是並口（並行介面_百度百科）和串口（串列介面_百度百科）時代，這些介面都大，要知道，早年的滑鼠也是串口的（滑鼠介面_百度百科）。

如果是問線纜的粗細，這是沒辦法的事情，同樣速率的介面中，像乙太網之類的，線纜同樣很粗。

如果是問為什麼這麼粗，原因是USB線對屏蔽性有要求，尤其是USB3.0時代。如果切開一條USB線，屏蔽層佔了很大一塊，高頻率的信號很容易被干擾，為了防止干擾，USB只能這麼做。況且在2000年時代，USB2.0就已經達到了480Mbps，這在當時速度已經是很快了，所以設計這麼粗是不得已。

如果是問能不能把Type-A口換了，答案是肯定的，新一帶蘋果本就只有Type-C，但問題是跟老設備不兼容，要接一個USB滑鼠的話還需要轉換器，題主你確認這樣方便嗎？市場上還存在著大量的USB Type-A口，如果取消Type-A，那麼這些設備怎麼用？

所以，可以得到的結論就是，這種介面還會長期存在（串口都存在了至少20多年了吧，一直都還用著呢），直到有一天這些設備永遠消失為止。

因為

1 不需要

2 同樣傳輸性能設計小一點成本更高高多少不說成本更高是肯定的

別說設計usb的時候就是再早五六年年也很難想到電腦會輕薄到usb口都放不下最多就是想設計一個口接手機相機但這些設備對數據傳輸速度的要求和電腦又完全不是一個級別的

所以完全不需要

10年20年後有可能會有人問為什麼高樓樓頂不能全放上土種菜種樹呢既節約土地又能改善城市空氣城市糧食部分自給自足運輸成本也省了 balabala ..... 設計樓房時設計承重多設計一點點有那麼難嗎？

現在的建築師肯定說我怎麼知道你要種樹怪我咯

（例子隨便舉的不了解建築行業）