為什麼這麼多年來CCTV5和體壇周刊一類的雜誌一直忽視大連足球？

01-27

大連球迷，00年開始看球，直到現在大連足球隊在頂級聯賽消失一直感覺CCTV和體壇周報之類的媒體都是有意的淡化大連足球隊的新聞，尤其是跟現在的恆大一比較差距就更明顯了，當初大連奪冠，體壇給一個版面就不錯了，而輪到恆大奪冠，一期報紙能有一半是歌頌的，CCTV也是如此，從新聞的密度上差別特別大。很想知道到底是什麼原因導致的這種差別？大連隊都沒落了是不是可以說了？

您好，謝謝邀請。很遺憾我認為您多慮了。

球迷中有一種「疑人偷斧」的陰謀論心理情緒，是常見現象，即先入為主帶著一種情緒看問題，不知不覺越陷越深，越看越覺得像。換句話說，先有了結論，再找證據。

包括北京球迷這個問題在內，我認為都是，沒有硬證據，這類問題其實真的沒有意義。

但球迷還是會認定下去，「xx隊為什麼招人討厭」，「裁判為什麼老針對咱」，「這場輸了必有內幕」......其實這些東西基本上都是捕風捉影。

另外，體壇與央視是綜合性傳統媒體，空間有限，體壇版面就那麼些，央視每次節目時間就那麼長，不可能面面俱到（那是很差的新聞處理手法），必然是熱點關注較多。

而且傳統媒體的受眾是「大眾」，即絕大部分讀者/觀眾是中立者，在處理新聞事件時不能、也不會專門照顧某一隊球迷，必須客觀，不存在「不待見誰誰」的問題。

而網路則不然，它可以給你無限開網頁下去，論壇可以專門為你開個大連足球分壇。特別是出現移動應用後，用戶選擇權是基本設置，即你可以選擇只推送你感興趣的隊，只關注大連足球的微博。

這當然從用戶角度是方便了，但新聞學角度其實不是好事，因為這意味著「偏聽」，你只聽只看你想要看到的內容，你不愛聽的，系統自動幫你篩選了。久而久之，你心中先入為主的結論，就只會更加坐實。

打個比方，某場重要比賽，大連隊某球員打入關鍵一球，十分漂亮，1比0取勝。

傳統媒體（體壇/央視）標題：某某建功，大連隊1比0力克某勁旅（發生了什麼就說什麼）

門戶網標題：驚天一射！這一刻他化身中國足球之神！（怎麼樣讓人感興趣就怎麼說，因為大連球迷自動會來點這個網頁，非大連球迷，不這麼誇張他不感興趣，不會來點）

移動應用推送標題：duang!這一腳天外飛仙的10個秘密（反正受眾是只選擇了大連隊的球迷，不必擔心不看，所以你愛聽什麼說什麼，配合部分網路熱詞）

看到了嗎？現在您是否覺得體壇/央視誇讚大連隊這場球力度不夠，被忽視了？

希望我能打消您的疑慮。

提大連足球不得提某個人哎

大連足球現在有什麼可寫的?

某方?

超越?

博陽?

我也很想看到足球周刊上能有大連的文章，曾經五超奪冠足球周刊報道了，我激動的跑大老遠去買

有成績，有新聞自然有關注度，自從阿爾濱接手之後，成績不突出，轉會市場除了于大寶之外也沒啥大動靜，後來還曝出欠薪的「新聞」——多說一句，欠薪在中國足壇算新聞么，而且老趙沒錢的事稍微有點足球常識的大連人都知道——買遊艇，豪車，甚至私人飛機自己玩都沒任何問題，但是想養一支在中超有競爭力的球隊，甚至復興大連足球這類帶別人玩的事，就捉襟見肘甚至扯淡了。

不過你看大連降級之後，媒體關注度也很大啊，關於王朝的毀滅，關於球隊的陷落，甚至發散到不少80後的青春記憶，足球情懷等等，媒體其實是做了不少東西，也很下功夫的。

前面的答案提到現在媒體不關注是因為以前的ZF領導咋地咋地的，媒體不關注大連足球只跟成績和投入有關，但是現在沒有政策支持確確實實和以前的領導有關。

擺立場，大連人。大連足球起於誰，落於誰，大連人心裡都明白。看體育新聞，國安贏大連了，解說詞昂揚向上，國安輸大連了，解說詞一片惋惜。這是cctv5，本人語感可以，在這方面自信不存在誤判。其他隊伍沒什麼感覺，媒體偏向北京是在所難免的。大連足球本身就沒什麼談資，我現在一提我們八冠，簡直就像「我們從前也闊過」一樣，近幾年更是每況愈下，除了當地媒體，自然不待見了。不過別的隊也沒待見哪去，應該不存在針對大連的情況。主要就是窮，不出成績，你拿個亞冠冠軍你看吹不吹你。窮，就是原罪。

他們嫉妒，你懂得哈