法學學生即將去英國留學，無奈父親一直反對，如何才能說服他？

01-27

求問各位大神如何才能說服他？我已經擺事實講道理了很多了可是父親總是聽不進去，他因為工作原因（他也是律師）一直同意法院的一些人的話，而不相信我的一些話，但是他和他那些人完全就沒有在北京從事過業務，根本也不可能了解北京的行業情況。
他持的觀點：1.中國法律不適宜出國，就算出國也要去德國、日本。
2.英美法系不適合中國實務，去英國學習法律沒用。
3.如果你將來要當律師，需要的是中國實務經驗，去國外如果不是搞理論研究完全沒必要。（本人志向在北京從事律師行業）
本人中國政法大學大四，考研感覺無望才考慮出國。

謝邀，健身空隙手機簡答一下：把你想去的北京律所的合伙人簡歷打出來給你爸看一下。

學英國法律回國後的應用場景當然不會是處理中國人和中國人之間的事務，而是處理中國人和英國人之間的事務。

我在英國嘗試學習過法律專業，即便對於英語世界的人來說也是相當的有難度。如果題主能學成歸國，一定是不可多得的人才，怎麼會擔心學回來沒用呢？

建議題主到英國後主要學習商法，比如國際商法，海商法一類的專業，現在都經濟全球化了，英國又是老牌資本主義國家，中國那麼多企業在與英國企業打交道的時候，一定需要大量的通曉雙方法律法規的人才，因為我的父親是從事國際工程方面的工作，根據我父親的了解這方面的人才缺口是很大的，他自己公司就招不到這方面的高素質人才。

希望我的意見能對你有所幫助。

不太清楚題主的父親是怎樣類型的律師，如果是一位專門從事傳統訴訟業務的律師的話，比如常見合同糾紛、婚姻家庭繼承等等需要經常與法院打交道的話，你父親的話是正確的，的確沒有必要留學回來，這無異於殺雞用牛刀。

先反駁一下你父親的三個觀點：

1. 常見的說法認為中國的確與德日同出一源，系大陸法系國家，但是如果要真正深究，中國就不是純粹的原生大陸法系孩子，反而是大陸法系與英美法系的混血兒，尤其是加入WTO之後，中國法律在知識產權、銀行、保險、金融等等領域，完全幾乎與英美法趨同甚至靠齊（當然，在知識產權法領域，因為基礎底子是德國法，所以主要內容與德國法幾乎是一模一樣的，如果德國法典也有版權的，德國人肯定要追究中國人照搬照抄的責任的，即使這樣，在知識產權領域，世界各國的法典內容都在趨同，比如美國專利制度已經廢棄first-to-invent，改采first-to-file了）。如果你立志從事這些非傳統業務，德日並不非常適合。

2. 你父親應該不是涉外律師，如果他是的話，就知道法律英語統治地球不知多少年了，多少的交易文本都是法律英語寫就的，用的都是英美法系的法律概念；還有，強調第一點，中國法律實際上是混血兒，而且現在越來越明顯的是，受英美法影響越來越嚴重，從金融、知識產權、海商海事等等方面，越加明顯。舉個明顯的例子，海商海事源頭是英國法，你不去英國學正統的海商海事法，還能去哪裡更好呢。還有，我們現在學術界遇到法無明文規定的案子，第一直覺就是去翻看美國有沒有類似的案例，有的話，拿來分析一下，就可以用了。我們似乎很少有專門的學者專門跑到德日去拿案例吧，從語言的便捷性考慮，英語仍然是大行其道啊。

3. 如果不接觸涉外業務，純粹是傳統的一套業務，的確沒有必要留學，甚至也不需要在國內深造——但是，如果你要從事是上述新興的非傳統業務，沒有外國法律的背景支撐，幾乎無法與外國客戶溝通，更別提代表中國客戶與外國律師談判了。再者，英美法系的法律教育與中國完全不同，這方面的文章很多，不贅述，但是學完之後就會充分感到自己：哇塞，我越來越能言善辯了，我可以抓住案子的要害了，我能分清楚主次了，還有，我能靈活運用英文跟老外溝通了。

我也深刻同意@蔣小諾的建議，拿出給你父親，說：爹，這是俺的志向，您將來的驕傲，您就讓我去吧，最多也就兩三年就回來了嘛！

我不太贊同@楊池的建議，當然，如果你將來主要客戶是德日為主的話，去德日深造有幫助，但是，還是那句話，整個地球還是英美法的天下，去看看地球儀上多少個國家在用英美法就知道了啦。

謝邀。不是因為法系不同的原因。

關鍵上是看你想做哪一類。

我在國內和德國都讀過法學。也上過英文的法律課程。感覺國內實踐的話很難用到。涉外的話自然要去美國。

國內做律師第一是要基本功過硬，熟悉規則。第二是人脈。

我回國之後花了相當長時間來適應中國的司法體系。

這個，不知道能不能幫得上文竹。

我一個稍微有點遠的表親，當年也是中南財經政法畢業，法律，去英國讀研，據說讀的是國際法之類。

後來回國之後在外企做知識產權顧問。。。日子過得也很不錯啊，不過她那時候去英國已經是十多年前了吧好像。。。

既然是因為考研無望才打算出國，那說明你的中國法基礎和外語均不優秀，這種情況下聽你父親的建議還不錯。否則等你過兩年回國時，英美法系不懂，中國法又忘了，那才悲慘。

我建議你過兩年再走。

能去美國就去美國，能讀JD就不要讀llm，能去牛劍lse讀llm就不要去別的學校讀。

英語夠好再去，我雅思6.5屁顛顛去讀llm差點讀哭了……

嗯，在中國做律師就去北京，上海，香港。拿我以前par的話說，做律師少跟法院的糾纏，晚上睡得著覺。

15年年底final week自問自答，也算對關注這個問題的各位一個交代。

--------------------我是分割線------------------

首先放結論：我沒有去英國，由於各種機緣巧合，我來到了美國。

經歷了這一學期的美國法教育之後，本來迷茫的我對於當下及未來算是有些許明朗了。

當時迷茫是在等待英國院校offer之際，再加上家裡對我的出路逼問地急，因此自己也喪失了本來應有的理智。這時還好之前我幫學校一個老師做過項目，我們成為了除去師生關係外還不錯的朋友關係，她告訴我我們學校現在正在和美國這邊的學校有合作，如果申請成功可以有減免學費的獎學金Bonus。（我的天要不是老師告訴我我肯定還在糾結著自己申學校這攤子破事兒，就算申成功了也沒有獎學金而且學費比美國還貴生活費也貴。）

於是直接當面去找學校老師申請（由於消息收的晚，老師告知我時已經是申請日的最後一天了），提交材料，等待校方面試，面試，最終擠了進去。

有時候想想，生活真的是一位出色的劇作家，沒有之前幫老師做項目就不會有她提供給我消息，沒有英國院校出奇低的效率就沒有時間給我準備美國方面的面試，最後也不能有如今周圍一幫子老外朋友陪我練口語。

Anyway，回想起來，我這人貌似天生就一直在人生拐點上受到貴人的相助，無論從小學學區上學，到高考，以及現在的大學畢業，都有我不可忘懷的恩人在幫助我，也算是冥冥之中自有8意吧。（笑）啊對，還有知乎上眾多知友。

人生有時候面臨著無數的選擇，當你無法抉擇的時候，就相信「船到橋頭自然直」這句話吧，與其把時間浪費在糾結選擇上面，不如在這期間選擇提升自己，以待某時「命運之手」把你推向你應有的道路之上吧。（我就是在糾結期間煩的不行報名考試來分散注意力，拿了個高分，從而申請美國學校時建立了優勢。）

當下的打算呢，是把英語學好，考個托福高分，向著SJD和NYbar進發！

世界大牛太多，壯士任重而道遠。

最後再次感謝回答的各位，你們的建議我都仔細地看過了，希望我們的所思、所想、所聞能以示後人。

題主問的是怎麼說服，那就簡單粗暴的講一下怎麼說服我爸媽讓我去英國讀高中的吧。每個人家裡情況看法都不同，看看就好。半夜打字水多注意

1. 大量的research-學校/環境/學科/未來方向等，自己心裡得先有譜才能鎮住爹媽啊！包括出國的一些細節，考試通過什麼考？走中介的話那家強？爸媽本來就不願意你出去了，這些重要的問題和細節自己都沒梳理好，就更不要想讓別人支持你了。

2. 一般來講如果你第一條的東西梳理的清晰讓人信服的話，即使意見不同，也應該會對你的選擇有個基本的尊重，會覺得自己的孩子是深思熟慮，多方考慮後才做出的選擇。

但是！如果覺得自己實話實說，會從爸媽哪裡得到一個100%的不行的話，那就試試撒個小慌吧…我當初信誓旦旦的說要去世界商業中心精英薈萃的英國讀商…結果去了馬上把科目都改成了藝術相關，一年後才被發現。但是最後成績A2純藝+平面設計+數學3個A，也不能在身邊管我，就只能任我性子來了。或者像你的情況，先同意你爸所提出的意見，然後嘗試在同意的基礎上舉出一些例子說服他英國學習法律的優勢？他覺得德國更適合為什麼？那可以不可以把他覺得德國合適的理由，與英國的優點結合起來（不用學語言就是啊）？還是發掘一些讓人信服的點。如果找不到又非英國不可的話那就撒個小慌啥的吧…

3. 題主對症下藥，投其所好吧！

我家根正苗紅，想像一個16歲的孩子在爸媽面前說自己除了留學學習blablabla之外…最重要的是不會忘了自己是中國人！以後一定要報效祖國！這句話時爸媽那喜悅的感覺吧…什麼孩子太小啊不安全啊都拋到九霄雲外了…我就是為了想要的東西不擇手段那種！

總之你就是簡單的要為了自己，也為了說服他們把疑慮啊細節都處理好。你別老想著老爹不懂什麼什麼的，你現在要做的不是證明他錯了，是認同他，同時讓他看到：英國讀法律或許也不錯。

最後除了說服方法外的一點題外話：雖然不了解律師這個行業，但是樓主有沒有考慮先工作一下再讀研呢？本科之後一段工作經驗的積累可能會改變一個人的很多想法…

我是獨生女，父親大人也是律師，母上大人由於捨不得不同意留學，父親大人在母上大人的威壓之下，表面反對內心支持……

介意樓主在律所工作一年再出國。之前某律所合伙人是這麼建議的。而且這樣你能申到現在條件絕對申不到的好學校，而且你也會很有針對性的知道要學什麼。另外，如果是直接出國，除非是美國top30，英國top10，真心沒必要去。top所非常考驗英文能力和對國內法的掌握程度。最重要還是基礎知識紮實，而不是很好的留學背景等於比別人晚一年畢業僅此而已。

校友可以考慮工作一兩年再申請老流氓工作的時候會想清楚要什麼

你去的英國哪個學校呢？學校的名氣和花費基本成正比了嗎？父親不同意有花費方面的問題嗎？好學校llm狗比國內研究生累的多的多你能做到嗎？如果有時間可以試一下美國llm到時候有資格考bar多了一個機會多好乾嘛一定要英國呢？

樓上有人說司法考試通過了沒，我覺得跟出國讀llm一點關係都沒有。

我身邊法學圈子，一個沒通過司考的都找不出來了。。

司法考試你會過的，今年沒時間考明年回國你也會過的。如果你沒過，說明你還沒有那麼想通過。

題主，不知道你現在是否已經做好打算了？某種程度情況和你一樣，爸爸是法院工作的因此，從大一起就說司法考試一定要通過。再和爸爸提到想去國外讀書時，爸爸的要求是，「可以去但是一定要過司法考試，其他的申請學校什麼你自己想辦法，我不會幫你。」我今年大三，和爸爸之間達成協議的，我自己也是考慮以後回上海發展，主要是想和涉外有關的律所或者是公司法務。不過，現在對英國法學留學的情況真的還是沒譜也想了解具體情況

先斬後奏…申個牛校，讓你爸同意。

先做好你自己的部分，考試，申請。

———————————————————————

感覺很多回答都在偏題啊，題主前提是考研無望，準備出國。留日、德或是含金量高，但難度係數也相對比英國高吧，至少語言方面我覺得是…（也許我不太了解）

如果題主是在問法學留學是日德好還是英美好，我覺得倒可以大家議議。但無疑題主已經先判斷了，肯定有相當的理由。

也許因為我已經畢業的緣故，在我看來出國讀書不僅是改變、提升，為未來計，也是拓寬視野，增廣見聞。但也是佔用了你年輕時的時間。這個成本是很大的，所以不是哪個老師說「xx大當然比xxx大好得多」來決定的。當然有很多好的，但也要適合自己。

在英學了一年商業法

發現立法模式的截然不同

對歷史案例的重視程度也天差地別

我還是覺得您應該聽取您父親的意見

不算回答，但是我個人還是覺得德國日本比較合適吧。如果是在京從事律師職業，其實讀個北大清華中政或者人大的法學碩士or法律碩士，再爭取去國外交流一年或者讀個一年制的llm我覺得會更好一點。