如何評價《人民日報：政府停擺凸顯美國體制之弊》？
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2018-01-21/doc-ifyqtwzv3003648.shtml
感覺挺符合《人民日報》特徵的，內容挺多，看著挺豐滿，讀完了就完了。
主要還是比較虛，解釋問題沒有針對性，講講發生了什麼，蓋個「美國政治極化、聯邦層面治理能力下滑」的帽子。說實話我不知道這跟聯邦治理能力下滑有什麼關係。
比如這次停擺的核心問題，都看出來了是 DACA，但 DACA 為什麼擺不平沒有講。
DACA 這事雖然之前出來時，國會叫著要自己解決，但是共和黨坐擁國會兩院沒有 Trump 點頭護航可不敢隨便跟民主黨交易，畢竟自己黨內有一批核心支持者是堅決反對任何 DACA 交易的。對這些選民，沒有 Trump 出面罩著，共和黨不會跟民主黨交易。
但是 Trump 那邊，在停擺前兩周立場游移不定，周二說 DACA 這事「要有愛」，周四又說了「shit hole」。白宮幕僚長 Kelly 剛說 Trump 對於建牆的觀點「在進化」，Trump 又馬上發推說什麼都沒變。
Trump 立場不明確，共和黨就不可能交易，是這件事的核心。
最終共和黨敢讓政府停擺，是看中了民主黨溫和派並不想僅因為一個 DACA 而背上政府停擺的名頭，所以眾議院奉上了一個相對乾淨的版本來逼民主黨。反過來如果是參議院出了一個 DACA 交易版，這鍋就移在眾議院上，共和黨就會難辦的多。
最後不出所料沒停兩天就復了。相當於雙方各試了一次底線。
退後一步，其實停擺之後，更大的問題，是政府這拔款案，總是遲遲通不過，只能靠 CR 來按去年的水平來續，到現在，過幾天 Trump 已經要提出明年的預算建議了，今年的還沒著落呢。這個對於政府正常運作是有大影響的。如果最後拔款終於過了，聯邦政府其實只有短短几個月時間來針對全年的經費做調整，會非常被動。
而出現這種情況，在最近這些年裡是越來越多。之前好了那麼多年，為什麼過去這三十年越來越難運轉？
開頭說了，「美國政治極化」是一個問題，這個沒錯。只是太虛。
從 1980 年代起，美國兩黨慢慢完成一個重組，黨內的政治理念開始趨於一致，是極化的基礎。落到實處，是在國會裡，跨黨合作越來越難。
比如眾議院里共和黨推出著名的 Hastert rule，就是說，如果一項議案不能得到多數黨里的多數議員支持，議長就不把這法案交出去投票。這決定了能拿出來投票的，要麼是兩黨全都支持的，要麼就是只有多數黨支持的。但是這樣做的結果，就是沒有了另一派的支持，那隻要本黨內有極端少數派反對，就會很難過，這進一步讓黨內極端少數派能夠控制議案。這就是共和黨里只有 30-40 人的自由連線（Freedom Caucus）很大程度讓能控制共和黨政策立場的重要原因。
像之前的移民法案，參議院過了，到眾議院連投票都沒有，就是這個情況。
當然遇到了拔款案這種最後不得不過的，最後議長和民主黨妥協，受傷的是議長 Boehner。最後 Boehner 退休，也是過得太不爽吧。
但是極化只是一個原因。還有其他連帶原因。
一個是這些年以凈化腐敗為目的的國會改革，消弱了具體的委員會主席的權力，設置任期年限這樣的。今年共和黨好幾個人退休，都是到了年限，有的人雖然選區很穩也退了。想來接下來就算選上，沒了權，也沒有意思，不如退了另謀出路。但是國會也就少了強有力的不用擔心被選下的老手去推進有爭議的議程
另一個改革就是把 earmark 這樣的拔款給去掉了。earmark 就是在通過法案時，為了爭取某些議員給對方選區的特別好處，這樣該議員在回頭競選連任時，可以用這些好處來沖消問題投票的負面影響。這些 earmark 大約佔了總拔款的 1%，是很重要的政治潤滑劑，但是因為出過幾個非常臭名昭著的事，所以乾脆被廢了。
前幾天 Trump 曾問及說能不能恢復 earmark，其實是個很值得思考的問題。但是感覺被大家打哈哈過去了。
還有一個問題是熱錢湧入，黨派領袖懲罰不服管教的本黨政治家的手段在減少。議員對黨的依賴在下降，也就讓立場偏激的政客有恃無恐。本來領袖管手下就是胡蘿蔔加大棒，現在沒有胡蘿蔔也沒了大棒，隊伍自然不好帶了。
最後一個是個技術問題。就是現下里閉門談判越來越難了。技術進步，談判內容被泄出來的機會大了。談判嘛，總是一個要放棄什麼交易什麼的過程，總有試探的過程。但是如果這些交易被曝出來，經常會在支持者中產生巨大的負面反應，認為該議員背判本黨立場云云，結果現在大家更加不敢做閉門交易，寧可咬死本黨立場不退縮，寧可什麼也不通過。
總之，出現當下的這種情況，有各方原因，也是個幾十年長期積累的結果。
上面是些粗略的理由，供大家參考。
雖然政府因為經費問題關了門，但各級黨政幹部並沒有放下他們牽掛的群眾。今天，本報記者就來到了華盛頓政府大院門前採訪義務加班的各級幹部。
今天一大早，家住華盛頓朝陽大街的政府工作人員湯普森同志，就開車來到了位於政府門外的同事們自發組織的的臨時便民服務點，開始了一天的義務辦公活動。湯普森對記者說，昨天他通過電視認真學習了川總發表的重要講話精神，認識到目前的困難是一部分別有用心的人，以財政問題為借口，發起的一場針對政府，背叛人民的陰謀。作為黨的一員，一個普通幹部，應該認清形勢，堅定立場，繼續堅持為人民服務，做好本職工作，回報黨和川總的信任。
不多久，就有一位老大媽向湯普森同志諮詢天然氣價格的問題，湯普森同志熱心的為老大媽解答了疑惑，並握著老大媽的手說「大媽，這次天然氣漲價是為了我們每個人的健康！」大媽聽了熱淚盈眶，當場表示放棄移民國外的打算。接著，又有一位年輕人向湯普森同志問到:「同志，政府已經關門了，你們堅持在這裡辦公，為人民服務，難道不累嗎？難道你們不怕別人說閑話嗎？」周圍圍觀的群眾，聽到這麼尖銳的問題，不禁替湯普森同志捏了一把汗，也有人小聲指責那個年輕人不懂事。
湯普森同志沒有立即回答，而是站到了椅子上，整了一下領口，清了清嗓子，對在場的群眾大聲說道:「女士們，先生們，親愛的老鄉們，我們不累！為你們服務，是我們的光榮，是我們應該做的！」
人群爆發出了雷鳴般的掌聲。
半小時以後，前來義務加班的同志們都到齊了。大家緊張有序的為大家辦理各種事務:有的同志自己帶來了打氣筒，為老鄉的自行車充氣；有的同志用所學的中醫知識，免費為群眾把脈，治療腎虛；有的還和群眾拉起了家常，順便化解了三起家庭糾紛……華盛頓上空，陽光燦爛。
臨近中午的時候，華盛頓市政府辦公室的傑克遜副主任來到了現場，對義務辦公的政府工作人員進行表揚，對前來辦事的群眾進行了慰問，並帶來了一些新消息。傑副主任透漏給記者，這次政府關門，雖然是客觀原因造成的，但國內外有很多媒體，趁機抹黑我國制度，大肆宣傳所謂的我國體制弊端，這是我們堅決不允許的。他還請我們記者，轉告某些海外反美勢力，不要試圖在體制問題上做文章，小心搬起石頭砸到自己的腳。
圍觀群眾聽到這些消息以後，紛紛表示，堅決支持政府關門，自己的生活工作並沒有受到影響；前來現場調研的華盛頓大學政治學教授威廉姆斯也告訴記者，政府關門而群眾得實惠，正體現了我們美利堅合眾國的制度優越性。我們應當強調政治自信，體制自信，堅決粉碎海外反美勢力的陰謀。
一上午緊張的義務辦公活動很快結束了，華盛頓市政府的義務工作人員，紛紛拿出自己帶來的盒飯，香噴噴的吃了起來。他們說，只有時刻把群眾放在心裡，時刻把黨的要求記在心裡，時刻把為人民服務的宗旨落實在行動上，才能贏得群眾的支持和信任，才能實現美國復興的偉大目標。
本報記者，24日，華盛頓。你們誰能告訴我一下，我都把話說到這份上了，還有人說我跪舔美國皿煮，究竟是為啥？
————————原文如下————————————
說實話文章寫得還是蠻中肯的，比不少西方媒體評價中國政府的文章中肯多了。而政府被鬧到停擺，說是其體制的問題，我個人認為絕不為過。
圖為美國政府近兩年的財政狀況：
可以看到，從16年初到現在這兩年時間裡，總共24個月只有六個月賬本上沒有赤字。其中，17年5月的那個詭異峰值還是因為國會在5月3號通過的又一項1.1萬億美元的臨時財政預算，為支持聯邦政府運行到同年9月。
此次聯邦政府停擺，原因相信大家也都清楚：
撥款再次成為美國兩黨政治角力的工具。這次民主黨人反對臨時撥款法案，甚至不惜讓聯邦政府機構部分「關門」，主要是希望將保護「童年抵美者暫緩遣返」計劃的立法與政府撥款法案綁定投票，而共和黨態度強硬，認為兩者應分別談判，特朗普更是在移民問題上不斷放出「狠話」。
人民日報中是這樣說的，我再對DACA（Deferred Action for Childhood Arrivals）進行一點補充。
The Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) was an American immigration policy that allowed some individuals who entered the country as minors, and had either entered or remained in the country illegally, to receive a renewable two-year period of deferred action from deportation and to be eligible for a work permit. (Wikipedia)
所以，DACA其實並沒有很多人想像的那樣「自由主義」。它也並沒有允許童年來到美國的非法移民安安心心待在美國成為美國公民了，只不過是提供了一段時間的延緩期和就業機會。更何況，這並非是奧巴馬執政時國會通過的法案，而僅僅是以2012年6月奧巴馬簽署的一項行政令來實施其效用的。
此次政府停擺事件，兩黨主要的分歧其實就在於這個DACA政策。我們站在一個旁人的角度想，究竟是聯邦政府預算的通過重要，還是這麼一件有關移民的分支政策重要？聯邦政府關門，每天要損失多少錢，國會老爺們心裡肯定也都門清。
所以很多時候所謂「民主政治」真的是上層建築，不是所有國家都玩得起，能適用的。天天見知乎微博貼吧上有美分跪舔美國三權分立（雖然有可能他們中的很多人一天美國歷史或者美國政治課都沒上過），簡直是讓人不知道說什麼好。你民主，你投票，搞high了政府都被搞關門了。這對於一個高度發達國家來講可能損失沒那麼大，但是對於一個高速發展，需要抓住歷史機遇的國家來講，政府關門帶來的損失是不可計算的。打個比方，人民民主專政可以高效決定我們要不要蓋這棟樓，並且在決定以後高效動員工人來搬磚。這房子蓋好以後到底刷成藍色的還是粉色的，那你民主去好了，喜歡粉色人多就刷粉色，喜歡藍色人多就刷藍色，大家意見不統一吵累了決定都回家歇一兩天也沒太大問題，因為就算不刷漆這房子也能住，也能發揮它的作用。
回到問題，你要說這是不是體制之弊？個人認為是的。只不過，這種弊端對美國的影響並沒有咱們看來的那麼大。
說實話我不是很清楚為什麼這個問題下面很多回答都陰陽怪氣的，不會好好說話非得用酸了吧唧的反諷嗎。再說了，美國政府停擺跟咱們本來也就沒太大關係，咸吃蘿蔔淡操心還非得補兩嘴沒用的……
美帝顯然還不是「兩黨執政」，只是有兩撥黨員一起混進了政府里，談不攏，不給撥款發工資，只能放假了（逃
想想美帝提交綠卡申請（不含排期）到下決定中間可以過那麼久，辦幾種「身份證」也要等那麼久，修個路也要那麼久，造個地鐵稅都收了多少年了還沒動工，顯然其效率之低下，有目共睹。
人民日報從來只操美帝政府的心。
覺得應該澄清一下了，很多人好像全篇就看到「新聞聯播」這四個字了，我什麼時候說了我只看新聞聯播了？
新聞資訊類app、紙媒這些字你們都沒看到嗎？另外由於最近在練英語，BBC、CNN、VOA之類的也沒少聽，牆也不是沒翻過，有些人不知道哪來的優越感？感謝支持我的朋友，對一些陰陽怪氣的評論就不回應了，謝謝！
————————以下是原回答———————
手機上的新聞資訊類app換了一茬又一茬，最終還是發現自己越來越喜歡看新聞聯播和紙媒了。雖然有人說新聞聯播在粉飾太平，但對待披露的數據以及採訪等等嚴謹度是別的媒體沒法比的。
不像現在某些網站整天給推送一下毫無價值的新聞，整天靠震驚體吸引流量。編數據編故事毫無底線。反而越來越讓人失去了判斷事實的能力。
針對人民日報的這篇文章，很多人在那嘰嘰喳喳，覺得人民日報這樣做覺得不地道，有冷嘲熱諷之嫌。但可能忘了，人民日報、新華社、央視之類的黨媒本來就是中央直屬的，也就是為GD搖旗吶喊的主陣地，在美國政府關張的時候，為國內民眾分析一下原因，普及一下美國的政治制度，以防被某些公知又拿「自由」「民主」之類的哄騙人。有什麼不對嗎？
以這篇文章而言，最起碼沒有捏造事實，刻意去宣揚什麼吧。
反觀國外那些為黨派站台的媒體，肆意攻訐，互爆黑料，那種無底線的作風可能牆內的民眾都看不到。
所以，牆對於普通民眾來說是壞東西，但對某些公知來說真是個好東西，因為他們只讓我們看到美帝燈塔上的光亮，卻看不到基座的潮濕和黑暗。說明美國人充滿愛心
為了非法移民的福祉不惜把政府搞關門。我們要多學習
（逃走）來幾張圖：
「美分們總是炒作中國官媒正常的批判，依我看這主要是心態沒有調整好，心病還沒有治好。」
「也許是以往中國官媒批判美國少了，今後我們多批判幾次，美分習慣了也就好了。」
…………………………………………………………
強控制力的中心化政府自然有其特有的優越性，如果連這點都看不明白，真的沒有什麼交流的必要。
那些沒啥判斷能力和考究精神，根本不關注國際新聞，聽風就是雨，只會人云亦云的傢伙，哪來的自信指點江山夏姬霸扯？
這種人的這個智商很容易入邪教或者傳銷組織啊……怎麼還沒找上你……
媒體自然有其立場，西方國家年復一年的摸黑中國，也沒見有人怎樣，中國媒體客觀的說兩句實話，看把那些雙標美分給氣的。
就氣你，活該，死去。
………………………………………………
掛一個來評論區裝理中客的美分 @孫大聖我沒有什麼興趣搭理你這種滿腦子意淫和自我陶醉的傻子。
翻了翻你的回答：
把報道美國隨意殺人的abc叫做【垃圾自媒體】，說【種憑空捏造根本無法查證的造謠文，洗腦就是這麼洗的，仇美情緒就是這麼來的】。
在【解放戰爭時期共產黨如何做到清廉】下面說【先問是不是，再問如何做到。】
認為中國把【發表和政府不同立場觀點】叫做【顛覆政權】，而美國有什麼【言論自由】。
認為【如果中美交戰】，【排除美國會因為政治原因（比如國內反戰）而停戰這一可能性，單純靠軍事實力一直打下去的話，美國肯定贏，中國毫無勝算。】
其他還有很多，懶得翻看摘錄。
哎呦呵，逮住標本了，這不就是我說的，沒啥判斷能力和考究精神，根本不關注國際新聞，聽風就是雨，只會人云亦云的傻子嘛。
人格過分感情化，喜歡以誇張言行吸引注意力及，行為舉止上常帶有挑逗性並自我放任，不為他人考慮，高度以自我中心，情緒外露，表情豐富，喜怒哀樂皆形於色，嬌柔做作，易發脾氣，喜歡別人同情和憐憫，情緒多變且易受暗示，極端情緒化，易激動。思維膚淺，不習慣於邏輯思維，言語舉止和行為顯得天真幼稚，這是【表演型人格障礙】的典型癥狀啊，希望你去美國精神病院治療一下。
補充，做為一個研究西遊記五六年的愛好者，你這個ID讓我覺得無比噁心。
我看你改改名字，叫【白骨精】更加貼切。
【一從大地起風雷，便有精生白骨堆。】謝邀
美國政府停擺其實並不能說明什麼，美國政府停擺後美國還正常運行，這才真的體現出美國體制之弊
美國政府如果無論是誰上台，無論是否好好工作，無論是否停擺，美國都正常運行，這說明什麼？制度優越？啊呸，這說明美國政府是橡皮圖章。
如果美國政府是橡皮圖章和沒有實權的傀儡，那麼選出美國政府的選民是什麼？被選票遊戲忽悠的傻子。
美國的民主本來就依靠這4年一天的民主，結果這每四年一天的民主都是假的，美國憑什麼叫自己是民主國家？
然後我們細思一下，如果美國政府沒有實權，實權究竟在哪？國會（的財團代表們）。這說明美國事實上是一個代議制，甚至是寡頭政治的國家，根本不是民主制度。
再細思一下，美國明明是代議制，為啥非要吹自己是民主制度，並且還跟其他代議制國家秀優越呢？美國選民明明沒有權力決定什麼國家大事，但為什麼要吹他們的選票有意義呢？很顯然是要掩蓋一件見不得人的事情，那就是美國的實際制度，比普通代議制要黑暗的多。
我覺得知乎用戶們沒必要酸中國體制，也沒必要酸美國體制。
想要個公正簡單極了，讓中美兩國體制的支持者和反對者就中美體制優劣進行一場暢所欲言的電視辯論，然後在兩國國家性的電視台，視頻網站同步播出。
讓兩國，乃至全世界的民眾對政治有基礎的認知，從正反兩面看待問題，提升公民政治素養，總是有所裨益的。
而真理，總是越辯越明的。
嘛，體制有問題的那一方估計不敢。
---
沒人洗地，難道我說的太狡猾了？
上次用東林黨舉例說明什麼叫「君子群而不黨」。這次換個角度。
大家可能都注意到了，這次政府停擺，不受影響繼續工作的部門絕大部分都有一個特點：不受選票影響。這說明，選票選出來的，其實和國家實質運行沒啥重大關係。
而決定政府預算的議會已經事實分裂對抗了，也沒怎麼影響美國正常發展嗎，美國還是北美和西歐裡面經濟增長最快的經濟體啊。
所以，選舉涉及的政府部門和議會，其實沒啥用的，也就是浪費幾十上百億，讓屁民以為他們有話語權的把戲罷了。這次停擺，無非再一次說明票選政客上台制度，根本和民主沒啥關係。政府停擺後國家還能正常運行，這是政府之弊，卻不是體制之弊，反而證明只要體制合理，政府不是必須的。既然可以一日無政府，理論上就可以一年無政府，無政府自由主義不只是幻想。
造謠又沒成本，跟白皮講道理也太看得起白皮了——防摺疊——美國政府跟挫宋晚期有點像，機構臃腫，人浮於事，鑄幣權又在美聯儲手上，一旦債務上限談不攏，可不就關門了。兩黨這麼爭，也沒見誰提個案削減行政經費，精簡政府部門。我看，是真的藥丸。
誰沒有弊病？有弊病=全是弊病？國家體製成熟，政府停擺各個部門依然正常辦公，又不影響國民生活，停擺怎麼了？政府又不是很重要，停擺就停擺。如果什麼都靠政府，政府什麼都管，那政府停擺了才要命。
這個問題很簡單。美國當然有弊病，作為社會主義者沒人會覺得美國這樣的資產階級政權的制度是完美的。但問題是有弊病之後能不能醫治。這種醫治即包括改良，也包括推倒重來的革命。我們馬克思主義者講究以發展的眼光看問題，任何一個制度是不可能做到完美的，期待這樣的制度只意味著自己是一個保守主義者，意味著以為一個最好的帝制能夠延續至今而不會因為產業結構變化社會變遷而進入資本主義時代或者一個最好的資本主義制度能夠順利阻止社會主義運動的到來。我的觀點是這樣的，任何制度都將存在問題，但存在問題的制度好過宣傳自己沒有問題的制度。當美國人說自己的民主制度很優秀的時候他們忽略了無產階級的利益，以至於佔領華爾街運動要諷刺這種十全十美的幻覺。而今天某些做愛國生意的，也大概只是美式民主萬能論的翻版。如果說美國人的錯誤是資產階級民主萬能論，現在網上就充斥著不民主萬能論者。當你陷入一種萬能論期待一種制度的永續，我覺得這是一種非常庸俗的看法。他們沒有發現他們和宣稱美式民主萬能的人在思維上是同構的，都在期待一種解決問題的一勞永逸之法。而馬克思主義的進步史觀會覺得他們看問題如此的片面。在過去很久以前社會主義理想最盛的時代中國人看美國是希望美國無產者能夠推翻其政權。而現在很多人說一個政權結構能夠永存下去才是好的。這大概也是近幾十年來的精神分裂症吧。雖然社會主義這和封建主義者一樣批判資本主義，但那可是全然不同的批判。社會主義者才不會認為帝制是永續之物。
好消息是，就算政府停擺了，我還是可以上網吐槽美國政府：它作為美國的大腦，精神又有絲分裂了，正在左右腦互搏中。