為什麼純粹的善會讓人覺得討厭 甚至比純粹的惡感覺更強烈?
01-27
因為人都是貪婪的，會得寸進尺，會投機取巧，會不知感恩，有多純粹的善就有多純粹的惡
你見過純粹的惡嗎？
我並不討厭純粹的善，我只討厭愚蠢的善
你們還記得 程心 嗎？
善良若沒有勇氣相伴，就是懦弱。
因為超出認知範圍。
我不知道別人怎麼想，反正我就說說自己的想法。如果是真的表裡如一的善會讓人有種自慚形穢的感覺，就像佛信徒會對佛虔誠是因為有種恐懼一樣，太善的人會讓我們看到自己內心的骯髒，相信你也不會喜歡這種感覺。如果是偽善，虛偽的可怕，更是討厭。也可能是我們都潛意識的認為很多事情都是有動機的，我們不清楚他的善是為了得到什麼，所以恐懼吧。。。。。。說的比較亂，純屬自己的廢話。
我看過一個故事算嗎？ 有一個公交車司機，為了避讓一個在河邊玩耍的少年。一拐彎把車開到了河裡，一車人全部死亡， 後面跟著一句話，真正的善良，就是下一秒會造成無數人死亡，這一秒也不希望一個人死亡，
那些說善良噁心的人，是因為他們從不這樣做。冷漠的人更可憐。
我覺得嗨氏的偽善就很討厭
沒有無緣無故的愛，沒有無緣無故的恨。何為善？何為惡？我們做事分幾等？損人不利己，損人利己，利人損己，利人利己。你選哪個？金玉滿堂未必是個好詞，金玉盈室，莫之能守。首先，是否真有純粹的善？純粹的善的定義又是什麼？是否題主你認為的純粹的善的背後總是有利益驅動。只要沒有做實質性的壞事，就不算壞，在應當去享受這個善的時候好好享受這個善，做一條快樂的傻狗。你說ofo給你帶來便利是不是純粹的善？認知水平的差異同樣帶來對純粹的善的定義的不同。如下圖：
哪裡有完全純粹的善和純粹的惡…
看見不幸會悲哀，看見醜陋會譴責，不是最直接的人之常情嗎如果說人是最複雜的生物，那麼人性也應該是包含多種情緒於其中的吧(學識淺薄，孤陋寡聞，強答勿噴)看到有人提到追風箏的人…一下子感觸好深。記得看追風箏的人的時候，對阿米爾非常非常的失望，心裡告訴自己如果我是阿米爾，我會怎樣怎樣…也許故事一開始就會有一個更好的結局。可是呢，有一天我遇到了一個純粹善良的人。只認識了兩個禮拜，卻覺得再不躲著他我要死了。他就是那種，只要參與了某件事，就會全身心投入認真得可怕的人。當我是這個任務的組織者，而下面一個參與者比我更努力更認真，還時不時和我講他的計劃，這些計劃還都是真的很有道理但是其實不可行的的時候…你很難不產生罪惡感。我不可以和他說「你說的一點用也沒有，隊伍里不是每個人都像你這麼認真得可怕，他們不會聽這個計劃的。你花費的那些準備這些東西的時間都白花了。我很想接受你的建議，但是這個建議不可行。」他會跑過來說要不要馬上把某個事情完成掉，而那個時候我在和同學一邊玩一邊聊天一邊吃飯浪費著時間，可我還會說抱歉啊我沒空。他會等一段時間，繼續問我有沒有空。而他所說的那些任務，都理應是我的事情啊。他根本不需要做的。事情的關鍵或許就是，我沒有那麼壞，壞到沒有罪惡感，也沒有那麼好，好到和他一樣。而這個世界上，全是我這樣的人，我平庸而普遍，而他很高尚而獨特。所以最後我乾脆躲著他。阿米爾最後趕走了哈桑。
為什麼不能純粹因為不重要呢？
善良如果沒有長出牙齒來，那就是軟弱
直聖母嗎？
我個人認為是的，從一開始被騙負債進入遊戲，到最後，她都沒有去責怪過其他人。我很討厭聖母婊，我很喜歡直。聖母婊慷他人之慨，自己碰上什麼事，就開始跳腳。直相反，她從頭到尾沒有要求過別人如何，她只是請求大家相信她，相信秋山會救她們。這個善為什麼會讓人難受呢？她沒有把善良綁在別人身上，而是用來要求自己。題主的不習慣也許是因為在現實里沒見過直這樣的人，下意識的把網路上的聖母婊和她混起來了吧？不過在我看來，直所做的一切，都恰好和聖母婊是完完全全相反的。生命是如此脆弱，以至於需要許多虛幻去掩飾那赤裸裸的殘酷的世界人活著就是罪惡:破壞完美和諧的世界，製造集中難以處理的污染和垃圾，肆意宰殺可憐的動物，破壞植物，你想沒想過豆芽是如何努力的發芽卻只是迎來了滅頂之災，那麼盡心儘力的努力卻成了一場笑話，一個陰謀。。。。。我知道我矮，我窮，我丑，我笨，但你也沒必要天天圍著我說:哎呀，你這麼矮，這麼窮，這麼丑，還這麼笨，究竟是怎麼在這世界上活下來的啊，這得有所艱難，那麼這麼矮這麼窮這麼丑還這麼笨的你需要什麼幫忙儘管說，可我TMD只想一個人繼續靜靜地這樣矮這樣窮這樣丑這樣笨，可以不？生命終究是殘缺，脆弱，無力的，所以，披上虛偽的外衣，把自己也騙了吧，不要多久，幾十年而已只需要儘力把眼前的幻境維繫好就足矣，再遠，沒那能力也沒那必要，真的
沒有純粹的善惡，善惡是一種標籤，而情感道德卻是很複雜的。如果那種善會讓你很厭惡，那要麼是偽善，要麼是你的羞恥心在某種刺激下覺醒和放大了。這並不是誰的錯。本性使然。討厭一個人是很常見的事兒，但是討厭一類人，甚至在心裡給這類人貼上了標籤，這從某種程度上來說，也反應出了你自己的某種生存模式和心理。萬物生長，百花齊放，心裡是怎樣，看到就是怎樣的。如同小孩子看見藍天會想像飛翔想出去玩兒，會把雲朵的形狀想像成笑臉，一些大人看看藍天白雲陽光明媚只會覺得今天不會下雨而已。很多時候，不僅僅是善惡，整個生活都在一念之間。我們的每個思考和念頭，構成了我們的生活。如果心裡是一片陽光，也無須害怕別人的刺眼。如果直視它很難，那就在心裡栽一片樹林，既能沐浴陽光，又能享受獨立舒心的陰涼。有時，強迫自己接受，不如去大大方方享受。
一味的原諒和相信 根本不能稱之為善 這種人 如果不是蠢 那就應該是抱有什麼必須和他做朋友的目的才對吧
純粹的善應該可以理解為不求回報的善吧，如此的不求回報讓一開始接受善的人會覺得有愧疚感，就好像小便宜佔多了容易懷疑以後會不會有大虧等著，這種模模糊糊望不清這種純粹的感覺會讓人先是討厭，而後會排斥。而純粹的惡相比之下便能釋放出那股愧疚感，心中只要想著與惡勢力做鬥爭，人打我我打回去本就是人類自帶的攻擊屬性，少了心理負擔，多了順其自然。
看見這個問題覺得人好賤 ヽ(ー_ー )ノ
對別人逆來順受, 那叫腦子缺根筋;為別人感同身受, 那叫善良。一種是被動, 一種是主動。缺根筋在我看來說白了, 就是不願承受那種用同樣算計別人帶來的心裡壓力。不過不管是誰缺根筋也是有頭的, 神崎直到後來會反過來用她的缺根筋屬性去騙人。一切就是個決定, 哪天遇到不能割讓的東西了, 誰都不會放棄的。而善良的人不是一味忍讓, 是盡量在自己和別人權益不受危害的情況下願意多為別人做事。這是主動付出, 而不是一味忍讓。善良不一定要做什麼, 就是一種本質, 一個人可以在工作上和同事爭奪一個職位而爭破頭無所不用其極, 而下了班願意和路邊要飯的分包子吃。而缺根筋可以是想太多, 甚至也可以是有謀算在裡面的, 或者天生不知道如何自處, 或沒有勇氣等等。
。
因為大家骨子裡普遍不信有真善～太善了會覺得虛偽。或者說，我們無法承認不穩定性質的東西存在，太善良會感覺很不真實，簡單說就是虛假。或許每個人骨子裡都有一種性惡論思想，或多或少。
善也是需要智慧來支撐的 並不是說按照那些形容美德的詞去做就是善 善也需要立場 也需要分寸 有的所謂善 一方面缺乏支撐 另一方面 有的所謂善只是從當前一個角度看是好的 但從長期看 問題很多 換個角度看也很有害 這種善都需要仔細考慮下 是否是善了 我覺得行為要在具體的環境里才能評價是否是善的 是否符合自身位置該做的 是否能在這件事上讓自身位置和所代表的集體走向好的方向
推薦閱讀：
※住藝改造家 | 他用一池魚，把四季搬回家
※我對父母沒什麼感情，是心腸硬嗎？在一些家庭，眾多子女為何都不想撫養父母？親子之間的情感，為何會很糟糕？
※如果一輛車以剩下里程的速度行駛，這輛車會抵達終點嗎？
※如何評價塗磊？(就是天津衛視愛情保衛戰的那個愛情導師）
※順境、逆境，哪個更有利於個人成長？