「下雪會把流感病毒壓住」的理論有沒有科學依據？如何反駁與科普？

01-27

這題目如果我是出題老師的話，我希望回答者從傳染三要素（傳染病分析經典方法論）來回答，也即：

傳染源；
傳染途徑；
易感人群。

「下雪會把流感病毒壓住」作為民間經驗性概括，還挺符合多次流感爆發的流調數據的，冬季（對應「下雪」、低溫）確實是流感相對低發季節，春秋（相對溫度高一些）才是高發季節。

從傳染源角度：流感病毒的特點是低溫失活（但是「不死」）高溫「死」，而病人則會被收治入院或要求不要外出，因此傳染源得以被隔離。

從傳染途徑角度：樓下有一位同學說到「病毒是粘附在粉塵上傳播的」，這個不能算對，流感的傳播主要是：

直接接觸（接觸患者分泌物）；
飛沫（接觸患者打噴嚏形成的飛沫）；
間接接觸（握手、污染物體表面等）

冬天減少了人群聚集的可能且隨著事件進展預防意識和衛生措施跟進，都會對傳染途徑施加影響（斷絕作用）。

從易感人群角度：人體免疫抵抗機制隨著時間的流逝開始起效，同時大規模疫苗的強力推進，也會增加人群的「抵抗力」。

所以，反駁「下雪會把流感病毒壓住」不合適（樓下有同學勇氣可嘉，若學過醫，似乎把《傳染病學》還給老師了，不是學醫的話，那發言似乎就太輕浮了）。更合理的做法是，由經驗藉助方法論進行理論分析，此有助於更好地向普通人傳達如何應對傳染病，而非乾巴巴等著「下雪」。

你們也許有興趣的：科普時間：並不普通的流行性感冒

謝邀，下雪本身對病毒沒有太大影響，流感病毒不耐熱耐寒，下雪可能使人的活動減少，導致傳播減少。但生活在一起的人還是會互相傳播，這些人自己得病，外面的人不知道，以為是發病減少了，這樣解釋是有可能的。

黑龍江最近零下42度，出門後圍十層，相當於多少層口罩。市場人少的可憐，沒病的都不出門，有病的還敢出門，我出門買菜就凍透了

謝邀。這問題本來挺好回答但是題主在心裡已經反對並要求反駁所以我回答一下看有沒有人反駁我吧

一方面下雪氣溫降低病毒活性會降低相對會抑制其傳播另一方面下雪會將空氣中一定數量的病毒帶到地面使空氣中病毒的數量有所降低綜上下雪會把病毒壓住在科學上是站得住腳的。

看見朋友圈轉發才過來的。

不覺得大雪會壓住流感，甚至覺得這場大雪會加重這波流感行情。

高票答案中流感多好發秋冬以及冬末春初，乍暖還寒之際，理由就是爸爸媽媽催你穿秋褲。病毒高溫會失活，但是非常耐低溫，零下二十度還可以存活。

傳染三個要素前面也分析了，不贅述。

但下雪降溫會使得人的黏膜下血管收縮，非特異性屏障功能低下，對外來病原體的抵抗能力減弱。對於老年人，小孩子，還有免疫力低下人群而言，更加容易感染流感。

而之所以會有下雪壓住流感的說法，只能說下雪天人們不再外出，人群密集度減少，傳播不開來，從這方面考慮還是對的。

要多方面來考慮，並沒有一言以輪之，醫院這邊我自己的感覺是我們留了越來越多的空床給重症流感病人。不管下雪是加重流感流行還是限制，總之從三大因素根本保護自己，少去人群密集的地方，加強自身免疫力水平，咳嗽咳痰請紙巾包下保護別人。

我們假設一個極端情況，在東北這樣滴水成冰的地方，打個噴嚏出來的小液滴會包裹著流感病毒一起凍起來最終落在地上，理論上確實會給流感的傳播造成阻力。

玩過瘟疫公司的應該都知道病毒在寒冷地區傳播的難度是遠遠超過其他地區的。

病毒是通過附著在空氣中的粉塵等顆粒物上進行傳播，然後進入人體呼吸道。冬季氣候乾燥，這些粉塵等顆粒物就比較活躍，所以病毒傳播得就快，感冒的人就較多。降雪後，空氣中濕度增加，粉塵等物質減少，病毒的傳播力度就會減弱。

(或許這就是你想說的壓住？)

由此看來，降雪對抑制流感有一定的作用。但對於防感冒而言，降雪是有兩面性的。因為降雪會帶來降溫，如果不注意保暖，也很容易感冒。所以，一定要注意保暖，尤其是呼吸道的保暖。比如，外出的話最好戴口罩。長期待在室內的話，要注意室內的通風。

聽說低溫不能殺菌，高溫可以

可能是因為標籤上有氣象學本科在讀所以被雙邀回答這個問題，不管怎樣還是謝謝邀請啦。

這個問題昨晚還會家裡人討論過，因為所在的冬季常降雪的北方小城竟到現在連一場像樣的雪還沒有下過。很小的時候無論是老師還是家長，都說下雪時氣溫下降會凍死病毒。

看了一些回答之後又重新審視了這個問題。氣溫下降凍死病毒的可能是有的，對於有些主要由蛋白質構成的病毒，過度低溫會使蛋白質變性從而使病毒失活，但這類我們常說的阮病毒而言，並不屬流感病毒範圍。因此若說「下雪會把流感病毒壓住」，在這種情況下就不成立了。

如果理解為下雪天氣空氣濕度升高，與乾燥空氣相比，雪天空氣內的水滴水汽結合病毒使其無法自由運動，或而在空氣中緩慢傳播，或而凝結落地，因此減弱病毒在空氣中傳播的速度的話，還是可以接受的。另一種可能原因，也是得到普遍認同的原因就是降雪影響人們外出，人流聚集面積大大縮小，病毒傳染的途徑減少。但這其實已經與是否下雪無關了。

才疏學淺，看待問題的角度和深度都不夠深刻精準，希望大家多多批評指正。

波士頓的雪並沒有壓住流感…………

天氣冷應該對流感病毒傳播有些效果，比如03年的非典病毒在北方就沒有大面積流行。

那麼怎麼不說大風把流感吹走呢？下雨把流感沖走呢？晴天不把病毒曬死呢？沒有什麼依據。

我是題主，

我結合@黃道與 @小天兩位的回答，

是的，兩位的第一個贊都是我點的，

且我只給兩位點了贊，

自答一下本題。

結論是，下雪不會把流感病毒壓住。

坊間說法不對，沒有科學根據。

現在我來反駁與科普：

1. 下雪不會直接阻斷病毒，高溫才可以。

2. 病毒是靠人際互動傳播的。

3. 下雪會在一定程度上阻礙交通。

4. 交通不暢會阻礙人際活動。

故，

在過去工科不發達的年代，

交通水平有限，

下雪間接降低病毒傳播概率，

但不會直接「壓住」病毒。

雖然科技在發展，

但消除愚昧任重而道遠。

再次感謝兩位讓我有了反駁坊間神話的理由。

以上。

哦，對了，

提問後，知乎會默認系統自動邀請。

我已經特意把「委託劉看山邀請」關閉了，

以免造成部分答主的誤會。