微博上的直男癌@煮老師為什麼會那麼多人追捧？
我說一下我反感他的點吧。
1，把女人當成生育機器。2，提倡一夫多妻。3，洗腦良家婦女給他生孩子，又不給人家名分。4，重男輕女，認為女人不該讀書。5，嚴重推卸家庭責任，鑽法律漏洞，不從者不扶養其共同子女。
6，種族歧視。7，沒素質，爆粗口。
真正的……都是……他不是真正的……
從社會的層面來講一講。
煮老師火，說明了兩個社會現象：
第一，我國階層已逐漸開始固化，改革開放四十年以來暢通無阻的階級流通大門即將關閉。
第二，在現代互聯網時代，無論多麼奇特的亞文化，都有其追捧者。先簡單概述一下前提：
「煮老師」是遊戲公司多益網路的老總徐波，身家兩百多億；脾氣爆，喜歡在網路噴人；將所有女權、丁克女性稱為「左女」，鄙夷且認為都是時代的廢物；崇尚「右女」、「右男」，認為強者多生，優良基因傳遞。1.
亞文化橫行的時代可以這麼說：
煮老師在骨子裡有些社會達爾文主義的傾向。
實際上，他的觀點非常接近中國古代傳統男權立場。
並且……也沒有辦法去指摘他，因為他真的可以承擔起自己的言論。但是，這種大張旗鼓大搖大擺的行為，對整個社會沒有裨益。
它所宣揚的價值觀，是對女權的一種反彈，引起亞文化思潮，這種思潮不利於穩定的社會。在這個娛樂致死的時代，只有最極端的言論，才能鼓動讀者情緒，才能網羅一批受眾，類似於邪教教主。
遠有全能神、奧修、摩門教、3K黨、納粹，近有方舟子、周立波、金星……即便是微博上那幾個大V：科學家種太陽、褚明宇、劉大可、奧卡姆剃刀，乃至於現在這個煮老師，哪個不是觀點偏激而極端？但不妨礙他們粉絲眾多，滿堂叫好。這就是互聯網時代，被稱為「echo chamber」的亞文化橫行無阻、無論多麼奇葩都有人追捧的時代。
2.
絕天地通的時代
不再是從前了。
農村的小夥子拼著命可以白手起家，像徐波可能是中國最後一代有機會白手起家、做大做強的創業者。這也解釋了他為何膽敢這麼放肆：
我有貨，而且痛恨我的人沒有能力來搶。我敢把我心中真正所思所想全說出來。你們覺得噁心？對不起我不在乎，你們一輩子都是屌絲。3.
最後要說，一個蠻晦暗的事實：大部分的富人階層，徐波身家量級或者以上，三觀可能都是與之類似的。
只不過徐波這個山炮大張旗鼓地說了出來。而其他人，都在忙著悶聲發大財呢。挺好的，非常好，這種直男癌越多越好。
你看看女權癌的代表迷濛和XX女王，女權之聲優多少粉絲。
你怎麼不去罵不去說呢？
說白了直男癌你看不慣，女權癌你看的可舒服了。
和那些田園女權放一塊還真是天生一對
想下某微信公號致賤人大Ⅴ，
再想想為豫章書院洗地那位，那些想明白了，這個自然明白了。
世上多是逐臭之人。——古龍先說下我沒吹過徐波，只是衷心的祝願他長命百歲。
女權欽定直男癌都是loser，支持女權是成功人士，徐波活著一天就是一天的打臉，在這我祝徐波老闆長命百歲。
「寧為英雄妾，不做俗人妻」，也是女權的觀點，女權隔空喊話多年，自認為「英雄」會無條件接受，結果徐波代表「英雄」提出了這邊的出價，女權接受不了又讓我們跟著你們罵，開玩笑吶？
徐波這個人，在我看來是要上路燈的，但是要排在女權後面，女權路燈上完了，才該輪到他。
因為垃圾微博一直推送他的動態，屏蔽也沒用。還有就是中國人多，什麼樣的人都有人喜歡。30萬微博粉絲其實沒多大影響。
你認為不對的自然有人認為是對的，就比如，你圈出愛吃狗肉這點幹什麼?還有黑人辣條，你去看看知乎相關問題的回答。
我們用另一個例子來比較。
鄧文迪這樣的人不也一樣被那麼多人追捧嗎？
如果問這個人是好是壞，鄧文迪乾的壞事比馬蓉更絕，比翟欣欣更冷血。參考她對Cherry 一家做的事情吧，先是把人家庭拆了，然後出軌，拿到綠卡離婚。但由於傍上了默多克這個有錢老頭，結果被眾人追捧。
問題在於，她真的傍上了默多克。
當然，其中一個原因就是那個時代互聯網不發達，Cherry 一家被她害了的時候沒人知道她，對她傍上默多克沒有影響。而馬蓉如果現在想傍一個有錢老頭估計沒戲了。
從鄧文迪和馬蓉的區別也能推出煮肘為什麼會被追捧：
所以區別就在於：當一個男人窮，丑的時候，他是直男癌，當他有錢有勢的時候，就是霸道總裁！
第一，我不吃狗肉，但是吃狗肉和道德無關。但是呢，由於吃狗肉這件事本來就是一部分人的權利，那某些人越要非法剝奪他人權利，就要和這些人逆著來，這事情和某些人越不讓吃豬肉，我越要吃，是一個道理。
第二，人生價值有各種各樣，做花木蘭有花木蘭的人生價值，做武則天有武則天的人生價值，做女工程師有工程師的人生價值，但是你要否定虞姬戚夫人（英雄妾）的人生價值就不對了。
第三，我認為每一次在嫁白人的新聞下破口大罵的人是垃圾屌絲，嫁人也是要看個人條件和經濟條件的，新聞中的白人男性普遍有錢，又帥。你看那些30歲又有肌肉，還健美體形的歐洲男，甩國內屌絲大腹便便幾條街啊。所以呢。。。。。emmmm姑娘你是多看低自己，把自己嫁給一個黑人，如果是一個又帥又有錢又有肌肉的白人帥哥，那這故事得換一換，哈。還有我就是歧視黑人，想咋地。
第四，不要臉的意思可以具體討論，比如說，在高校裡面，有勤勤懇懇做事的老師，有一心發論文不管學術實際貢獻評職稱的老師。你要非得說前者是對的，後者不要臉，那我就不要臉了，呵呵。
就好比高校學生，要讀博的就拚命發論文，只要關注論文的影響因子和數量就可以，什麼為學術做貢獻？什麼。。。我可管不了，我來讀書就是為了將來讀一個更好的書，或者找一個好的工作。
如果我自己的孩子考研，如果他確實非常努力，我就給他買文章，努力了就該得到獎賞，至於對他人公不公平，關我破事。
把自己的道德眼光放低點，不觸碰法律底線就可以。
第五，女德班沒有錯，而且不僅僅女生應該學，每一個剛進職場的男生都應該學。入社會就應該丟失主動性。
他不是真正的直男癌!直男癌都是溫和善良飽受你們女權主義者侮辱譏諷的!他這麼跳怎麼會是直男癌!你們啊，對直男癌有太大誤解了吧!
我在強調一遍!直男癌即勤奮踏實獨立自主的男性!一切不符合這個標準的，都不是真正的直男癌!這個笑貧不笑娼的時代，你資產有285億的話也會吸引一大幫人的。。。
同理微博上你噴王思聰試試。
不過話說回來也是因為他的出現才能一次又一次打那些田園女權的臉。
中國人太多了
但凡只要100個人有一個人支持其想法
中國就有1300萬支持其想法的
其中10%用微博，
一部分人關注他不是很正常
何況他還是超級大富豪，幾百億的
有些人覺得其拉到屎都是香的
其實接觸過少量富豪，
精英大多數，
人渣也有
渣到不成樣子的
有少部分富豪就喜歡一個妻子，幾個小三的
過年他們還可以在一起打麻將的
還有一些權貴結合，只是為了利益
於是老婆過的老婆的，丈夫過丈夫的
你找你的小鮮肉，我找我的美女
在他們的世界其實很正常
其實我們覺得很奇怪而已
許多事情你沒接觸過，你不知道
其實你可以想像的黑暗，世界上面都有
你想像不出來的黑暗，世界也很多
也許你喜歡的明星，背地就是吸毒
你喜歡的明星，晚上去做妓女的
太多了
你看到的新聞只是社會讓你看到的新聞
你了解到只是你接觸到世界
徐波只是把這裡面很少的一部分給你看而已
你覺得奇怪
其實我們不知道的多了去了
金錢和權利越多的地方
人越接近獸性
不是你死就是我活
否則金正男為什麼會死了？
我與前面的高票回答觀點略有一些不一致，希望高票答主不要打我。
首先， @洗衣液 提到，煮老師這樣的直男癌的存在被一些女孩子討厭，但是這些女孩子為什麼不討厭咪蒙呢。答案是我們很多女孩子都很討厭咪蒙。不好意思我思想一貫的中庸，不懂得偏激。
其次， @蘭飛鴻 提及，他丑，但他有錢的時候就沒關係。實際上，我國目前很多有錢人又不會像這位煮老師一樣言論極端，充滿煽動性。
最後我十分支持 @任公子 的觀點，幾十萬粉絲，對於整個微博用戶而言不算多。林子大了什麼鳥都有，每個人都有他喜歡的與不喜歡的。我們確實不能因為自己不喜歡就判定別人不應該喜歡。比如我自己就對於煮老師的行為感到無法理解，他的簡介就好像是公然嫖娼。
回到原問題，為什麼這樣的博主會有31w粉絲。
我們看看他每天發布的什麼微博，基本上與結婚生小孩相關，而且是小孩越多越好。我們不能否認我國有一部分家長（玩微博的用戶）有這樣相似的觀點，至於原因，誰喜歡個東西都會有一個原因，或者是煮老師的觀點讓他們積極樂觀，從煮老師發布的視頻來看都是小孩子活潑可愛的視頻；或者是部分直男在煮老師這裡找到了身份認同感……具體原因還要請關注了煮老師微博的人來解釋一下，總之我是對這個人感到很噁心。不好意思
第一次更改編輯：
煮老師是廣州多益網路公司的CEO，身值200多億。參見知乎話題：多益網路的老闆徐宥箴（徐波）是個怎樣的人？ 所以我個人以為這也是他成為微博網紅的一個主要原因。
中華人民共和國《憲法》第48條第1款就男女平等問題明確指出：「中華人民共和國婦女在政治的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權利。」2012年11月中國共產黨第十八次全國代表大會中，首次將男女平等作為基本國策寫入報告。請煮老師睜大他的眼睛看看:)技校沒讀完只有初中學歷的徐波有錢之後也改不了其吊絲本性，覺得家裡有個王位要繼承唄。馬云：老子還不敢違憲呢。
太可怕了，這不是什麼女權不女權的問題了，認為優秀的女強人都是垃圾？？！！wtf！把女人的存在的全部意義歸於生孩子，這個人的腦子裡也都是垃圾吧！如此嚴重的性別歧視在回答區看不到反對聲，也是恐怖。不知道也不了解田園女權的範疇，但至少這個人的言論是極度歧視女性侮辱女性的，為什麼有人說要拿這個打壓女權？都想做皇帝？沒人拿成功女人去打壓直男癌啊，極度的男權思想還有這麼多追捧者，有點觸目驚心。