單純從產品角度出發，小米，OPPO，Vivo，Meizu 哪家做的好？
小米，OPPO，Vivo，Meizu 算得上是國產手機當中做得最好的幾個品牌，如果單從產品角度對比，各自的做得好和做不好的點是哪些呢？
小米的系統很好，OPPO的設計和做工很好，其它兩個沒接觸過，不評價但是為什麼沒有華為呢？
自己的東西就不評價了。另外三家應該是OPPO小米的非精品化思維
魅族人員缺乏的技術 映射到產品上有一些短板
現在用的mx3，玩過同學的米2s，其餘兩個沒上手過，所以只對魅族和小米有過體驗，僅供參考。從我身邊學生黨用機情況來看，小米體驗更好。在米2s時候，米2s完勝mx2；但是在米3時，mx3完勝米3，因為米3實在是太丑了！！從目前的使用體驗來看，有以下兩個痛點，其中第一條是目前手機的通病。第一點，5寸屏幕的手機都是個失敗作品，不管是外形設計再怎麼符合人體工程學，5寸，意味著單手無法完全操作，硬傷。5寸以上的手機，非常不好攜帶（如果不拿包包），放口袋裡太笨重了，拿手上就是逗。第二點，通話上面，時常通話沒聲音，而且mx3聲音小得煩人，全部的心思用來改善外放音質，誰還在大庭廣眾下放歌！就算是外放，音質能好到哪裡去，矮個裡挑高個，噱頭！最後說句題外話，在職的長輩換手機，很不喜歡大屏的，因為便攜性太差，而且基本不用來看視頻什麼的。看好4.7寸iPhone6，坐等橫掃市場
我用過小米2S MX 和m9單從產品的話 我覺得是小米拋開所有因素只談產品 小米絕對甩開其他產品很多街領先半年的硬體 四年的miui 都會讓小米手機越來越棒
魅族確實是中國的驕傲 但是太抄襲iPhone啦
miui用過的都會覺得是安卓裡面定製最好的 雖然不能跟ios持平miui包括自帶的安全主題都做得不錯2S算小米至今為止最經典的產品 我不喜歡大屏 包括米3和MX3 手機就是手機 何必要和平板相融合？ 打個電話半邊臉都看不見了 我無法想像以後屏幕越來越大把半邊臉都遮住了- -1.小米
miui是小米的靈魂，功能多且好用，個人覺得國內最好的UI吧，圖標圓角矩形仿ios6（v6貌似又要扁平化了），雖說沒有自己的風格，還算說的過去不算丑。ID是小米最大的弱項，1是沒有設計，2學魅族熊貓機，3學諾基亞，厚邊框丑到爆，一直沒有自己的風格，4又不知道學誰了，一塊鋼板的藝術，總感覺有點鄉鎮企業家的范兒呢。設計無論UI還是ID都能體現廠家的氣（bi）質（ge），這在同質化嚴重的時代是很重要的，對吧，老羅。2.oppo
這跟小米貌似反過來了，ID設計很不錯，有點日韓范兒，做工紮實。尤其find5，漂亮！7也是，天際線呼吸燈很有靈性，媲美魅族下巴那個小心臟，不過燈光亮度有點弱。Color OS的手勢操作好用到爆啊，太他媽喜歡了。內置應用圖標和部分第三方應用圖標重繪了，圓角矩形，好多第三方應用圖標沒有重繪，放在一起很不搭。針對大屏的懸停要比下拉懸停好用。現在還有人對oppo的印象是韓國音樂手機，也不怪，現在N1的廣告還是做的那麼浪漫唯美，娘不娘你說了算。3.vivo
影音很強大啊！xplay 3s，聽歌吧同學，xshot，拍照吧同學，啥都不說了。
4.魅族
咋說呢，讓我好好想想。我很喜歡魅族，喜歡黃章這個工匠。ID很有工匠味，漆黑的屏幕乾淨的要死，下邊那個圓圈呼吸燈一閃一閃，美到爆啊！背部的注塑工藝看上去很通透，握持感超好。UI清新文藝。好了，但是來了，偏執狂做出了SB bar，相當相當的不好用，下拉懸停也不得心應手，重繪過的卡片式圖標很好看，更多的是沒有重繪，放一起不好看。就先說這麼多吧。硬體我更喜歡魅族，系統做的最好的還是小米。以上是我的回答
最後必須告訴題主，只從產品角度來看，最好的是鎚子。我覺得單純探討產品沒有任何意義。因為產品的背後是公司。
與其說我購買產品不如說我選擇了這個公司。
客觀的說OPPO好，小米省錢捨不得下本，魅族捨得錢做不好，Vivo我就知道上學時候買過他們家學習機，你懂的。而且OPPO做工是出了名的紮實，不遜色國際大廠
不過就軟體來說MIUI是第一，無出其右，要是有人說flyme不服，flyme除了漂亮有什麼優點？難道好看比好用重要？本末倒置？作者：Dango Daikazoku
鏈接：oppo手機現狀如何？ - 知乎用戶的回答 - 知乎來源：知乎著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。收回該回答。一年之間 oppo 竟然發生了如此大的變化。
一年過去了，說好的 FInd 9 呢？？沒見到 Find 9，倒是發布了一堆 R 系列的廢柴。從 R7 正式晉陞所謂「旗艦」開始，oppo 就不再是 Find 7 時代的 oppo 了。oppo 混到最好時，曾經和 CyanogenMod 有過合作關係，oppo 的 Find 系列甚至可以刷 AOSP ，是在國內最好買到的可以基本代替 Nexus 的手機。但是現在，R 系列毀盡了 oppo 系列所有的名聲。包括「認真做產品」這一點。Color OS 獨特的交互和擬物設計也毀盡了，現在的所謂 Color OS 更像 MIUI ，還不如 MIUI 好用。用了新 Color OS 的低端機也不再流暢。這篇回答發布時，Find 7 如日中天，沒想到 oppo 硬是憑著 Find 7 戰了三年。現在硬體迭代頻率不斷加快，一部手機戰三年是個什麼概念？自從 R7 發布後，oppo 基本處於不思進取的狀態。驍龍 615 賣到 2000＋ ，驍龍 652 賣到 3000+ ，這是搶錢。有這閑錢，還不如買個港版 Xperia Z5 Premium ，配置顏值用戶體驗秒翻 R9 沒商量。所謂旗艦機， R7 Plus 的六寸大屏居然用了 1080p 解析度。如果沒記錯，上一款用這個解析度的六寸手機是 Lumia 1520 。13 年的型號，滿眼大果粒。R9 抄襲魅族，基本可以稱為「不要臉」。Find 7 時代的相機也沒了。oppo 不再注重相機的成像質量，而是做起了假到不能再假的「美顏」效果，為了「美白」，相機過曝失真不堪入目。
其實說實話，在這個價位，Find 7 標準版還能憑著 2K 屏、CM 和 3G 內存再戰一年。雖然 S801 落後了點，但秒自家 R7 ，戰平 R9 還是沒問題的（Find 7 屏幕碾壓上述二者）。除了沒有指紋識別，其他都好。現在我不建議任何人購買 Find 7 以外的任何 oppo 產品。想買旗艦的，還是坐等 Find 9 吧。據說會有 4K 屏。
應該說是 oppo 了。先上拆解圖。
從這張圖能看出的：一整塊屏蔽罩，石墨導熱層，密集而工整的零件排列。這簡直是好做工，捨得用料的代表。
實際上，oppo 的做工非常不錯，甚至不是某些國際大廠能比的。如 LG 。
很明顯，oppo 使用了全黑色的 PCB 和排線，LG 則是藍 PCB 黃排線。使用全黑 PCB 不一定代表做工好，但是使用全黑 PCB 需要較高的技術難度。目前，敢於全線產品全部使用黑色 PCB 的，只有蘋果。因此可知，黑色 PCB 並不是隨便選的。連標榜工藝和情懷的鎚子，在實際問題面前，也老老實實的用了藍色 PCB 。
至於小米魅族，還是算了吧。miui實在太易用但臃腫，且醜陋。
flyme沒用過，太高冷，hold不住的樣子。
oppo。。。我實在受不了它的廣告。。。遠離之。
硬體方面自然是魅族勝利。
綜合比較。。。看個人主觀了。魅族是曾經進步，而現在pro6，在倒退。而華為是在用戶需要的關鍵點上從沒進步過。
先看看魅族的6大」升級「：
1.CPU製程由14nm升級為20nm，性能大幅提升而功耗大幅降低。
2.GPU由760MP8升級為880MP4，圖形處理性能爆表。
3.快閃記憶體由UFS2.0升級至eMMC5.1，讀寫能力再次提高。
4.內存由LPDDR4升級為LPDDR3大內存 ，內存帶寬及速度大幅提升。
5.電池由3000mAh提升到2560mAh，充電速度大幅提升。
6.主攝像頭保護玻璃由藍寶石玻璃升級為康寧三代大猩猩玻璃，能更有效地防止鏡頭刮花。
魅族雖然倒退，但至少把參數貼出來，不欺騙消費者。而華為呢？全部模糊處理，絕口不提UFS2.0還是EMMC，Lpddr4還是Lpddr3。
有人說小米標準版cpu 內存用的低頻的，但人家至少把能透明和坦誠的東西全涼給消費者看啊。
大家看到華為的虛偽了嗎？
一、不買華為P9 P8的原因：
1、cdma方面的基帶只能外掛威盛老舊的55nm基帶，功耗大性能差。華為耗電門大多因為。
2、海思cpu只能自家邊調邊用，家醜不能外揚。早期用戶被各種門害死。
3、總是用落後的快閃記憶體與內存技術。在這點上三星都比華為都強多了，三星在應用UFS2.0技術，Lpddr4技術上確實是領先的。那些不懂UFS LPDDR cpu製程，還不以為恥反以為傲的人，真是不懂還裝逼。UFS等技術的進步可不是10% 20%的進步，而是50%甚至100%的進步。就像固態硬碟對機械硬碟在」質「上的革新提升一樣。No懂請No逼逼，OK？
4、有紅外遙控嗎？No No No沒有！！！有NFC嗎？No No No 沒有！！！
5、另外連中移動都要求入庫的手機必須cat7以上，華為都P個9了，連這個及格線都沒過，連入移中移動倉庫的資格都沒有。說華為技術牛逼的，是不是腦殘？某些方面技術不行，可以外買，連外買都不買，就等死吧。
二、不買華為所有機型的原因：
1、從對參數的遮遮掩掩和打馬虎眼上，就看到菊花華為正在越來越虛偽噁心。沖著它，總是虛偽裝高大上，不買，絕不買。
2、低配還賣高價，相當於婊子立牌坊。
3、系統太差。華為輕易不更新系統，一有更新，更新的不是新功能，是如何更有力的防止用戶root，防止用戶解鎖刷別家的系統。牛逼，算是服了。用了電信營業廳辦寬頻硬送的8817D之後，真是服了這破系統。
正如大家所說的：華為，華而不實，為則是虛。
ps：有知友說我不從用戶需求的關鍵點講問題，回答略顯主觀。
我回答：
a.用戶的顯性需求是通過手機的硬軟體實現的，光講表面上的需求，不講支撐這些需求的硬軟體 有毛用？
b.用戶的需求無非是：一、硬體配置帶來的高速度體驗（我談到了cpu ufd/emmc存儲 lpddr4/lpddr3內存）；二、功耗控制帶來的續航久（我談到了基帶製程）；三、大多數用戶關心的剛需硬體功能是否全（我談到了nfc 紅外遙控）；四、軟體系統功能體驗（我談到了emui）；五、性價比，用戶如何用較少的金錢資源獲得更高配置與更好體驗，這就需要廠商放棄暴力定良心價誠意價。（我談到了華為低配高價，毫無性價比）。
可以說招招說到點上，點點打到華為臉上。
ps: 有知友說：別跟我講lpddr ufs emcc 多少多少nm的cpu，這東西有誰知道 有哪個用戶關心？
我回答：
我擦，還有這麼暈的消費者和知友？你不是要手機快嗎？你不是要手機扛使 盡量可以充滿一次電用1天甚至2天嗎？沒有製程的革新，沒有ufs lpddr，你快個毛啊？你抽手機屁股讓手機快嗎？
不講技術參數買東西 像什麼？
就像買車時說，我不管是啥發動機，我不管有啥新技術，有發動機 是轎車 能開就行！！我擦，用農用三輪車改裝加個轎車殼給他，他也買，那玩意也能開，也能剎車，還拉風。大白消費者不懂技術參數不關心技術參數，你號稱受高等教育的知乎大牛也不關心嗎？也以不懂為光榮嗎？
這類消費者大多沒啥好奇心，學東西不求甚解，是胡適筆下的「差不多先生」，學深入性的東西本質性的東西讓他們頭疼。吃虧受騙的當然也是他們。等到用不到半年 手機卡頓了、想罵娘，一些新的酷炫且重要的功能 別人有 自己沒有時，不找到根本原因，丟下一句：「娘的，老子再也不買這品牌的東西了」。結果，第二天接著買第二家騙子公司的產品。
各位，看東西除了要看錶象，還要看本質。不關心技術核心技術參數而講所謂用戶體驗的人，就是只看錶象，不看本質。是吃的東西有點苦，卻發現不了吃的不是食物是把把。
ps: 廠商的小動作。
本人有兩個同事是用mate8的，非發燒友，中度使用也不會覺得這手機卡。但你知道最後是啥壞了嗎？電池？no 屏幕？no no。是保護後置攝像頭的表層玻璃碎了。從此拍啥照片，都是是毛玻璃效果。
相機吹的牛逼得要上天，但相機保護玻璃不說用藍寶石玻璃，也不用康寧三代玻璃，用個普通玻璃，省成本省到這來了。
這類廠商的小動作看清了吧？？？這些小動作有些廠商天天在干。號稱用了什麼X20 10核處理器（2核有難，8核圍觀的東西），結果存儲從ufs倒退回emmc，內存從lpddr4倒退回lpddr3。號稱用了啥牛逼的攝像頭，結果攝像頭保護玻璃偷偷從康寧玻璃換成普通玻璃，把nfc閹割掉，從而繼續保證它的高利潤率。
低配高價之虛偽，再加噁心偷摸的小動作，只能騙了上面那些不看參數來看體驗的大白。
ps: 如何評價樂視新發布的Max2？
回答：
1、樂視今天發布的樂2pro和樂max2還是極有性價比的，比小米這位性價比之王可能性價比還高出一點點。你對比下樂2pro與魅族pro6與華為P9，就知道魅族pro6價格虛高了1000塊，而華為p9就虛高到天上去了，虛高2500塊不止。
2、國內真正的互聯網思維手機就三家：創始者小米，追隨者360，趕盡殺絕者樂視。雖然以前較反感樂視的吹牛逼行為，但這次發布的手機無疑是真的高配低價，要把其他廠商殺絕的節奏，配置高（高通820 UFS Lpddr4 紅外遙控全用上了）價格定得比小米還牛逼。這次挺佩服假要停的。3.樂視max2基本沒看到啥致命缺點，但我現兩個：一是沒有nfc，這會失去很多想用手機當公交卡地鐵卡門禁卡的用戶；二是系統功能性易用性方面仍然不如miui。總的評價，樂視今天發布的max2值得肯定（聯發科的那兩款就不說了）。以後估計天下只剩下蘋果、小米和樂視了。坐看小米max的性價比能不能把樂視max2干翻，期待好戲。看到max2第一次心中有買小米之外旗艦的衝動。第一次是看到s7時，但瞬間被那定價給澆滅了。ps: 有知友說：設計id研發不需要錢？感壓屏不需要錢？一個手機不是說夠配置的成本就能堆出來的，你這種自己推算虛高的說法也站不住腳。回答：360殺毒軟體研發不需要花錢？騰訊僱傭那麼多人運維QQ不用花錢？但牛逼的互聯網公司能用服務和其他收入不但填補這些成本，還能盈利。這就是橫掃廠商暴力市場的互聯網思維。小米、樂視、360手機將其發揮到極致。其他靠硬體暴力存活的廠商等著被橫掃吧，就如瑞星一樣。ps: 有知友說：人人都像你這麼想，那就沒有手機能給樂視和小米抄襲了，手機同質化不代表就沒有細節區分。沒有利益驅動誰去創新？支持國貨的初衷不是希望它們進步創新？回答：1、QQ免費、360殺毒、WPS、百度搜索免費使用，這些公司就沒有利益驅動去創新了？軟體對用戶免費，硬體對用戶BOM價，不代表這些公司沒利潤沒利益，人家有更高級的方法獲取利益。事實上BAT仍然是創新的領頭羊。2、誰抄襲誰？手機的領頭羊是誰？在硬體方面，大家都抄襲的是蘋果。軟體方面，國內大家都抄襲的是MIUI。除了蘋果，沒看見其他在硬體上高暴力利潤的手機廠商：如華為、酷派、中興、魅族有任何關鍵點上的領頭創新。ps: 總奇怪有些奇怪的知友和消費者，生怕手機廠商價格定低了，還天天為廠商說話，說廠商研發成本很高的，廠商養著很多員工呢，你別這麼便宜買了，你貴點買這家的手機吧！我想說，這跟我有雞毛關係？養這麼多人（管它研發還是門店銷售）、機械臃腫、大企業痛，活該你倒閉，還想讓用戶 承擔你們的管理無能？這類人要麼是傻，要麼是高利潤廠商的托。就好像有人去買衣服，賣衣服的說這件200塊，這人說：「別啊，這衣服質量這麼好，你們養那麼多服裝工人，租那麼大的廠房，開這麼多的門店，養這麼多的銷售，你怎麼能賣200呢，你不是虧了嗎？我2000買了。謝謝有你們這些廠商，讓我們穿上這麼好的衣服。」CNM，你這不是犯賤是什麼？ps:我說軟體方面，國內廠商都是「借鑒」MIUI，有知友不服氣。回答：MIUI：1、採用互聯網開發模式，用戶投票數多的功能優先開發添加。開發出的ROM，先由內測組測試內測版，再由發燒友測試開發版，最後再將穩定版給大眾用戶。2、每周更新一次開發版，每月更新一次穩定版。國內率先推出全功能的雲服務，免費網路簡訊，可定製百變主題，應用對齊喚醒限制 應用自啟動控制，軟體鎖，私密簡訊，手機遠程桌面，神隱模式，日曆訂閱，wifi電話，手機遠程定位控制，可定製主題，硬體級防偷等數不清的功能和小細節。其他廠商紛紛「借鑒」到自己的系統中。3、使用MIUI之後，用戶基本不用再安裝第三方系統優化 系統設置軟體、殺毒軟體、垃圾清理軟體、音樂軟體。MIUI把自身的日曆、計算器、天氣、音樂、視頻、安全中心都美化優化到極致。MIUI 上手容易，精通難。有人說MIUI現在變成了廣告機。我想說：1、人家硬體上不營利，軟體上靠不影響用戶主要體驗的廣告營利怎麼了？使用QQ不收費，但QQ是潔凈版，無廣告、無會員，你覺得騰訊現在還存在嗎？百度、阿里都是如此，主要收入是向廠商收取廣告費，而不是向終端用戶收取費用。我覺得這已經很不錯了。總比那種靠硬體暴利生存的企業，一次性把你宰個夠，一棒子買賣以後互不相干，N年不更新系統不添加新功能，不解決老bug 的模式好一點。2、這些廣告不像視頻網站那樣是強制性觀看。一像QQ一樣放置在非主要視線區，二用戶可自己永久關閉。而且我看樂視的系統、360的系統也是靠視頻服務和廣告服務實現公司盈利。總之，MIUI才是小米的核心。ps: 有知友說華為只在榮耀7這類中低端機上用威盛的老舊基帶，以節省成本。
回答：針對威盛基帶問題。中低端機才用的威盛的基帶？你確定？mate7 mate8這類死貴的機全網通方面仍然用的威盛的基帶。定那麼高的價，還是便宜且用戶反感耗電的基帶？有良心嗎？ps: 有些測試媒體（包括Zealer）和知友，常常提到這個時代」硬體過剩/性能過剩，硬體同質化「，好像頗有幾分道理，其實bullshit！1、針對硬體齊全性問題，有人說像紅外遙控 nfc使用場景和使用頻率那麼低，根本不重要。華為閹割掉也應該。回答：第一、這要看你買個高端機你想用幾年？你買個高端機，不帶NFC，結果有NFC的機友都開始用NFC刷公交刷地鐵，用NFC刷銀行卡（出門都不用帶各種卡了，多爽）時，你只能幹看著。是的，在某個硬體沒形成風潮和超級便利時，你買的華為機沒過時，但科技發展如此快，這個功能可能下個月就給用戶帶來超級便利，你的華為高端機豈不是下個月就過時 就想換？如果你花更多的錢，買個高端機，而且想用1到2年，當然建議用戶買硬體功能全的手機，足以應對1到2年的科技發展趨勢。而你買個各種閹割，說各種硬體不重要不必配的華為 魅族，那就年年換手機甚至月月換好了。第二、使用率低和使用場景少，不代表某個功能不重要。有的硬體功能能解決你火燒眉毛的問題，即使使用率低也重要，也應配備。比如進賓館發現電視遙控找不到，不要緊，手機紅外遙控來控制。比如銀行或者食堂電視放的東西不好看，不要緊，手機紅外遙控來換個喜歡的台，多酷炫，多滿足。比如單位空調溫度眾口難調，有的人怕冷調的太JB熱了，不要緊，用手機遙控把溫度不經意間調下來，太爽了，我的皮膚我的身體要感謝這牛逼手機。這種場景即使一年只使用兩三次，也讓你兩年難忘，體驗爆棚。NFC的便利更不用說。上班時發現忘帶公交卡和硬幣的尷尬碰到過嗎？不要緊，手機NFC刷公交地鐵。出門時忘帶銀行卡了怎麼辦，剛好要消費，不要緊，刷手機NFC解決。一機在手，出門不愁。這是不重要的硬體和功能？只有餘承東這些天天出門不用刷卡，由秘書包辦一切的人體會不到手機硬體豐富帶來的快感。因為他作為大嘴已脫離群眾，整天這個不重要 閹割這個 閹割那個，還嫌價定低了。2、針對有些測試媒體和知友天天喊的「硬體過剩」問題。第一、關於硬體種類過剩。我上面已經談到了。硬體根本不會過剩。如果手機你只用一天第二天就換，就啥都過剩了。如果你買個高端機想用1年2年，就啥硬體種類都沒過剩。甚至以後手機加上個紫外線驗鈔燈硬體，都不過剩。誰家手機有這個，相同配置價格下，我優先買這家的手機。第二、關於說硬體參數過剩的問題。還是這句話，看你想用多久，多久換機。軟體大小，軟體需要的硬軟體資源，每天都在增加。一個微信安裝包開始只有幾M，現在安裝包都變成60 70M了，佔用的計算內存ram也從以前的幾M，現在變成了幾百M。大學時515M內存，雙核奔騰的計算機就挺牛逼的了，但你拿到今天來看，這算啥，現在都用8G內存 4核2.7GHZ cpu的電腦了。還是那句話，你一天換一個新手機，啥硬體配置都過剩，但你想每兩三年過一個高端機，啥配置都沒過剩，越高越好。哪種用戶多，當然是想手機用久點的用戶多。ps: 追根溯源，談設計模式不管硬體軟體，硬體配置豐富、軟體功能豐富絕不會害了你，有些小細節小功能小硬體，你平時不怎麼用。真有一次用 給你解燃眉之急時，你永世難忘。這要談到設計模式了：一、第一種設計是蘋果模式魅族模式華為模式，覺得自己是設計師挺牛逼，啊，用戶不需要這個硬體，這個硬體使用場景太低，啊，用戶不需要那個功能，那個功能不太實用。啊，用戶需要我說的的這個功能 這個硬體。是的 有的時候你猜對了。但大多數時候這種高高在上俯看用戶，以為你比用戶來了解用戶的設計想法，以為你永遠可以指導用戶如何使用手機的想法，大錯！！！就如菊花、樂視這次對NFC的閹割，就如魅族在UFS LPDDR4上的倒退。用戶比你精多了，敏感多了。二、第二種設計是小米模式，多發起用戶的投票，多搜集用戶的反饋，用戶呼聲高的我們優先開發，用戶說重要的硬體我們一定配備，連新手機取名也讓用戶投票。讓用戶參與進來，讓用戶參與進來，這就是牛逼和偉大的「參與感」，這才是小米火箭發展速度的核心，這個」感「讓用戶覺得真貼心，真懂我，我就是設計師。永遠仰視用戶，只有用戶才是長期和深度使用者，才會真正碰到痛點癢點。設計師如果天天不與用戶接觸，只是坐在辦公室吹牛逼，開會議，終究被用戶拋棄。這才是我說MIUI比其他各種OS UI領先的真正原因，小米總是信奉群眾路線，而不是官佬爺路線，余大嘴路線，總是拿到客戶第一手需求第一手資料。而其他UI OS只能從小米拿第二三手資料。我舉個非常小，但其實只是滄海一粟的例子。中國特有的國情，春運搶搶火車票。春運前很多米粉在四格體驗報告中提出最急需的功能是不知道哪天可以搶哪天的火車票，如果一旦忘記車票的首賣日期，就可能再也搶不到了。OK，小米日曆推出春運搶票訂閱，每天自動告訴你今天可以搶初幾的票，要注意及時搶。這只是成千上萬細節中的一個。很多是痛點的功能，只要多提幾次反饋建議，大多能變成現實，比如我就提過便簽也要雲同步，沒多久就變成現實。當自己的需求，不久就變成可用的功能時，用戶是多麼欣喜？有人說」基於原生安卓，功能上的差距就可以忽略不計」，從哪得出來的這個結論？你深入長期用過各家非原生的安卓系統嗎？注意是深入和長期用。深入和長期使用的人，才知道MIUI與其他OS UI的區別，一點兩點功能上的險勝是「量「的區別，而一千兩千個功能上的勝利，就是」質「的區別。故，MIUI&>&>&>&>&>非MIUI。為什麼小米有那麼多死忠粉不離不棄？樂視性價比比小米高了 仍對小米不離不棄；為什麼小米這麼難搶 其他手機唾手可得，但很多人仍繼續搶小米；為什麼很多人不管是電視、空氣凈化器、插座、平衡車，只要小米家有，總是優先買小米的；為什麼那麼多人充當小米的免費推銷員，病毒性傳播者。 因為它懂你，尊重你，this is true love。這才是讓米粉熱淚盈眶的東東，這才叫口碑營銷。ps: 關於手機質量。
有知友在硬體參數、軟體功能的比較上感覺辭窮 甚至理虧，開始談所謂質量，說什麼「華為生產控制好，經驗豐富，所以質量水平高」，「你怎麼不說小米的那個門事件呢？」「質量誰比得過華為」之類無法考證無法核實的蛋逼段子。
回答：
1、你以為華為手機就是華為造的嗎？大多數是他媽富士康代工造的好嗎？我之前3個同事就是富士康跳槽過來的，兩個搞質量管理的，一個搞生產計劃的。
蘋果，富士康造的；小米，富士康 英華達造的；華為，富士康造的大部分。
除了三星喜歡自己造以外，其他全他媽富士康的傑作好嗎？No懂請No逼逼。
大多數手機都是外包富士康生產的，硬體水平其實差不多。
2、拋開生產決定論，有人又開始講啥設計水平論：「華為硬體設計水平高，所以造出來質量好「。
手機硬體設計團隊，大多數從衰亡的摩托羅拉、諾基亞挖過來的，好嗎？此外，除了有生產外包，設計外包也很流行，好嗎？
3、接下來就是各種新聞上的門事件，消費者沒有精力和資源去核實真偽的門事件。關於說華為手機好的稿子，這些人就說」華為真棒，質量就是好，報道得好真實「；碰到說」華為攝像頭門、通話門……"事件時，就說這是別的廠商僱人寫的黑稿。
你咋這麼精呢？不調查不研究，不花任何金錢精力，就辯出真偽了嗎？別選擇性地打飛機自慰了 好嗎？選擇性意淫的，都傻逼一個。 所以我這篇文章從不提啥質量事件，門事件，都是比較各家高調公布或者隱性公布 可考證的硬體參數軟體功能。
除了我們身邊人和自己的歷來用機體驗，我們其實根本搞不清各種質量事件的真偽 好嗎？我們沒精力 沒時間 沒金錢去核實調查——這篇褒揚稿是不是廠商自己僱人吹自己的？這篇質量門事件稿是不是別的廠商僱人黑的？
我只能說依從你身邊人的口碑，你身邊的人和你自己歷來的用機體驗，這個感受雖然樣本少，但至少真實。各種質量報道，報道質量好的，可能是廠商自己僱人吹捧自己；報道質量不好，「門事件」的，也真可能是友商發的黑稿。有那金錢和精力去驗證這些逼事真偽的話，這些錢足夠自己一樣買一台自己回來體驗的了。
我再說，別信各種質量報道，依從」你身邊的人和你自己歷來的用機體驗「最靠譜。
你那個品牌各種新聞吹得上天，但身邊家人用了不到半年就打電話斷線，那我就選擇信身邊的人。比如我以前公司的兩個女同事，一起買的vivo xplay系列的手機，那薄，那可是真薄啊。可是不過兩月，兩個人的手機紛紛出現打電話過程中 突然「嗚如」的一聲斷線的問題。後來一個換了蘋果，一個換了一小米。那我和身邊的人再沒人買vivo。比如我之前被我不小心摔壞屏的米3，買之前新聞上各種Tegra 4 CPU發熱門報道，我還是買的，自己使用完全沒感覺到啥嚴重發熱，使用體驗很好。用了近2年時，一次開會從桌上正面正正地摔在地上屏碎了，不得不換機，挺懷念米3。
我再說，我不是槍手和水軍，我寫的只包含兩部分：一可考證的硬體參數和軟體功能比較；二自己和身邊之人的用機體驗總結。我用過HTC、三星、華為、酷派、聯想的手機，沒用過魅族，但身邊有用過魅族的。
而三星，作為專業坑隊友之王，在以下回答中詳述：
如何評價iphone6s上三星和台積電兩種版本cpu，蘋果是被坑了嗎？ - 羅賓的回答
編輯於 2016-04-25作者保留權利首先這個問題的答案一定會很主觀
我選OPPO
只用過小米和魅族，隨便說說
只從產品的角度的話必然不考慮價格因素與價值因素（非商品）
產品的定位自然是手機（智能），那就是硬體與軟體兩方面，再加一個就是綜合體驗。
- 從各家旗艦說，硬體配置基本差別不大，魅族的U並不存在兼容性，但是發熱量可能略大，然後米3有屏幕超靈敏觸控，OPPO背部觸摸提一下就好。
- 然後說說軟體，各家都有自己的rom，miui起步早的那點優勢基本已經被趕上了，各家基本沒什麼太大的硬傷，畢竟現在手機交互都往一個方向發展，你會的我也會學去。
- 說說綜合體驗：這一項其實就是【當你把玩了幾下（幾天）之後，你還不想不想繼續使用它】，zealer的米3對MX3視頻雖說等的黃花菜都涼了，不過核心觀點我很同意，那就是【都不滿意】，米3的miuiV5及硬體配置都沒有問題，但是外形設計一是丑二是影響操作，確實讓人不想用下去，MX3各方面確實比MX2有所提升，但是確實沒什麼突破，這兩部讓我選可能會選MX3，但是並不是因為他有的出色，而是妥協之後的選擇。OPPO和vivo的手機沒有正式接觸過，不多說了，畢竟旗艦機價格高出一塊，體驗好也是應該的，但我可不會選。
其實手機同質化嚴重的今天，我們反而更願意看到lumia，黑莓繼續開發和市場有偏差的產品，雖然可能我不會買。
國產的中華酷聯也已經追上來了，對了還有金立是吧。
不知不覺偏題了，不過我開頭就說我的答案了：OPPO。
最後寫點個人的，希望魅族可以來個MX2尺寸的續航還可以，信號好的，對我來說，足矣。難得遇到一個回答人數少的題，還是自己稍微會點的。
用過魅族2和3，借用過朋友的小米2S和3一段時間.
雖然現在都已經離我而去。
四部中我最愛的是小米2S和魅族3.
前者2S性能夠用，屏幕恰好（這點我覺得最加分），外觀的設計在我看來雖是無設計，卻也不影響市容。後者魅族3的外觀設計加分我覺得最高，後殼不過是被囧王的神之左手調配過的，厚度雖然不薄，但手感確實就更肥皂一樣，一不小心就會掉地上。
題主還有說到的oppo和vivo沒用過，無機不能黑。但是因為滿大街的廣告和MTK就敢忽悠奔3000賣，實在讓人沒什麼好印象。
當然對vivo那兩款音樂手機因為最近燒耳機還有所關注。
Ps：一直認為現在的安卓手機的配置是過剩的時代了，更大運存的出現不過是為了給負分優化的軟體找借口而已。還有拍星星，拍銀河，拍黑洞，拍......其實還不如翔尼大法水下拍攝好。vivo 的做工不錯，至少我用下來是這樣，但vivo 的每代產品都是繼承了上代產品的優點的同時又加了一點實驗性的功能或者參數，這就導致那些實驗性的功能可能沒那麼完美，不過還是那句話，那些功能下代就完美了
首先要說UI上的話國內肯定沒人能做得贏miui和flyme UI是主觀的因人而已兩家都差異不大 論工業設計的話小米比魅族差很多 OPPO和vivo和這兩家沒有可比性這兩家都是傳統廠商手機本來就是主觀的東西
如果從純產品角度出發，那麼其實都差不多。各家旗艦可以說都不會讓人失望，但也不會讓你有什麼驚喜，就現在智能手機的情況來說就是同質化。 在軟體上大家相互借鑒，相互彌補，同時也希望作出一些差異化，但你一發布大家都看到，有專利？那就搞個差不多就行。在硬體上那就不要說什麼了，大家都知道，上游供應商就那麼幾家。我覺得已經不能在純產品的角度來評價一個手機了，現在手機同質化這麼嚴重只有在其他方向找突破了，現在熱火的智能家居、可穿戴設備等都是在用手機來鏈接更多的資源，用來影響我們的生活，形成平台，當你用了一個平台的產品的時候，這個產品就會迫使你時候這個平台上其他的產品（因為這樣你才能享受這個產品的所有資源和好處），可以說現在有點眼光的科技公司都想這樣，所以小米才有入股美的，收購其他公司，現在不就有小米系的公司嘛，他們都在和小米手機進行整合，這樣做大做強，形成大平台，其他公司也就只有進入這個平台，從而進一步發展。這樣大家就都受益。說實話國產手機給人的感覺很不好，他們拼死拼活的搞這搞那就為一點差異化，但軟甲受制於人（谷歌）硬體又是沒本事像三星那樣自己生產，導致只有吃別人國際大廠吃的不要的，要是蘋果出個小米那樣低價且質優的產品（蘋果利潤很高，要是壓低價格還真說不準），不知道國產手機要怎麼玩啊，只能說軟體不是自己的，硬體是別人的。根本看不到什麼美好的未來啊。（小米在印度被愛立信禁售就是例子之一，手上就沒什麼專利怎麼和國際大廠玩?)其實我更看好華為，有錢，有技術，但就是一直這樣不溫不火。一直沒有拿出有分量的產品，也沒什麼營銷手段，連魅族都開始做營銷了，有錢的華為不知道為什麼就是這樣。難道他要玩工匠精神？默默做精品？我是MX3用戶，從某種意義上是個煤油。魅族是國內第一個做智能機的，但在前期因為營銷上的失敗錯失了大好機會，但也培養了一大批死忠煤油，那時的魅族還是很有工匠精神的，做工好，UI漂亮，工藝設計也很有水平，但隨著整個行業的快速發展，這些優勢都被人趕上了，導致魅族現在不得不做出改變，真的是各種營銷啊，原來沒什麼新聞的魅族，尼瑪，天天看他新聞了。不過在產品上也只是比之前代升級而已，喜歡就一直喜歡，不喜歡還是不喜歡。沒什麼新的設計（不過好像手機還真沒什麼有突破的設計了），只能說希望魅族能好好走出一片天吧。OPPO和VIVO，沒怎麼用不好說，不過在幫別人買手機時發現一般都會推薦，不過那個配置真的是渣的不行啊（雙核、1G內存、比720P還低的解析度）還要1500以上。當時我也醉的不行不行的，而且去了很多地方都是這樣，但是他的UI比較討女孩子喜歡（但是卡的不行不行的，在菜單上滑動都卡~）我只能說他們的渠道做的好，給店家的利潤也高，店家就愛這樣的產品，他賺的多嘛，當然這是低端的步步高系產品，他們的旗艦機還是不錯的，就是價格好高，連鎚子都2000以下了，不知道OPPO他們是怎麼還能堅持住3000以上的高價的。第一次在知乎回答問題，都是我的個人單純想法，有什麼不對的地方希望大家多多包涵。
這四家做東西都不錯，其中小米品控好像不咋地但是售後還不錯吧。魅族的產品是其中讓我覺得驚喜的那種，我覺得比Google的幾個大小兒子都靠譜。步步高跟oppo反正外觀不好看，做差異化的產品很對頭不過我不喜歡啦。
在知乎
不以價錢為前提而盲目談產品都是耍流氓！低中高端，三個層次。誰又能說的清楚！感覺小米啊，雖然說不出多大優點但是也沒有過硬的黑點該有的都有了。米4之前的外形有點粗糙之後的雖然稱不上多美也能排個中上再綜合一下配置什麼的
只用過一部vivo的手機（X3t）。外形漂亮，音質不錯，ROM也沒什麼大問題。但硬體質量不好，剛過一年保修期，屏幕（出現彩虹紋，據貼吧網友反應，這有不少人遇到這種情況），耳機插孔（需換主板）和sim卡槽依次壞過。好在當初在電商購買時買了延保，維修起來才沒大出血。但這三次故障經歷依然像吃蒼蠅一樣噁心。
OPPO好像很受歡迎哦，為什麼我都沒見人用過...
就目前用過的幾款手機來說，小米給我的感覺真的還挺不錯的，至少經摔，速度也夠快。而OPPO，只能說它明顯對不起自己那個價位，卡到爆。。。。
推薦閱讀：