中國在甘肅建造的核廢料處理基地會對周邊的環境造成影響嗎？

01-27

目前，中國已建有兩座中低放射核廢料處置庫，並準備再建兩座，但還沒有一座高放射處置庫。已建成兩座中低放射核廢料處置庫，分別位於甘肅玉門和廣東大亞灣附近的北龍。這兩個中低放處置場，佔地20-50萬立方米不等，附近還要設置幾十平方公里的安全屏障。西北處置廠位於地表之下，距離地表有10-20米；北龍處置場建於地表之上，形成一個方盒子樣子的封閉處。這個封閉處土埋之後形成山包，上面將種上植被，進行綠化。一個中低放處置場，一般需要與外界300-500年的隔離期。.
這種永久性封存的處理方法，是否會給當地環境造成危害？
相關鏈接：
1.中核接手國外核廢料為何不靠譜上世紀80年代蘇聯切爾諾貝利核電站發生泄漏事故後，關於核廢料處理的抗議聲就在國際上不絕於耳。而在最近簽下一個價值約2000億元的「天價」核電大單之後，甘肅嘉峪關金塔縣成為了法國公司在中國設立的核廢料處理基地。
2.台立委：大陸願幫台灣處理核廢料或將儲存在甘肅台立委：大陸願幫台灣處理核廢料或將儲存在甘肅，此次涉及到的核廢料有9.7萬桶。

「目前，中國已建有兩座中低放射核廢料處置庫，並準備再建兩座，但還沒有一座高放射處置庫。已建成兩座中低放射核廢料處置庫，分別位於甘肅玉門和廣東大亞灣附近的北龍。」這是真的。

但是這兩個處置庫和商業後處理廠、法國的核廢料都沒關係。

大家都知道，我們中國是有核武器的，核武器有兩種原料一種是濃縮鈾、一種是武器級鈈，武器級鈈是從生產堆當中生產的，我國建成和實際運行的生產堆有兩處，一處是酒泉，另一處是廣元，都附有相應的乏燃料處理—鈈生產工廠。80年代末我國停止武器鈈生產，酒泉的802廠生產堆隨後退役（玉門東南方向），玉門的中低放射核廢料處置庫就是退役後封存生產堆退役核廢料的地方，就挨著802廠，也就是現在的中核四零四。

大亞灣的北龍處置庫主要是處理核電站運行中產生的中低放射核廢料，比如水處理的廢樹脂、維修和去污產生的廢物。台灣的蘭嶼也是類似的性質。

中低放核廢料的隔離要求沒有高放廢物那麼高，三五百年的要求是相對而言比較容易實現的——古人的青銅器埋地下幾千年都沒爛光。所以沒有必要那麼擔心，對環境影響最大的高放廢物問題就麻煩了，一方面是處置庫選址昂貴而漫長，一方面公眾接受程度很低。

國內的高放廢物處置問題公開報道是有限的，我不是行內的，只能說個大概。

1.我國核武器生產所產生的高放廢物是如何處置的目前是沒有公開報道，但是從國外裁軍機構推斷的鈈生產量來看，總量不算很大。從翻譯文獻推斷，可能採用的是與美國漢福特類似的儲罐方式儲存高放廢液，極可能面臨類似的老化問題。

2.核電站所產生的乏燃料目前沒有進行大規模的後處理，大部分還是放在靠核電站的乏燃料水池裡。

3.我國建設了商業後處理的中試線並且熱試驗成功，但是實際運行時間極短，按有關說法不到只運行了一個星期，可以認為我國的商用乏燃料後處理技術未必能達到建設大線的水平。中試線也在玉門。

4.法國是商用乏燃料後處理最成功的國家之一，也是我國核電技術的主要來源之一，中法就後處理大廠的合作很早就有接觸，但具體進度如何未有明確報道，今年阿海琺大虧以後再次有簽約的消息。但目前來看，商業大廠的實際進度是比較緩慢的。

「甘肅嘉峪關金塔縣成為了法國公司在中國設立的核廢料處理基地」這個顯然是假的，即使後處理大廠建設並且選址在甘肅金塔，建設的也不過是採用法國技術的後處理工廠，如果建成將用來處理中國核電累積的乏燃料，雖然涉及到大量高放廢物的處理，甚至在核安全風險上比核電站還要高一些（後處理設施發生核事故的概率比核電廠大，美蘇核武器生產過程日法的商業後處理都發生過，主要是臨界事故和場內風險，基本不會像核電站那樣嚴重，但是前蘇聯搞出兩次場外事故），但這裡不是最終的高放廢物的處置場。

個人認為，考慮中核四零四的歷史，選址在酒泉是合情合理的，至於其環境影響，還是等具體項目的環評吧。

5.商業後處理所產生的高放廢物的永久處置庫目前定在甘肅北山，但處置庫的具體選址範圍曾多次變動也未曾公布。南方周末做個採訪，按對有關地質鑽孔的推算在北山地區，也提到北山地區適合地質處置庫的花崗岩出露地區有海南那麼大。目前我所能了解到的大致就是進展緩慢，國內的地下水研究界有參與，部分學者主張將選址西移到羅布泊試驗場的東部，所以最終選址如何遠遠沒有確定。

6.快堆工程臨界以後，國內支持分離嬗變的聲音很大，所以高放廢物可能走分離嬗變的路線，但這個主要看ADS研究專項的進度。

7.不要為乏燃料的問題太過著急，乏燃料從反應堆卸出以後，經過一段時間的冷卻，可以轉為乾式儲存，可以存很久，所以無論後處理、分離嬗變、還是地質處置場，都有足夠的時間繼續扯皮。

首先我對兩個材料的真實性存疑。

第一個中核接受國外核廢料的新聞回顧已經無法打開，搜索難以找到新聞來源。進行了一點搜索：

現在世界級的核廢料處理難題，將在中國得到破解。一筆近2000億元的核電大單。2010年11月,中國核工業集團與法國阿海琺公司簽署協議,在中國西北某地建設一座年處理規模達到800噸的核廢料處理基地。

來源於中國正在進口全世界的核廢料__戰略網，個人覺得還是媒體對事件解讀失當。因為目前我國尚沒有800噸/年規模的後處理廠技術，有這技術幹嘛不先給自己用？要知道目前中國自己的乏燃料處置都快飽和了，新後處理廠因為各種原因遲遲無法推動。根據這個協議又搜到一些信息：

「法國給我們開出了天價，堪比一個三峽工程。」中核集團一位內部人士告訴《瞭望東方周刊》。
這個「天價」與阿蘭·畢加透露的150億歐元也有差距，為200億歐元，而後處理大廠的年處理能力為800噸。

來源於中國乏燃料後處理技術比印度還落後二十年，這裡的解讀又是中國的乏燃料技術很落後，得花200億找法國的阿海琺公司買技術。個人覺得還是稍靠譜一點的。

至於台灣那個，不僅是台方一家之言，而且他們也都還沒搞定。和台灣合作處理核廢料不是沒有可能，但是我方也不至於蠢到由著他們忽悠嘛。台媒稱台灣核廢料將放在甘肅蘭州一帶國台辦否認

簡單看了下蘭嶼的核廢料，和大陸核工業比起來，灣灣簡直讓人無語，難怪人家反核那麼嚴重：

「其實當初也沒想到這些核廢料會在蘭嶼放那麼久。」蘭嶼儲存場的主管表示「當時這裡只是核廢料海拋行動的中繼站。」過去，有核廢料的國家處理「核廢料」的通常方法，就是利用海運的方式，將核廢料一桶一桶地丟入公海的海溝中，由海水來稀釋毒性，大家眼不見為凈。台灣當初也是計劃根據一般國家的方法，把核廢料桶」暫時」放在蘭嶼一段時間，待毒性稍減，進行海拋。
但是隨著全球反核聲浪逐漸高漲，海拋核廢料的行動在國際間各種環保團體的抗議下，遭到國際上的普遍禁止。海洋得救了，但是台灣當局頭大了！堆放在蘭嶼的核廢料也就越堆越多。
就這樣，經過20年的日積月累，小小的蘭嶼島上已經堆積了9萬7千多桶的核廢料，成了名副其實的「核廢島」。

以上是2002年的新聞核廢料惹怒台灣蘭嶼島居民威脅要挖出丟海里(圖)，大家不妨再看看這裡台當局回應蘭嶼核廢料泄露質疑照片拍自3年前。話說原來9.7萬桶是這麼來的，話說檢索新聞好累啊，不知道當初寫新聞的人是不是跟我現在一樣都是檢索拼湊來的。

+++++++++++++++++++++++以下是正文++++++++++++++++++++++

這個問題直接答「會」顯然無法讓人滿意。

所以先簡單科普以下吧。以下是背景知識123。

1.核電站中的燃料是無法燒盡的。核廢料不是大家想像的那樣是木炭燒完留下的灰，而是裡面除了裂變產物，還有大量的鈾，也就是燃料本身，只是因為純度比較低，無法被壓水堆利用了。秦山三期這類重水堆，就是可以直接利用天然鈾和核廢料發電的。

2.處理和處置兩個詞在此處是不同的。處理是指把核廢料里的燃料部分提取出來，對氣體、液體進行稀釋吸附等處理，最後固化的過程，而處置一般是指近地表或者深地表的埋藏、儲存。處理是為處置服務的，簡單來說就是要使燃料利用率更高，廢物更少。

3.理想的狀況應該是每一個區域都有自己的放廢處置場，由放廢產生單位出資處理自己的放射性廢物。目前我國的放廢處置場是數萬立方米的量級，法國已有的處置場大概是數十還是數百萬立方米量級，所以說我國這方面還十分落後——對比我國新能源佔比2%，人家核能75%來說，也不是差距特別大。

要回答這個問題，首先我想問，天然鈾礦對周邊環境有影響么？即便有也不會像大家想像的那麼誇張，否則何須進行長期艱難的地質探測。

下圖是一個妹子手拿燃料芯塊，推測她大概是在笑吧。這種圖片很多，一搜就有。我是想說明我們在天然照射下進化出來的人類和自然界沒有那麼脆弱，核燃料輻射劑量也不高——但是千萬別把放射源揣口袋裡，也千萬不要舔放射性物質造成自己內照射。

其次，像之前說過的，核廢料要經過一系列的處理，然後密閉儲存，然後選址在非地震帶的人煙稀少區域，然後地下埋藏，然後還要設置安全屏障，設置應急區域，進行應急演習，就是為了預防和減少事故後果。這是近地表掩埋的圖，隨便搜的。

而且，埋藏並不是目的，目的是期待我們的後人有發展出技術能夠解決我們現在不能解決的核廢料處理難題。目前「分離-嬗變」技術正在大規模取得突破，在短期的未來內，高放射性廢物可能會大大減少，但是中低放射性廢物問題還沒有解決。不過，核廢料處置仍然是目前核燃料循環中危險性相對最大的。不僅曾經發生過事故，請搜索「烏拉爾核事故」和「Kyshtym disaster」，而且從現實來看，也具有毒性強、腐蝕性強等更複雜的特點。但要說未發生事故的情況下有什麼環境影響，個人認為是不大的，畢竟這塊地這三五百年也沒打算用做別的用處，也（儘力）不會影響水源，造成泄漏。

處置場的主要任務是保證這些放射性物質不會釋放到周圍環境中而對人類產生影響，直至其衰變到人類可以接受的水平。

核廢料處置的安全性從沒有被我國忽視，目前我國遲遲無法推進處置場所的選址和建設工作，雖說與政策支持有關，也和要求高影響大有關。

在這一重要事項上，核工作者和核安全工作者都會用負責的態度謹慎開展的。我並不是說請大家相信事故不會發生，而只是想說，確實有很多人在就你關心的事情進行努力。

+++++++++++++++差不多先就這樣吧++++++++++++++++

這個，我就是酒泉人，聽說過這事。如果這事是真的，我就提兩點

1.金塔往西過去有一個號稱世界風庫的地方，每年四五月刮大風降溫的時候，中東部地區也跟著受影響……

2.金塔附近的酒泉市，是全國最大的玉米制種基地。全國的玉米種子……

過兩天去北山現場，就是為了這個深井填埋的項目，到時候發現場圖。

-------------------------------------------------------------------------------

環評肯定是會過的，這個項目已經驗證了20多年了吧，建在深層的花崗岩體里，細節我也不清楚，知道也不能說，給你們看看沙漠里的照片吧。

B站av4912110《核廢料的噩夢》

今年（2016）3月12日酒泉金塔發生過一場4.7級地震，甘肅酒泉金塔縣發生4.7級地震震源深度20千米而酒泉這地方從來都是小震不斷：酒泉市及鄰近地區有記載以來50級以上地震， 12·12甘肅酒泉地震， 5·3甘肅酒泉地震，而根據歷史記錄，大震也是多次發生過的。

核廢料按照幾位答主的回答，放射性會一直持續300~500年，而這麼一個多震的地區，會發生什麼真的不好說，身為酒泉人真的不希望身邊有這麼一個可怕的炸藥包。

鏈接：http://blog.163.com/gsgtwgj@126/blog/static/9008609920103267595591/

上課時候老師講過一句話。。。這種深埋的處理方式說白了就是把核廢料問題留給後代。。。因為封存用的材料總有個壽命問題，意味著這東西每隔幾年就需要維護一下，代價很大。舉個栗子，切爾諾貝利壞掉以後使用混凝土進行就地封存的，雖然原則上混凝土的理論壽命應該還能接受，但是實際情況是由於輻射影響，現在就已經快要撐不下去了。。。。。。政府已經開始準備加固計划了。

所以說核能源核電站除了安全問題以外，裂變完剩下的廢料的處理其實是制約其發展的重要因素之一。

當看到ADANES的時候，不知道出口核廢料和到處罵的人怎麼想。