古龍的「天下有不咬叫花子的狗，卻無不吃狗肉的叫花子」是什麼意思？

01-27

像古代有不反抗的貧民，沒有不壓迫的特權階層。處於對立立場有矛盾的雙方，即使你不傷害他，他也一定會傷害你，我這個算是偏激了么。。

天下有不咬叫花子的狗.卻無不吃狗肉的叫花子

天下有小傷害叫花子的狗.卻無大傷害狗的叫花子

天下有小傷害/批評叫A們的B.卻無大傷害B們的叫A。

其實這句話帶有很大的傾向性，

不信可以把一些對立的人物帶入A，B。

大家在評論里可以舉例，試試。很有趣的。

造句大賽：天下有不淫蕩的女人，卻無有不好色的男人。真的么？要是說實話就達不到作者要求的效果了。

天下有不咬叫花子的狗.也有不吃狗肉的叫花子O(∩_∩)O~沒見過狗的叫花子（在見到狗之前去世了），因為宗教信仰不吃等。

天下有不咬叫花子的狗.卻無不吃狗肉的叫花子

看著很有哲理，其實只是前半句是在敘述事實，而後半句夾帶私活。

來貶低叫花子，造成一種叫花子/A連狗/B的不如的感覺。

利用隱藏一部分事實來造成這種錯覺，宣揚自己的觀點，這是文字的一種功能。

是想說狗比人有情義吧......

有的狗仗人勢，可以有看臉的資本，嫌棄叫花子，可所有叫花子都沒的食可以挑，逮著什麼吃什麼，叫花子比狗慘。

不記得看過原文，不知道對誰說的，形容哪一件事，只能單純的從文意理解。

天下有忠心的屬下，卻無肝膽相照的主子。

沒有看過古龍的這部小說，但是從其他角度上應該能大致了解。

首先武俠小說大多反映作者心中的一口氣，古龍的小說則是反應這個浪蕩公子哥的想法。

「天下有不咬叫花子的狗，卻無不吃狗肉的叫花子」說的其實是一種相互關係，首先從表面上說，狗在那個社會背景下還不是所謂的寵物，它們唯一的職責就是看門，看的什麼門呢？除了小心賊以外，就是攆走叫花子，因為叫花子總是特別招那些門口有看門狗的大戶人家的厭煩。於是看門狗的很大一部分責任就是趕走叫花子，這是他們的責任，就像殺手殺人不分好壞，只不過那時他們的工作而已。但是叫花子沒有一定要吃狗肉的義務與責任，吃與不吃僅僅是自己的喜好。喜歡就吃，不喜歡就不吃。但有意思的是叫花子是弱者，狗是強者。

那麼引申出來的意義是什麼？在那個永遠受壓迫的社會，還有古龍這樣自己浪蕩卻永遠懷著文人典型寂寞的情懷的人來說，總會有點自我慈悲情懷，這是弱者都有的，簡單說就是「我不是不做，只是不想，你要收拾我，我不和你計較，惹不起我還躲不起么、、、、」

在統治階級下生活的人，很少有受了壓迫就要去反抗的，如果沒到極限，很少有真的要造反的，所以改朝換代的時候多半那個時候已經屍橫遍野了。老百姓最會的就是自我安慰：只要能活著，都行。但是活不下去了，那就是逼人造反了。

呃，我個人覺得，古龍只是單純的喜歡吃狗肉才這樣寫的…摺疊吧

這個是那叫花子和狗予以對比吧，無情的叫花子和有情義的狗。

天下有不會欺負落魄壞蛋的老實人，但是卻沒有不欺負老實人的壞蛋，即使是混的最差的壞蛋

狗肉好吃，但不上檯面，正好配叫花子，再加上一般雞鴨都是圈在家裡，狗狗會到處跑，方便奪取。還有，就是書中語境，比如說書中正好描寫一大群叫花子在吃狗肉，或是某個有本事的叫花子（類似，金庸筆下洪七公那種，不好意思古龍小說看得少，只好用金庸湊個數）特喜歡吃狗肉。來上這麼一句，就很正常了。

我甚至能想到，一個武功高強的丐幫長老（甚至就是丐幫幫主），身著乞丐裝，一手拿著燒狗腿，一手提著酒葫蘆，睥睨天下群雄，自在大嚼一番的模樣。