「先拍照後對焦」的光場相機，是否會對整個相機業帶來變革？

01-27

Lytro 光場相機：
http://v.youku.com/v_show/id_XMjk1Nzg5OTI0.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMzAxODkwMDk2.html

斯坦福光場照相機：
http://v.youku.com/v_show/id_XMjc5NDc5NDY4.html

會，不光是先拍照後對焦這麼簡單，而是記錄了更多信息，具備了更多可能性。

其實我一直期待此類革命。基本上這是利用軟體來取代昂貴硬體的革命。在其它行業已經有先例。在汽車行業，一開始需要用昂貴的底盤調教技術來提高車輛的駕駛包線。不過，通過利用軟體和 ESP 系統分別實時的控制四個輪胎，現在的普通底盤的駕駛包線也並不差。

光場相機就是用複雜的軟體來代替昂貴的硬體。比如，快速對焦。在比如，當 sensor 尺寸加大的時候如何在中心和邊緣都保持對焦。這些問題不斷增加硬體成本。急需一個革命性的解決方案。

之前就看過報道。但是並不看好。認為這個技術很有爭議，爭議在於是否有必要耗費那麼多的運算成本和存儲成本去攝得「過多」的信息，只為後期編輯提供更多的選擇。但相片的輸出最後還是服務於平面視覺的不對嗎？雖然不排除在專業領域會被採用，但我相信在以後很長一段時間裡對消費相機領域，稍大一點的影響都不會有。

居然要用 Flash 來展示他們的「神奇」之處（https://www.lytro.com/living-pictures/283），在我看來是十分諷刺的。因為你最後郵件分享相片網頁分享相片，你只是分享「相片」，而不是動畫或其他什麼。重要的是結果，而不在於過程。而過程強調的是有趣和簡單。（只是個人觀點，歡迎批駁）

就像德國人發明的360度高拋相機一樣，不會。因為，如果從構圖到審美這一套都不發生改變的話，僅僅後期改變對焦點和增加信息記錄意義不大。

1.有一定經驗的攝影者在構圖的同時就會確定最佳對焦點。事後發現還有更佳焦點的可能性是存在的，但對於「有一定經驗的」攝影者來說，這種情況發生的概率不大。更重要的是，即使後期發現了更好的對焦點，用新技術可以改變這個點，而構圖卻無法改變，那構圖時設計好的各種呼應對比關係很可能遭到破壞。整張畫面的效果受到負面影響的可能性更大，這是可以想像的。

2.無論一張照片的主題是什麼，主體應該只有一個。有一定經驗的攝影者在構圖的同時一定會運用各種技術手段和經驗盡量遮蔽，排除和弱化畫面中可能影響突出主體的蕪雜信息，同時保留並適當安排那些可以映襯，凸顯和烘托主體的信息。所以，一張拍攝前就認真思考過的照片中的主要信息都已經處理過了。即使新技術可以記錄更多的信息，對於「有一定經驗」的攝影者來說還有什麼用呢？

3.對於缺乏或甚少經驗的攝影者來說，他們許多人本來就不在意焦點的遠近以及畫面信息的多寡。這樣一來新技術可提供的優點也同樣沒有足夠的吸引力。

4.我能想到的新技術唯一的優勢在於通過改變焦點有可能把一張像素足夠大的照片分割成兩張。不過，對於「有一定經驗的」攝影者來說，他們當場就拍兩張甚至四張好了，所以新技術還是不具備不可替代性。

不知道能不能拍Raw格式也...而且似乎是固定光圈？

感覺如果能更多的根據具體要求自定義配置，還是很有吸引力的，比如在公共關係攝影方面，可能是一個很好的備選方案（領導視察對焦對錯了不是一般的糾結啊）。

如果adobe聰明點，用此類應用，將flash置入手機和平板的應用，將會大大拓展光場相機的應用範疇，譬如光場組合的3D照片效果，自有其多重用途

對於相機業確實會帶來一場震動，畢竟說到底，商家都要賺錢，就要擴大用戶量，所以必然未來消費級相機的發展趨勢是簡單易用。短時間內，的確很難有太大影響，畢竟一個技術從成熟到普及所需的時間太長。

光場相機確實不錯，但是個人感覺只是一個玩具，而且還不是很方便交流，必須要有軟體來讀取生成的文件。

據說這種技術出來的照片解析度會大打折扣

技術非常不錯。不過相機已經很傻瓜，都有自動對焦了，先拍照後對焦有意義么？

問自己一個問題，是否會選擇這樣的相機來照相？

真不一定，重要的是看成像效果。

個人認為不會。

不關注對焦的用戶實用自動對焦就足夠好了；關注對焦並且喜歡手動對焦的人則會在拍攝的時候一次對好。那種很關心對焦，卻不會在拍攝時對好焦，或者覺得後期更方便的人實在太少了。

更何況目前來說產生的相片解析度太低了。就好比我現在就發明一種後期再調整構圖的技術：用視頻轉著圈拍，回來選取截屏作照片，有意思么。

不過還是要說stanford的技術還是很贊的！很久以前就關注他們了，終於做出成品來了啊~~