歐洲研究人員發現難以解釋的超光速現象，這個消息可靠嗎？如果屬實，對物理理論可能會產生哪些影響？

01-27

參見這裡：http://cnbeta.com/articles/156065.htm
論文在這裡：http://static.arxiv.org/pdf/1109.4897.pdf

今天把我嚇到的不是超光速粒子這個新聞，而是大家對這個新聞反應如此熱烈……知乎上一大堆邀請，我就選個沒人理的問題回答吧。

不可能超光速，這是相對論在一些假設下的推論。

我已經不算是在物理學界了，現在說起來是做數學的。不過如果我是做物理的，聽到這個結果會是非常高興的。讀了這麼多年書，經常和朋友們感嘆，怎麼簡單的事都被大牛們做完了，留給我們這一代都什麼臟活累活呀。如果這個實驗結果被證實是真的，多好啊，物理學的天空上又有烏雲啦，又是亂世啦，我們這一代就有機會啦。物理學家們有活幹了。

然後，我必須非常謹慎。物理學理論需要修改，注意我說的是修改，不是推翻。未來的物理學理論，必須能包容現在的物理學。是將物理學的適用範圍擴大，而不是一巴掌全部拍死。因為物理學是實踐的科學，現在的物理學是經過大量實驗事實驗證的，現在能解釋的事情，新理論必須也能解釋才行。所以相對論沒有被否定，而是需要進一步發展。

鑒於我看到一些宗教勢力趁機發話，我需要指出一下：科學是可證偽的。可以這麼說，科學總是假設自己是錯的，而宗教總是假設自己是對的。這次的這些研究人員是非常負責的，不管最後結果怎樣。

推薦閱讀：

http://www.zhihu.com/question/19859202/answer/13173997

http://www.zhihu.com/question/19806883/answer/13054280

這個問題現在答比較合適。因為測錯了。。。

時間過去這麼久，還有很多不同的回答：該實驗被確認數據有誤

2011年9月22日，義大利物理學家在OPERA實驗中發現了一種超光速的中微子，如果實驗數據確鑿無誤，愛因斯坦的相對論將會受到挑戰[4][5][6]。OPERA的此次實驗由位於義大利中部山區的格蘭薩索國家實驗室（LNGS）與位於瑞士日內瓦的歐洲核子研究組織(CERN)合作進行，實驗結果基於對16,111次中微子測量事件的觀察, 標示出了中微子的旅行速度以40322.58分之一超出光速, 為現實中宇宙速度的極限。考慮到這是一個潛在的影響深遠的結果，在結論被駁斥或堅實建立之前，還需要更多獨立而無關的測量[3]。但是該實驗最終錯誤，是測量人員的技術失誤。於2012年6月8日世界公布實驗錯誤。

這個，不是證明了是光纜接錯了么。。。。

我個人認為超光速是客觀存在的，就像認為外星人是客觀存在的一樣；

N年前非常熱鬧地討論外星人的時候，我就提出過這樣的說法：外星人是客觀存在的。一些人反駁：為什麼沒人發現過。我可以很簡單地解釋：二戰期間，各種無線電波加密軍事通訊到處飛，還有攔截和破譯，當時某大國聲稱技術世界第一；幾十年後的今天，我想一個非常簡單的解碼器拿到當時，幾乎都能破解當時所有的加密通訊；一個現在看來再簡單不過的手機，拿到二戰時期去通訊，再牛的國家也無法破譯手機發出的電波編碼；才幾十年而已，已經有那麼大的差距了。而地球如今只不過僅僅能飛出地球而已，離星際旅行要差遠了，如果外星人能來到地球，那麼他的技術超越了地球多少？肯定不是幾十年而已，那麼以這種遠超地球的技術，要讓地球如今的技術無法發現他們是非常輕鬆的；所以說，沒發現不代表不存在，或許現在正有一個看著你的，但是你無法發現他而已。

所以對於超光速，我們是否可以這樣理解：光速之所以被如今的科學認為是物理極限速度，是因為我們現在所用的監測、發生器材都被這個速度所限制，因為所用的器材工作都離不開電，電的極限速度就是光速；所以我們現在能夠發現的最高速度只能是光速，因為我們沒有更高的技術或能力去發現比光速更快的東西，在我們沒能突破這個極限之前，要發現或研究超越光速的現象是不可能發生的；一單某一天我們的技術做出了突破，比如不在用電作為能源，而是使用一些未知能源，並且這些能源本身的工作速度已經遠遠超越了光速，就有可能發現比光速更高的速度。

悄悄地，光纜被接錯了，悄悄地，有人被請辭了。。

不懂超光速怎樣被測量或觀察到的，但要是計算兩個背向運動的物體之間的距離與時間關係，是可以超光速的

根據當代學者落熵所創立的內秉物理學中的觀點，光速是宇宙中的內秉速度，是唯一確定的，其他物質的速度是光轉化為物質後的削減速度，這期間物質會獲得質量，這就是物體獲得質量的原因。物體質量獲得公式為：

m = p(C-v)

= p.△v

1、公式參數解釋：

m為物體靜質量，p為比例係數，C為光速，v為物體內秉速度,△v為物體的內秉速度相對於光速的削減值。

2、公式物理學意義解釋：

物體的內秉速度相對於光速的削減值是物體的靜質量的量度。

說明tachyon的存在快要被證實了：http://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon

與媒體的擔憂相反，這其實是捕捉到了許多理論中允許存在但一直未被觀測到的現象。所以，現代物理學的大廈會更加穩固。當然，也有引起新一批的理論物理研究熱潮(為什麼物理上的突破總是在世紀初呢？)！