信仰如何影響人的行為？
最近看了一部黑奴解放題材的電影，看到了有些人為了利益摒棄價值觀和道德；也有一些人順應自己的信仰堅守自己的準則。希望從積極和消極兩方面，且更具普遍性的研究這個問題。
With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil — that takes religion
——斯蒂芬·溫伯格，1933年出生，1979年因弱電統一理論與格拉肖和薩拉姆分享當年諾貝爾物理學獎。
美國科學院院士、文學和科學院院士，英國皇家學會外籍會員，國家天文學會會員，美國哲學和科學史學會會員，美國中世紀學會會員。曾任美國軍備控制和裁軍機構顧問，美國防禦分析研究所顧問等職。著作《廣義相對論與引力論》《最初三分鐘》《終極理論之夢》等書。
我是一個基督徒 ，只能寫一些自己的感受。
接受基督信仰的人，應該是一定程度上對人性的幽暗、人的軟弱有一定的認識，且對此感到無能為力。接受信仰之後，有許多人的行為發生了一些改變，也有一些人和往常一樣。為什麼這樣呢？還是要看是不是真正的信仰？是表面接受了，還是真實地接受。還有一個主觀的意願，願不願意讓接受的這個信仰（其實基督信仰是接受一個活的人位進入自己，這個活的人位是至善至高的生命）活出來，是活原來的還是活現在這個新的生命。馬太福音里耶穌講過這樣一個比喻，大意：福音好像種子，撒在人心裡。有的土是好土，就長出生命，結實百倍。有的土很淺，底下是石頭，紮根不深，很快就死了。有的心很硬，種子進不去，很快被飛鳥叼走了。這也是基督徒真實的寫照，同樣接受了一個信仰，但活出來的生命仍然有不同。要讓心變成好土，信仰才真正能紮根。至於為什麼有人能堅守信仰？也許在外人看來是「堅」，但對他們來說卻是不難，因為他活著就是基督，他這樣去做是自然而然，實際上不需要人外面的教導，有基督的平安在他們裡面做仲裁。越遵循這個內心的平安去行，良心就越敏銳，越有神的同在。而基督徒所追求的獎賞也並不是外在的，就是這個神的同在，就是基督自己。這成為他們堅持、堅守的動力也是能力本身。
我認為信仰主要分為三個類別：宗教、社會道義、個人理想。它們能夠約束和創造人的行為，賦予人做的每一件事所謂意義與道理。
信仰無褒貶，是一部分人的原則底線，又是另一部分人的遮羞布……
首先我們需要定義一下什麼是信仰？很多人單純的認為信仰就是宗教。這種看法是不全面的，比如共產主義就是一種信仰。
我認為信仰是一套自成體系的準則，也可以簡稱為三觀。信仰能給一個人的，是內心的平安與依靠，可以減少自己做人做事的糾結。顧名思義，信就是相信，仰是仰望。
一個人的真正信仰是他每天行事為人的準則，他不會因為什麼事情對自己有利就輕易改變了自己的準則，顯而易見的例子就有mother Theresa，她可以為印度窮人奉獻一生，自己一輩子沒有什麼物質追求。解放前的共產黨員可以為中國解放事業不惜犧牲自己的生命。
信仰有沒有好壞之分呢？當然有! 看看中東Isis恐怖分子，他們也是有信仰的，只不過他們的信仰是要把一切不信他們信仰的人趕盡殺絕。所以找到正確的信仰並且追隨一生至為關鍵。當信仰淪為利益的交換，就失去了意義。
沒有絕對的信仰，它是可以轉變的，與人的經歷和認知能力有關。因此，它對同一個體的影響也不是亘古不變的，討論這個話題，最好放在具體環境中研究。
暫時以信仰不變為前提，既然是思維層面的東西，它的影響首先是作用於人的思維意識。積極的方面，由於神經系統對生理系統的控制作用，它可以強化人的自制力、忍耐力，等等。換句話說，可以提高肉體的耐受極限。
消極方面，會干擾降低感性和理性思維效率，簡單地說，可能讓人缺乏人性。不用舉例了，看看關於集權政府的書，虛構的，非虛構的，例子有的是。需要推薦的話，《1984》《切爾諾貝利的悲鳴》都是。
信仰，意味著選擇了某種世界觀和價值觀，並排斥其他不同種類的世界觀和價值觀。
價值觀，就是好壞，對錯，應該還是不應該的評判標準。所以價值觀直接參与了一個人行為的決策。
所以， 信仰直接影響人的行為。
謝邀。以下僅是個人理解，歡迎指正，但噴子請移步。
對別的信仰不太了解，就以基督信仰為例吧。從哲學角度上看，人類從根本上趨向於追求同一個最終目標，在我們的信仰中，這個目標即"天主", 他是最高的善，一切的終極。所以，從這個角度出發就比較好理解信仰對行為的影響。信仰能讓我們相對清晰地"看到"這個最終目標以及通向他的道路，而我們要做的就是努力在每一個岔路口（每一個行為，每一個決定中）選擇會將我們導向他的道路。與之相對的是現在成為主流價值觀的利己主義。真正實踐信仰的人（不得不說，真的是極少數）在做決定的時候並不是以"我"為中心，以"我的利益"為出發點，而是基於那個最終目標（天主）。至於消極影響，其實就在於濫用。信仰並不違背理性，但超越理性，也就是說，人的理性是有極限的，因此不可能完全理解這個最終目標（天主）。而這個我們無法理解的部分極易被別有居心之人利用，打著信仰的旗號做一些齷齪之事。解決之法就是多動動腦子，多問問為什麼，常常自省。從宗教看，信仰對人行為的影響是極其全面和深刻的。從歐洲到中東，那麼多次為了信仰衝突而發生的大規模戰爭，就足見由信仰不同而導致的利益衝突，進而發展為戰爭。但在同一信仰籠罩下內部爆發的戰爭也很頻繁，由此我們懷疑是不是利益衝突才是最根本的，所謂信仰就是對利益的表觀化重述。放棄信仰可能是擋不住利益的誘惑或為了存活下去，堅守信仰就是把理想中的世界當作了最大的利益且不願放棄它。我覺得信仰的背後還是利益，只是在利益的社會普惠性程度，以及由誰佔有利益和由誰支配利益上存在不同。個人視角下利的大小不同也就決定了對其行為驅動力的不同。
首先，信仰和宗教是有差別的，應該說宗教信仰算是信仰的一種。那麼信仰究竟是什麼呢？通俗點講就是一個人堅信不疑的，指導其個體行為方式的三觀。信仰是個中性詞，它對人行為的影響，概括的講就是保持其在時間上的連續性和一致性。所以這個世界上有些人為了信仰去救人，有些人為了信仰去殺人。個體的信仰未必與普世價值觀下的道德，因此在自身的信仰指導下犯下的罪行，是犯罪者是不會懺悔的，而若是做了違背自己信仰的事，反而會在內心產生扭曲。
我覺得信仰是人相信並賴以生存、生活的基本觀念。有積極引導和支持的正向作用，也會有束縛思想行為的可能和局限性。
好大的話題。我想，信仰使人內心堅定不移吧，有希望，願意為信仰付出。因此，信仰什麼很重要。
信仰是行為的根基和支柱，尤其是在涉及道德倫理的問題上。做好事可以歸根於信仰的力量，做錯事也可以以信仰為解釋，這就是行善的虔誠信徒和極端分子的區別。
最簡單的理解就是信仰代表著你認為什麼最重要，你的生命中有一個排名次序，行事為人就是在反映這個排名表。
我覺得吧，信仰影響了一個人的價值觀，價值觀影響人的行為。
我的信仰源於對生活的熱愛與和對自我思考的印證。好處是生命有了意義想要更加努力的學習豐富自己的信仰，不好的地方嘛總想著怎麼死的漂亮。謝謝你的邀請。