如何看待 DxOMark 對 iPhone X 的評分？

01-27

不久前，DxOMark終於公布了對iPhone X的評分，
總分97分，僅次於Pixel 2，與Mate 10 Pro打平。
細分來看，拍照部分獲得史上最高分101分，攝像部分獲得89分。

然而，不知道出於什麼原因，中文版網站還沒有公布數據和評測。
如何看待這個分數？（單獨討論或對比Pixel 2、Mate 10 Pro、Note 8和自家i8 Plus等
備註：本人果粉。

和其他機型一樣，在 iPhone X 正式發售後不久，DxOMark 網站上也上線了 iPhone X 的相機評測。

拍照環節，DxOMark 為 iPhone X 打出了 101 分的高分。這也讓 iPhone X 以 1 分的優勢趕超此前的華為 Mate 10 Pro 和三星 Galaxy Note 8，成為 DxOMark 測試中的「最強拍照手機」。

DxOMark 表示，就靜止拍照環節來看，iPhone X 與 iPhone 8 Plus 相比的主要優勢體現在以下三個方面：

iPhone X 在對焦表現、曝光、色彩、紋理、噪點和偽像等測試項目中的表現都要更好；
HDR 成像時，iPhone X 能夠在保留足夠的多細節的同時將噪點控制在非常低的範圍內，色彩渲染也更加精準；
人像模式中，iPhone X 的散景效果要更加自然。

但 101 分並不是 iPhone X 的最終得分。加上視頻錄製環節 89 分的得分，iPhone X 以 97 分的綜合成績與華為 Mate 10 Pro 並列手機相機評分排行榜第二名，和第一名 Google Pixel 2 相比僅差一分。

當然，這個結果出來之後，很多人都在調侃說之前預測的「評分會上 100+」已然成真了。但事實上，DxOMark 所進行的相機測試從來都不是 100 分制的。

在早前 Google Pixel 2 的相機評測中，DxOMark 就寫道：

新的 DxOMark Mobile 評測基準和評分系統還有足夠的空間可以引入新設備。就算拿了100分也沒什麼了不起，沒道理其他相機不能超越它。我們相信有一天，一定有手機可以超越這個水平！

其實在那個時候，Galaxy Note 8 就已經在拍照單項環節中拿下了大多數人眼中的「滿分」100 分了；如果你經常關注 DxOMark，還會發現隔壁的相機其實早已越過了百分大關。

實際請以個人體驗為準

差個10分叫有區別

差個一兩分就不用鬧了，畢竟這個分還會隨著時間的推移發生變化…

但是我還是訂了u11+，滑稽

（專業回答）

DxOMark 對於現實場景來說，沒有太大參考意義。它考驗的不是硬體，是各家的調校。

像是某手機，只用了 IMX 286 作為主 CMOS，暗光成像受制於像素大小會出現噪點。可是奈何此款手機會自動拉高 ISO 並塗抹掉大部分噪點，所以 DxOMark 在噪點這一項給了很高的分數。以前從沒人這麼干過。

還有 Google Pixel 2，得益於 Google 神級優化，舉個栗子：IMX 218 這類垃圾 CMOS 都能優化的很好。（更不要說其他更高級的，這個同樣可以推廣到 LG）

這就屬於各家調校了。谷歌和 LG 調校無可厚非，人家用正當手段做到了極致。

調校也要錢，但是這個錢肯定比買高級 CMOS 少。而且調教是可以循環利用的，比如說徠卡買給華為的、虹軟賣給魅族的。

當然了，一款優秀的 CMOS 還是要得到廠商充分優化才能發揮正常的，IMX 260 和 333，也只有三星能駕馭。你看看 IMX 378 這樣一款較好的 CMOS 的不同機型表現，就能看出來了。

跑分真的不等於實際體驗，

還是需要一些客觀的評測機構來測試效果

u部分看安兔兔，

970和835的的跑分，差不多，

cpu理論性能差不多，可是功耗和發熱差距太大，使用體驗天差地別。

「其實DxOMark都是純實驗室理想環境的數據，僅供參考。具體還是要看實拍」

「DxOMark的分數僅供參考，不具備絕對正確性，具體成像質量還是要看評測樣張和個人需求」

李察德008：如何評價iPhone8 Plus在DxOMark上獲得最高分？

李察德008：如何看待 DXOMark 給最新發布的 Pixel XL 2 高達98分的評分？

李察德008：如何看待華為mate10pro在DXO上靜態拍照評分100分？

順便翻譯一下來自Youtube知名博主MKBHD（也就是你們熟悉的黑人小哥）對DxOMark的觀點：

「……作為科技媒體，如果每次DxOMark出現最高分你都要寫一篇報道，而不對GeekBench的高分進行報道，建議你檢討一下自己。

喬丹畫外音：快拉JB倒吧！」

DxOMark的滿分並不是100分，它和GeekBench一樣是無上限分數制，只不過今年大家的分數都剛好快到100分了而已。正如SoC分數每年都會刷新高度，DxOMark分數也不例外，沒必要每次出現高分都大驚小怪。

只能說今年的幾台旗艦機，拍照都非常出色。

可喜可賀！沒記錯的話，排除開了兩年掛的諾基亞，這是蘋果在 iPhone 5s 之後，時隔四年又一次勇奪當年所有手機純照相分數第一。（逃

呵呵，iPhone X沒得第一就各種變著花樣找理由。

回答一下，現在網上有名的youtuber測評也都出來了，基本上是pixe2第一，note8和iPhone爭第二，具體來說，pixel2在前置攝像頭照相攝像，後置攝像頭low light，錄像穩定性上基本上吊打後二者，後置攝像頭在一般條件下各有千秋，但還是pixel成像更好。仔細看評分就可以看出， iphone和note在最重要的color, contrast， auto focus上都比pixel差了不少，pixel照相分數不如iPhone X和note8主要原因是單攝扯了後退，zoom和bokeh上丟分太多。但是就看成像素質，pixel綜合第一沒毛病。這個評分還是很有參考性的。

看細分項

對比可見，直接影響成像質量的前4項分數曝光和對比、色彩、自動對焦、紋理。Pixel2可以說高於iPhoneX不少。

然而Noise噪點項不知為何只有59（初代Pixel為65，iPhone 8 Plus為68，這一項並不是Lower is better）

我自己對比初代Pixel和iPhone 8 Plus在同環境下拍攝覺得，敢情塗抹成一大坨一大坨就叫作噪點少了么？

(╯°Д°)╯︵ ┴─┴ 整個畫面全是噪塊啊喂！

Artifacts項（怎麼翻譯？）按DxOMark的描述，這個比分說明在較差的拍攝環境中Pixel比iPhone更容易產生玄學問題，比如某些光照條件下畫面可能會存在一些莫名其妙的光暈，比如低亮度燈光環境下摩爾效應也比iPhone更嚴重一些。用戶需要調整體位姿勢，能在一定程度上規避一些玄學影響。

如果我對於Artifacts的理解有誤，還請指出 _(:3」∠)_

主要的拉分項除了Aritfacts之外還有Zoom（縮放）和Bokeh（虛化）兩項。得益於第二個長焦頭提供的x2光學變焦和額外的景深功能，這些雙攝手機都能得到較高的Zoom和Bokeh評分。可以說很多雙攝手機在拍照本身遠不如Pixel的情況下仍可以依靠這兩項分數追平甚至超越Pixel的拍照分。

但是！

實際拍攝中，只有在 距離夠遠、光線充足 的條件下 開到x2以上縮放 才能體現出Zoom分優勢，否則這一項優勢沒有任何意義（在距離不夠遠或者光線較弱時都是不會啟用長焦頭的，當然你也能靠軟體強制啟用）

我嘗試用iPhone 8 Plus在未啟用長焦頭時拍了一張x2照片，和Pixel的x2放一起對比後我覺得……嗯沒有對比就沒有傷害。

(╯°Д°)╯︵ /(.□ . ) 整個畫面全是放大一倍的噪塊啊喂！

而Bokeh項也是只對特定的拍攝模式（如景深和肖像模式）有影響。並且Zoom項和Bokeh項帶來的優勢通常也無法同時存在。

也就是說，只有當你x2變焦拍攝遠景或者需要拍微距拍人像要虛化背景時，Zoom和Bokeh分數才有意義。

結論：

DxO現在的評分規則偏向雙攝手機 ┐(′д｀)┌

如果你像我一樣大部分照片都是x1，那麼在選購時請以上面7項評分為主參考項。

利益相關：Google粉、初代Pixel用戶、果黑。

還得等各家測評，老百姓看這個意義不大，只能當個參考