為什麼狂犬病十日觀察法在我國那麼難實行？這麼簡單的科學原理大家都看不懂？是看不懂還是裝糊塗？

01-27

我認為是不分國人的愚昧和黑心商人的鼓吹

要說多少次

十日觀察法不是不打針傻等十天

而是暴露後立即打針，十天後如果動物沒事就可以停止注射

然而一般這種時候也就剩下最後一兩針了

大部分人應該都會覺得

不如打完

(打完之後半年內再次暴露還不用重複注射)

以及，疫苗是打一針付一針的錢都，不是一次性付四針/五針的錢

最後，大聲跟我念:

十日觀察法不是不打針傻等十天
而是暴露後立即打針，十天後如果動物沒事就可以停止注射

都不是，也都是。

我接觸到的很多恐狂患者，他們根本沒有渠道獲取正確的相關知識，就連很多醫生自己都搞不清狂犬病相關的很多問題。不敢擔責任自然求保險。

更新，其實，很多人對十日觀察法有誤解。讓你觀察不是說不打觀察十天，而是先打針，十天沒事的話不用繼續。另外，採取十日觀察法對寵物要求比較高，要求寵物進行免疫或者沒有接觸過疑似病例。不了解的可以去看嚴家新教授和孟勝利博士的博客，裡面回答科普很詳實。不要聽信謠言，你可以不求證但不要傳播謠言。替廣大恐狂患者求求你們了。

因為醫院和藥廠要創收，這就是最根本的原因。

不否認應該第一時間打疫苗。

但如果動物活過十天，那麼100%排除風險，這絕對是肯定的。

不要混淆視聽，以訛傳訛。

衛生部過去長期堅持不承認十日觀察法，09版文件都不寫入，直到去年才終於承認，寫入16版文件。

定義和理解上還出現歧義。

十日觀察法是科學，是所有專家一致肯定的，世衛組織文件明確寫入的，所謂「十日觀察法」不適合中國國情，其實說的是被狗咬了不能像一些發達國家那樣不打針直接觀察10日。

而「十日觀察法」百分之百準確，說的是肇事動物十天仍保持健康則百分之百排除感染風險。

結果很多人把延遲接種的前提當作十日排除的前提，以為只有打過2次疫苗的狗才能十日排除，還有的醫生是為了免責，能不說就不說，怕患者理解錯，不打針傻看，死了來找他醫鬧。

當然還有一部分人就是心黑，或者智力存在某種缺陷了。

還是不要作死的好，畢竟發病之後必死。

親身體驗來答

自己養了一條小狗，可能指甲該剪了

給我腳背抓了一下，出血

當時趕緊上網搜索

搜到了十日觀察法，說是假的，騙人的

又急忙給在醫院的老師打電話

老師說立馬趕緊去打疫苗

到現在對十日觀察法也不是了解很多

說一點題外，打狂犬疫苗是一針一針的交錢

不是一次性交五針

坐標鄭州

十天後動物死了。（不明顯的癥狀死了）

咋辦。

我覺得還是發達地區對於動物的管理好一點吧。

科學是不斷發展的。

也許十日觀察法並不是完全正確。

今天認為對的，可能以後也會被推翻。

只有躲在網路背後的人，才會過分誇大十日觀察法。

真正負責任的人，都對十日觀察法持謹慎的態度。

人命關天，哪怕是萬分之一的概率，都會導致無法承擔的後果。

我養狗，當然知道十日觀察法，但我被幼犬的尖牙擦破一點皮時，也沒考慮那些。

十日觀察法不是叫你觀察十天後再做處理，而是被咬後趕緊去打疫苗甚至血清，等到第十天狗貓還沒有發病，你可以停止接種後續疫苗。一般此時你已經打了三針了。全套疫苗也才五針，首次暴露時你也不能確定十日後的情況吧？一般就直接買全套了，十日後沒發病難道還要退？肯定打完嘛，一兩年內再被咬就只需兩針了。

我還算了解狗，你叫那些不了解狗甚至怕狗的怎麼想？他們比我還多了一層恐懼，媒體報道狂犬病潛伏期十幾年幾十年啊，誰去管是真是假？十日觀察法，且不說不養狗的知不知道，就是知道，出於於恐懼，後面兩針不打不是隔應的慌嗎？花錢買全套疫苗也花不了多少錢，花小錢買心安的事誰不願意做呢？

沒養狗

我覺得就是圖個安心吧，比起得狂犬病打針的錢畢竟不是難以接受的。

大家有沒有想過who如此宣傳十日法的目的，中國有濫用藥物的背景，抗生素，激素，疫苗。中國人惜命，那麼歐美人就不惜命？一個極端的例子:如果有病毒(百分百致死)的傳染性好似流感，疫苗要在一個月內分次注射，但是只要疑似傳染源十日不死則可以停止治療，大家又會怎麼辦，如此高傳染性，難道要一直注射？十日法也不能正式使用？濫用藥物的我們還不好好思考一下？