對越反擊戰時期越南兵的戰鬥力有多強?

如題,看了一些回答,越南兵給我一種特別頑強的感覺,比如趴在螞蝗堆里被啃爛了身子,整個連隊隱蔽的時候輕重傷員到死都不會動一下等等。他們的裝備和作戰能力是什麼水平?


謝邀

單兵素質好不等於部隊戰鬥力強

分隊作戰好不等於部隊戰鬥力強

大兵團作戰,關鍵在於指揮員的指揮能力、部隊的協同能力,以及最為關鍵的——重武器火力(炮兵火力、航空兵火力、裝甲兵火力,而不是步兵連那幾支衝鋒槍、輕機槍、火箭筒或者迫擊炮)。離開了這三點,你單兵素質再高,分隊再能打,也只能是單打獨鬥、各自為戰,最終必然落得一個被各個擊破的失敗命運。

不知道是受了中越友好時期宣傳的影響,還是出於對中越戰爭的不了解,很多人都認為越軍戰鬥力強,比解放軍強。不過歷史事實清晰地表明:越軍在寬正面、淺縱深的地方打正規的防禦戰,部隊再多,工事再堅固也不是解放軍的對手(例如諒山);打硬碰硬的攻堅戰(例如代乃、7.12),同樣是頭破血流占不到便宜。在十年中越戰爭中,戰場主動權始終為解放軍所掌握。總體來看,越軍的陣地戰和運動戰能力是極其有限的,不善於組織大兵團協同作戰,1979年東西兩線僅各一次團級規模進攻。但其經過長期游擊戰爭的鍛煉,最擅長的就是小分隊分散游擊作戰,連以下指揮和戰術較為熟練。大部隊在作戰中失利後,能夠迅速化整為零,轉入游擊作戰牽制和消耗對手。這一優點,在1979年中越戰爭的高平戰場中有相當的表現。

越軍在對法、對美、對華戰爭中傷亡出奇的大,充分暴露了其弱點:雖然打了半個多世紀的仗,但以游擊戰為主,真正經歷的硬仗、惡仗少,高級將領指揮大兵團作戰的經驗和能力明顯缺乏;尤其是部隊火力不強,攻堅能力差,協同也不好,打不好反覆爭奪的惡仗。

縱觀十年中越戰爭史,越軍在團以上部隊作戰層面,全敗無勝;在營以下分隊作戰層面,雖然可以取得若干勝利,但於大局無補。這並不是一支可以用「強」字來形容的軍隊。

至於越軍的作戰特點,數年前筆者曾有專文論述,發表於《現代兵器》雜誌,摘錄主要內容如下:

進攻方面:

1、有重點的多路進攻。越軍強調,對主要目標和重點突破方向,應集中三至五倍於敵的兵力,以達成優勢。如果兵力、裝備不充足,也要求集中二倍於敵的兵力。其主攻方向通常選在對方防禦疏忽並對整個防禦利害攸關的地方,便於展開兵力和部署多種火器;便於集中兵力攻擊主要目標,便於擴張戰果。營、連進攻通常有二至三個方向,每個方向可成二至三條兵路,但其中必須要有主要方向和主要兵路,以形成有重點的多路圍攻部署。其戰鬥隊形通常由主要進攻方向部分、次要進攻方向部分(即牽制部分)、預備部分、火力部分、潛伏穿插部分和後勤部分組成,有時還設有疑兵、打援等部分。主要進攻方向部分:連約為1個加強排(四至五個步兵班);營約為1個步兵連或者1個加強連。次要進攻方向部分:連約為1個步兵排(二至三個班);營為1個排至1個連,有時可得到火器的加強。牽制部分:連約為1個班;營通常由一至兩個步兵排,以及迫擊炮、無坐力炮組成。預備部分:連約為1個班;營為1個排到1個連。火力部分:通常由建制內和加強的迫擊炮、無坐力炮、高射機槍以及輕重機槍組成。後勤部分:主要由運輸班組成。在得到地方武裝配合時,通常擔任包圍、伏擊、攔截、阻援、疑兵或者嚮導任務。如1984年7月12日船頭地區戰鬥中,越軍356師876團在老山方向展開1個營的兵力從東西南3個方向分3路對1072高地突擊,其中則以東路為主要進攻方向。

2、重視火力準備。越軍的火力使用原則是:集中使用於主要方向和主要目標,充分發揮各種火器的效能,出其不意、及時準確,做到曲直、遠近、高平相結合。晝間進攻時,衝擊前通常對對方陣地進行火力準備,一般分為先期火力和直接火力準備。當分隊由暫停位置(通常距離攻擊目標1個小時行程),從多方向、多路接敵並佔領進攻展開位置時,以大口徑遠程炮兵火力進行掩護。當步兵準備衝擊時,為增強火力殺傷效果,除使用大口徑火炮和迫擊炮外,還使用無後坐力炮直接進行火力準備。火力準備持續時間不統一,有時長達數小時,有時僅二、三十分鐘。炮彈使用瞬發或者短延期引信,以達到殺傷對方人員和破壞對方工事的目的。越軍重視發揮迫擊炮的作用。其配置分散但是火力集中。每個陣地一般配二至三門炮,炮與炮間隔有時達30米以上,以集中火力進行射擊。越軍強調利用隱蔽、死角把發射陣地靠前配置。離對方前沿最近時,120迫擊炮約為500米、82迫擊炮約為200米、60迫擊炮約為100米。越軍有時還用遠程火炮對其進攻高地附近的陣地或者後方進行射擊,企圖阻止對方的增援。在次要方向上進攻時,通常不進行火力準備,或只進行短時間火力襲擊即以步兵發起衝擊。夜間進攻時,通常採取偷襲的戰法,不進行炮火準備;有時在白天炮擊,當晚偷襲。

如1979年2月23日,越軍338師460團以1個營的兵力進攻我寧明縣板爛地區。在攻擊前夜即對我進行了5個多小時的炮火襲擊,發射各種炮彈4000餘發。23日發起進攻前,又對我480和544高地炮擊30餘分鐘,隨後又以遊動火炮斷續射擊約3個小時。每次衝擊除進行火力準備外,在其步兵接近我前沿時,又使用隨伴火炮進行襲擊。

3、小群多路、連續衝擊。越軍分隊進攻時,衝擊出發陣地距離對方陣地前沿通常為100至300米。火力準備結束時,步兵即以小群多路發起衝擊。當接近對方前沿百米左右時即展開成散開隊形,通常以三至五人為一組,組與組間隔為十餘米,兵與兵間隔三至五米,從多方向同時向目標衝擊。在衝擊過程中,善於利用地形地物,採取各種姿勢,時而匍匐前進,時而曲身運動,時而直身快跑,並注意交替掩護,逐次躍進。當對方火力猛烈時,則利用地形地物隱蔽,待對方火力減弱時,再發起衝擊,並使用火箭筒、擲彈筒等火器,壓制、摧毀對方前沿火力點。靠近對方前沿時,邊前進邊投彈邊射擊,殺傷對方有生力量。當衝擊受挫時,即退到距離對方前沿約一兩百米的死角和凹地里,重新組織或增強力量,伺機再次發起衝擊。如1979年2月23日,越軍316A師148團6營進攻代乃東南無名高地。從5時55分到12時6分,向我116團6連陣地連續衝擊12次,平均每半小時1次,最小間隔僅10分鐘。在兩次衝擊之間,越軍為了阻止對方調整部署,增強防禦,為其下次衝擊創造條件。有時派出少數兵力與對方繼續保持接觸,進行牽制和襲擾;有時則構築掩體藏身其中,待下次衝擊時,首先躍出,從近距離突然衝擊,使對方措手不及。還是在代乃戰鬥中,越軍於23日7時炮擊後,有幾名士兵從煙霧中躍出,突入我117團2連2班陣地,經過20分鐘戰鬥才被清除。

越軍強調步坦協同作戰。通常組成坦克、裝甲車與步兵相結合的突擊群,在航空兵和炮兵火力掩護下實施進攻。坦克以引導或者支援的方法掩護步兵戰鬥,以直射火力摧毀對方的火力點,掃除障礙,步兵則乘勢迅速突入對方陣地,奪取勝利。越軍的這種打法在侵柬作戰中使用較多,如1977年12月6日,越軍步兵第1師由西寧入侵柬埔寨柴楨省時,即採用此戰術,兩天內突入柬縱深達64公里。其第1團在作戰中,由第4軍支援T54坦克12輛,M113型裝甲車14輛配合步兵戰鬥。

4、連續投入兵力,連續進攻。越軍要求在突破對方防禦前沿後,要連續發展攻勢,消滅全部敵人。為此,通常使用預備部分發展進攻,攻打下一目標,擴大戰果。兵力使用,採取由小到大,逐次增兵的方法。使用時機則選擇在前一個目標發生動搖、混亂或被消滅時,即以預備部分迅速攻打下一個目標。當進攻部分被消耗,發展緩慢,或其兩翼、後方出現新的敵人,為了接觸所受威脅和保障進攻,可以使用預備部分消滅新出現的敵人。預備部分通常採取迂迴包圍戰術消滅敵人,或是堵頭截尾,圍殲逃敵。越軍強調晝夜連續進攻,要求「晝夜戰鬥未經結束,分隊應有積極、堅決、連續進攻,直到全殲敵人為止的精神。」如7月12日,316師174團3營進攻我那拉地區169號高地方向,在1個小時內實施了排以下規模兵力衝擊和襲擾17次,連以上規模兵力衝擊4次。在晝間進攻的基礎上,迅速組織力量,力爭在當天晚上結束戰鬥。

越軍在進攻遭到挫敗而撤退時,則以攻擊行動進行掩護。比如組織小分隊在夜間對對方陣地進行襲擊,同時搶運其屍體與傷員,並進行猛烈炮擊,企圖殺傷對方有生力量,同時造成對方以為其將要發起進攻的錯覺。在撤退中,越軍注意佔領沿途有利地形,構築工事,控制要道,以阻止對方趁勝追擊。

5、使用特工分隊進行滲透,配合作戰。越軍認為,其特工分隊比較靈活、便於機動,用於敵後破襲,配合正面進攻,可以達到出敵不意和震撼對方士氣的目的。在使用上主要有四種方式:一是以特工分隊在前面開路,引導步兵行動。當步兵發起攻擊後,特工分隊便轉為伺機捕俘。7月12日越軍174團4營反撲那拉地區時,即以特工198團2營1連為先導,在步兵之前攻擊我150號、169號陣地。二是以成建制的特工營、連與步兵混合編組,以特工配合步兵的攻擊行動。三是派特工潛入對方淺近縱深,進行抵近觀察,襲擾破壞。1984年6月11日越軍特工821團分隊襲擊我2連指揮所和7月6日破襲我白石岩地區辛柏林雷達、炮兵陣地即是其中較為典型的戰例。或者是裡應外合「中心開花」,配合正面分隊進攻。四是以特工分隊在次要進攻方向上佯動,吸引牽制對方,掩護主力從主要方向突然發起進攻。

6、偷襲與強攻相結合,這是越軍在進攻作戰中最為常用的打法。其進攻通常是從偷襲開始,偷襲的時間多選擇在黃昏、午夜或者拂曉。如越軍向我3連防守的153陣地實施的22次進攻中,有10次從晚上開始,8次從凌晨1時半開始,4次從凌晨5時開始。進攻前,利用夜暗和雨霧天氣,秘密進入衝擊出發陣地(距對方前沿50—100米),不經過炮火準備,突然發起攻擊。一旦偷襲不成或者企圖暴露,即呼喚炮兵火力實施短促猛烈的急襲,迅速轉入強攻。如1984年6月11日越軍向我船頭地區發起攻擊前,即以特工821團一部潛入我陣地前待命,11日凌晨3時許在我前沿障礙中開闢通路,步兵隨後跟進,企圖對我進行偷襲。當企圖暴露後,即呼喚炮火支援轉為強攻。

主要弱點則在於:在炮兵火力運用上,多以連、排或者單炮射擊,零敲碎打,火力不夠集中,難以形成拳頭。且炮火支援不夠及時。在兵力使用上,採取多方向、多兵路,逐次增兵的方法,突擊力有限,難以形成進攻的銳勢。步炮、步坦、各兵路之間協同水平不高,火力和運動結合得不夠緊密。

防禦方面:

1、組成支撐點式的環形防禦。越軍《步兵連陣地防禦》教範要求:防禦陣地要選擇在利於扼守的地形上,組成支撐點式的環形防禦。連可以組成3個支撐點,其中有一個主要支撐點。在特殊情況下,連可以組成1個支撐點。從越軍的實戰情況來看,其步兵連在山嶽叢林地組織防禦時,除了連主要陣地(即主要支撐點)外,通常還有2個排的支撐點。這些支撐點,設置在既便於扼守,又能控制要道的高地上,在連防禦地域內形成鼎足之勢,能相互支援、相互策應。連主要支撐點,設置在對全連防禦起支撐作用的主要制高點上。在連、排支撐點外的有利地形上,還構築有班和小組的防禦陣地。連防禦陣地的周長通常為2.5公里,有時可達3公里以上,縱深在800米或800米以上。此外,在連防禦陣地的前方和翼側,通常設置有警戒陣地,距離連的防禦前沿一般為300至500米,有時可達1000米。為了迷惑敵人,越軍習慣於在其前沿和陣地內設置假陣地。

2、集中兵力,扼守要點。越軍指出:在防禦中部署兵力,既要形成環形防禦,又要集中主要力量於主要方向。步兵連防禦戰鬥編成,通常區分為主要防禦方向部分、次要防禦方向部分、火力部分和預備部分,根據情況還可能組織陣外活動部分。主要防禦方向部分,通常為1個排或者1個加強排的兵力,部署在主陣地上,其任務是在其他部分的協同下,積極阻擊、消耗主要方向上進攻之敵,堅守連的主陣地,同時做好支援其他部分的機動準備。次要防禦方向部分,可劃分為二至三個地段,分別由排、班防守。各次要方向部分相互配合,積極阻擊和消滅當面進攻之敵,堅守陣地,並做好機動準備。火力部分,由連建制內和加強的火器分隊組成,通常由連長直接掌握,有時以部分火器配屬給下屬分隊。火力部分的任務是以火力消滅敵人,支援各防禦方向戰鬥,支援連預備隊反衝擊,控制結合部與死角。預備隊通常由1個班至1個加強班擔任,由連長直接掌握,配置在主要防禦方向的縱深陣地內。其任務是實施反衝擊,負責防守連的一部分陣地,接替、補充各支撐點的防禦,執行連長賦予的其他任務。陣外活動部分,可單獨成立,也可由連長指定次要方向部分輪流擔任,兵力一般不超過1個班,通常派出在距離陣地前沿和一側500至1000米的地段上,佔領有利地形,構築必要的工事,並與當地武裝配合作戰。其任務是襲擊集結或開進之敵;擔任戰鬥警戒,迫敵提前展開;破壞交通,布雷設障,遲滯對方行動;在敵突破防禦後,襲擊、伏擊對方後續梯隊、指揮機關和後勤分隊。

3、利用有利地形,構築多種工事。越軍在山嶽叢林地組織防禦,主要依託險要地形和天然洞穴,構築各種工事。凡是屬於要點的土山和土石山,一般在山頂或靠近山頂的地方、山腰和山麓的有利地形上,構築土木質地堡、掩蔽部、A字形工事或萬字形打防結合的工事,其堅固程度能抗住155毫米榴彈炮的直接命中,並用塹壕、交通壕、掩壕與地堡、掩蔽部連接。山麓前沿的工事比較簡單,一般只挖有散兵坑和斷續塹壕、交通壕。在靠近交通要道兩側的要點,則構築有比較完善的野戰陣地,有多層、環形工事,有的還構築有坑道和永備火力點。在喀斯特地貌上,則重視利用和改造天然洞穴、石縫,作為掩蔽工事和火器發射陣地。注意利用山嶽叢林地的地形和植被特點,對工事進行嚴密偽裝,並構築假工事和假火力點,特別是暗火力點,不易被觀察發覺。越軍教範要求連陣地構築必須具備以下六性,即「戰鬥性、堅固性、機動性、連環性、險要性和突然性」。其野戰防禦工事多為土木質結構,具有中等抗擊程度,一般能做到堅固、低下、掩蓋多、偽裝良好,戰鬥、生活兩用,防禦與阻擊、伏擊相結合。

根據我軍1979年繳獲的越軍文件,其1個連支撐點陣地,除塹壕、交通壕外,第一步要求最少構築16—18個A字形掩蔽部(平均每班1個,最後要求每戰鬥小組1個),4—5個觀察所(連部與各排各1個),2—4個無坐力炮陣地,3—4個迫擊炮陣地,12—16個輕重機槍射擊工事,9—18個火箭筒射擊工事,36—72個衝鋒槍射擊工事

4、以多種火器,組成綿密的火力配系。越軍在防禦作戰中,尤其重視對火力的組織和運用,強調曲直、遠近、明暗相結合,正面射擊和側面射擊相結合。

有重點的配置火器,集中火力於主要防禦方向上。連、排支撐點的火器配系,除了要求能射擊來自各個方向的敵人外,還強調要重點控制便於進攻方接近的地形和道路,構成嚴密的火力控制區。因此,在主要陣地和主要防禦方向上,配置的火器較多。營加強給連的高射機槍和迫擊炮多配置在連的主要制高點上。主要方向上的排陣地,通常配置有上級加強的重機槍、火箭筒和無坐力炮。高射機槍和高射炮多配置在高地頂端附近,迫擊炮多配置在靠近山頂的反斜面上,輕重機槍多配置在山腰附近,火箭筒和無坐力炮主要配置在靠近道路、谷地兩側的山麓。在越軍的輕武器中,M79擲彈筒射程31—400米,一人帶彈20—30發,在塹壕內遊動射擊,可以彌補手榴彈和迫擊炮之間的火力空隙,威力與手榴彈相近,對步兵威脅較大。

根據火器性能,組織多層火力。越軍的連、排火力配系一般分為三層:第一層是步兵火器和反坦克火器,利用山腳的竹林、草叢、亂石堆等構築掩蔽工事;第二層為輕重機槍,利用半山腰天然洞穴或者石縫、灌木、草叢等構築發射陣地;第三層為高射機槍、高射炮和迫擊炮,配置在鞍部和山脊上。每層相距數十米至數百米。當對方進入上述火器有效射程時,即從不同距離上進行打擊,形成多層火力。如1979年2月18日,我邊防14團10連進至761高地北側800米凹部時,遭到越軍炮火和高射機槍火力阻攔,傷亡數十人才得以通過其火力封鎖區,其餘一部被迫撤回。又如我110團2、4連,自谷柳後山264高地向越軍332高地主峰攻擊前進,在其陣地前500米的一片開闊地上,遭到332高地高射機槍、重機槍火力壓制,進攻一度受阻。越軍還強調在近距離上殺傷對方,通常在防禦前沿2、300米距離內,以輕機槍、衝鋒槍和槍榴彈組成密集火力,抗擊對方的衝擊。如1979年2月17日,我雲南省軍區獨立師3團7連進攻平頂山陣地2號高地,當接近越軍前沿20米處時,遭到2、3、4號高地火力突然猛烈射擊,傷亡近20人。為了加大火力密度,高射機槍和重機槍也常常進行近距離射擊,殺傷接近其防禦前沿的敵人。

利用地形特點,組成交叉火力。越軍利用配置在防禦地域內各個高地上的火器,從多個方向進行交叉射擊,特別是在便於對方接近的地段,組織正面、側面、倒打火力,使其腹背受敵。如我118團1連1排2月17日夜攻打小曹東北1號高地時,遭到周圍越軍高地火力側擊3次,衝擊受挫。又如我149師446團2營在4號橋地區遭越軍阻擊,同時被南側威龍松越軍高機側射。

利用隱蔽地形,設置暗火力點。越軍強調「精心設置暗火力點」,通常設置在既便於隱蔽,又便於發揚火力、控制要道的樹(草)叢、石縫、岩穴等地方,並注意偽裝,不容易發現。通常明火力點先射擊,暗火力點待對方進至附近時才突然開火,而且多行短點射,不易發現。如我149師446團3連3月2日進至4號橋地區3號陣地,遭越軍1個暗火力點殺傷近10人。由於該火力點位置低下,堅固,先後打了15發火箭彈也未能將其摧毀,直到11時10分才以坦克炮將其打掉。

5、周密設置各種障礙物。越軍重視對各種障礙物的設置,用以阻斷交通、阻止和遲滯對方進攻,摧毀其坦克、裝甲車及其他車輛,消耗對方的有生力量。連設置的障礙物以地雷為主,以鐵絲網、竹籤、陷阱、壕溝、鹿砦為輔。要求障礙物設置要有重點,充分利用地形,並與火力緊密結合。

在防禦前沿和敵坦克可能接近的道路,設置反坦克雷場。雷場縱深可達50至100米,雷距一般為2至4米;在反坦克雷場前沿,設置防步兵地雷。在狹窄地段構築防坦克壕,寬在4至6米,深2米。在防禦前沿和便於對方接近的道路,一級陣地結合部、死角等地,布設防步兵地雷。還常常採取雷群與雷場相結合,以雷群為主,由數個雷群梯次配置,構成雷場。雷群的間隔多為4至5米,雷距0.8米,密度可達每米正面3枚以上,最大密度可達15枚。越軍的防步兵地雷多為壓發和絆發裝置,還有定向雷、跳雷等。在草深林密處多為絆發雷,草木稀疏處多為壓發雷,有時則混合布設。地雷對步兵的威脅極大,如我41師123團進攻孟康地區1227高地、1372高地西南無名高地時,衝擊中觸雷傷亡51人,影響了部隊戰鬥。而126團在滿鎂戰鬥中,觸雷傷亡佔總傷亡的20%。

6、憑險據守,善於襲擊、伏擊。越軍利用山嶽叢林地易守難攻的特點,在對方攻擊時,依靠工事和火力、扼守要點,頑強抵抗。對主要陣地,乘對方立足未穩或者進展困難之際,適時組織力量,在火力掩護下實施反衝擊。越軍重視陣地內兵力、火力的機動。當對方接近時,配置在前沿的少數兵力首先射擊,遲滯其進攻,同時向主陣地報警,並適時撤回到主陣地。越軍士兵一人能使用多種武器,並善於在陣地上利用隱蔽地形和工事,適時變換射擊位置。為了盡量提高火器的殺傷效果,還經常採取將對方放至近距離突然開火的打法。

越軍強調伏擊和襲擊對方的穿插迂迴部隊,並常以特工隊、民軍配合進行襲擾。通常利用夜暗或叢林為掩護,在隘口、狹谷、主要通路兩側的險要地形設伏,隱蔽待機,當對方進入伏擊圈後,堵頭截尾,在近距離上突然開火,打了就跑。如1979年2月18日夜,我121師預指率362團3營、師後勤前梯隊、362團後勤梯隊由那黃返回通農途中,在魁剝遭到峽谷兩側越軍火力襲擊,混入行軍隊列的越軍特工也趁機開槍投彈,共傷亡300餘人(其中民工200餘人)。當無力抗擊對方強大攻勢或者遭到包圍時,越軍即分散轉移或者潛藏,化整為零,與民軍相配合,襲擊對方後續分隊、機關和零散人員,或者轉移到縱深陣地、後方的指定位置重新集結。

主要弱點是:在戰術思想上,依賴火力和工事,消極固守,頂得住就頂,頂不住就後撤、鑽林進洞或者退守坑道,不善於組織兵力進行反衝擊;防禦間隙大,翼側暴露,利於對方側後攻擊和穿插分割;在兵力部署上沒有足夠的預備隊和機動兵力,分兵把守,各自為戰,互相之間的協同和支援較差。

___________________________________________

專註中越戰爭史,兼習解放軍其他歷史時期戰史。

歡迎關注公眾號「南疆烽煙正十年」,請打開微信搜索 cpcliusi


1979年的中越戰爭中,越軍不失為一支英勇頑強的軍隊。基層官兵普遍實戰經驗豐富,單兵戰術素養很好,戰術上狡詐多變,尤其擅長游擊戰和分隊級作戰。

越軍善於依託要點設防,利用地形將山地和平地結合起來,陣地設置虛虛實實,偽裝能力很強,常誘使對手上當。

越軍善於根據防禦任務和地形特點構築不同類型的工事,陣地分層和火力配系比較嚴密,從而組合成縱橫交錯的支撐點式環形防禦體系。

越軍的戰術方法靈活,長於遠距離火力壓制、近距離突然開火、陣地前設伏、以小股兵力主動出擊及對敵翼側進行伏擊和襲擊。在防禦上注重將依託要點堅守、充分運用火力、頑強爭奪要點、陣地失守後分散潛藏堅持周旋等手段結合起來。

越軍士兵普遍能使用多種武器,經常是一人多件武器,分散設置,獨立作戰。其射擊技術良好,戰場經驗豐富,短點射多,打幾下換個地方,善於利用地形地物隱蔽自己,發揚火力,同時避免招致對方的火力打擊。

越軍在山嶽叢林地帶行動敏捷,戰術動作靈活,衝擊快,撤退也快。戰鬥時機警果斷,守衛陣地時抵抗頑強,後撤時邊打邊跑,不好跑時迅速分散,散不掉時就地躲藏,躲不了時易容變裝,善於化整為零,化軍為民,有較強的野外生存能力。

越軍善於游擊作戰,機動能力好,常以冷槍、冷炮襲擾對方,獨立戰鬥能力強。

越軍善於布雷設障,手段繁多,花樣翻新,令對手防不勝防。

越軍搶救傷員、掩埋屍體動作快,從而能在一定程度上打擊敵方的士氣。

面對中國軍隊的大兵團作戰和優勢炮火,越軍也暴露出了一些缺點,如害怕密集炮火打擊,在炮火打擊下常會鑽洞、潛伏或逃散;害怕側後遭到攻擊,當發現對方實施迂迴的企圖,即搶先奪路而逃;畏懼短兵相接,不敢打近戰、白刃戰;害怕對方偷襲和堵路;作戰意志有時不強,遭到攻擊時會很快撤守陣地等。

總的來看,1979年之戰時的越軍,在戰鬥中表現出的技戰術水平還主要是游擊戰性質,雖然單兵戰鬥技能很好,但形不成有力的拳頭,無補於大局。越軍表現出的戰鬥意志也並不強於中國軍隊,甚至還不如抗美戰爭中的老一輩越南軍人更加勇猛頑強。這可能是因為參加1979年之戰的越軍大部分為地方部隊、公安和武裝民軍、衝鋒隊,正規化訓練差,游擊習氣嚴重,因而表現並不是很好。越軍的主力作戰師當時大都在柬埔寨戰場和二線作為預備隊,少數投入實戰的如第3師、316A師,其表現就好得多,倒是和中國軍隊打了幾場硬碰硬的正面攻防惡戰。

到了後來的兩山輪戰時,越軍的兇猛頑強勁頭又上來了,如1984年收復老山之戰、7.12之戰,1985年1.15之戰、211高地戰鬥等,都是反覆爭奪的惡戰,贏得了對手的尊敬。這也是因為參戰的多是越軍主力作戰部隊。由此可見,僅以1979年中越邊境自衛還擊作戰中越軍的表現來評價整個越南人民軍,也並不是很準確的。

__________________________________________

歡迎關注我的微信公眾號「沈聽雪的歷史文集」,搜索微信號shentingxue2017,如顯示該用戶不存在,請點擊下面「搜一搜shentingxue2017朋友圈、公眾號、文章等」查找即可。 非常感謝網友支持,會繼續推出精彩文章讓大家欣賞。


不知道網上的松毛嶺戰役有沒有誇大戰果。。。

1984年7月12日日,越軍擬動用6個團的兵力對中國陣地發起衝擊,於凌晨潛伏於陣地外,中國炮兵通過預判於凌晨3點對陣地前沿500米進行了預判性質的火力覆蓋和照明彈偵查,炮兵與前沿步兵哨均未發現異常。。。然而中國炮兵所覆蓋的區域正是越軍潛伏區域,據戰俘交代當場炸死了兩名營長,士兵傷亡慘重,但仍然保持無線電靜默,傷員無一呻吟。

越軍於凌晨5點發動衝鋒,於陣地前沿200米處被中國炮兵封鎖,但越軍命令仍是繼續衝擊,最終越軍陣亡3700餘人。。。

想想都知道,中國炮兵已經在陣地前形成了一個火牆,越軍衝鋒士兵真的是直接往火牆裡面沖,你說英勇么?潛伏的時候營長都炸死了,還沒亂,部隊傷亡超過40%,傷者不出聲響,按原計劃準時發起進攻,你覺得怎麼樣?

說實話,我感覺越南這些指揮官對不起這些英勇的士兵。我感覺「不要用戰術上的勤奮掩蓋戰略上的懶惰」這句話不錯,放到戰場上,士兵一個個英勇無畏,聽從指揮,不怕死,結果指揮完犢子。。。


世界第三!

可惜誰也不知道第一第二是誰!


不提文化素養和裝備操作技術,對越自衛反擊戰時期,越南單兵戰鬥意志和抗美援朝時候的志願軍差不多。

但要記住一點,中國派到越南前線的很大一部分是新兵,主力精銳那時候都得防著蘇聯的。

作戰經驗不足是導致中國軍隊傷亡較大的重要原因之一。


差不多世界第三吧


不提別的,就說我服役時的某師,現在是某摩步旅,上越戰,傷亡率60%


恩,世界第三。然後碰到了打遍前十的兔子。


越南人不好戰 但是骨子裡非常善戰 記住 是「非常」!越南就是翻版的廣西狼兵 越南老一輩有句話「寧打解放軍,不碰廣西兵」


越南當時也是全民皆兵,我們也有指揮失誤,傷亡還是比較重的


畢竟越南和美軍打了那麼多年仗


推薦閱讀:

1979年中越戰爭中國軍隊為什麼不進攻河內?
2018年,世界海軍將會增添多少新成員?
中國第二艘自產航母,會是烏里揚諾夫斯克航母的山寨?
關於志願軍38軍14小時疾行70多公里前往三所里切斷聯軍撤退路線的前後是怎麼樣的?
中越戰爭中國到底深入越北多遠?

TAG:軍事 | 戰爭 | 軍隊 | 越南 | 中越戰爭 |