對於教育局推薦的教輔書，學生是否必須購買？

01-27

我們學校的教輔書的訂閱方式一般是老師推薦，然後讓學生選擇，再由各班的科代表自行與書商砍價或者自行找書店購買。
大概這個學期第十三周左右吧，學校就接到通知說有一群省教育局人員要到學校進行所謂的調查，調查學生的教輔書購買過程是否存在學校或是老師與書商相互勾結（結果不知道為什麼沒有來）。
之後學校就收到區教育局的通知，被要求督促學生購買省教育局的推薦書單里的新華書店系列教輔書，書單在下圖。
（這張訂閱表將在周二上交）

其實很多人都心知肚明，明擺著就是新華書商與省教育局一起，掛著所謂調查的名頭，強制學生訂購他們的教輔書。
難道學生就一定得訂閱教育局推薦的教輔書嗎？學生是否具有自主選擇權？教育局的做法是否違法？關於這方面法律的問題，我們不是很了解，但是我們想要堅決維護我們的權利，所以向知乎各位大神請教一下，謝謝。

謝邀，我先從法律角度拋磚引玉。

對於題主所說的問題，學生一定要訂購教育局推薦的教輔么？教育局做法是否違法？

曰：學生自願選擇購買教輔書籍，區教育局如強制要求購買即為違規。

根據15年三部委頒布的《中小學教輔材料管理辦法》：

這也就是說《中小學教輔材料管理辦法》明文規定，中小學的教輔材料由學生自願自由選擇購買，任何部門和單位都不得強制學生購買其指定教輔。

同時《辦法》也進一步對強制購買行為作出進一步規制，如若題主所在區教育局要求強制購買之行為成立，則可依據該部門規章被追究行政責任。

國家新聞出版廣電總局、教育部、國家發展改革委關於印發《中小學教輔材料管理辦法》的通知想起了另外一個類似案例，恰好是前段時間微信群里大家閑聊的，不知最後怎麼樣了：

恩，檢索了一下法院判決，耐人尋味：

淮南市謝家集區教育局、王吉先等單位受賄罪，王吉先、袁傳蘇受賄罪一審刑事判決書 - 全文頁 - 中國裁判文書網

謝老朱邀。

這事兒我得從兩面來說，第一面是學習的角度。教育部門作為官方，他們推薦的教材通常是質量過硬，與教材銜接得當，知識覆蓋面廣闊的。至少我當年老師和學校推薦的教材和參考書都是值得買的。另一個面是政府部門能否直接參与經濟活動，或者推薦。我認為，完全可以推薦參考書：對於學生來說，個人沒有足夠的閱歷和時間去鑒別各種參考書；對於家長來說，孩子上學就意味著系統化教育已經交給學校了；對於老師和學校來說，他們的意見是值得參考的；對於教育部門來說，組織老師和學校來探討教科書的使用是基本責任，討論推薦什麼課外參考書也是應有之義，是值得肯定的。

但是，好的事情在執行的時候總會被希望得利的各個中間人帶偏。出版社可以推薦自己獲利最高的參考書，也能為了自己的出版物中標去行賄；教育部門的人可能會為了自己獲利選擇有回扣而不是質量高的參考書，甚至走上索要回扣的道路。

事情的好的，執行可能出現貓膩或者犯罪。一點簡單的想法，互相討論。

謝邀！

既然只是推薦，那就不應該存在強制性的購買。這方面法律應該有嚴格規定。
但是天朝不講法律，講政治，講領導意志，所以...法律不是擋箭牌，你們看看能擋住就擋，擋不住也沒辦法。

新華書店的做法以前不是沒有過，學校以前也有統一訂購過的他們的書。

1、新華書店旗下的步步高和百年學典以及金榜學案並不是沒有填過，紙質差不說，連英語的語法結構、試題的答案都會有Bug，而且出錯的不只兩三處（尤其是南方新中考），整本書質量不是很好，會誤導學生。

2、我們是在開學那幾天開始訂購的書，結果是在期中考試之後才送到，課程一直都在趕，教輔書資料卻跟不上，配送效率如此之低，難道不會影響學習？（不止一個學校這麼反映）

3、題目中新華書店的訂書單里，高一高二系列的書價格在十幾塊左右，我們還可以接受，但高三系列的複習資料是四五十元起步，相較於其他書店的書算是比較貴的了，幾輪複習下來，資料費將會成為不小的負擔。

4、如果一本教輔書真的是很不錯，那麼它必然會有它的市場，何必強行硬塞給學生，以不法手段來奪得象牙塔里的市場？

我們是學生，總體上還是懂理講理的，如果這種做法真的是出於好意，想必大家都會理解、接受、感激的；但如果是有人想要通過壓榨我們來牟取利益的話，雖然我們是個弱勢群體，雖然這個群體里很多人都想要忍氣吞聲，息事寧人，但我們還是想要代表大多數學生，代表我們自己，發出自己的聲音，堅決捍衛自己的正當權益！尋求社會的公平正義！

謝謝！

個人認為沒有什麼好自願不自願的

我們老師是管學校教輔征訂的他和我們說過他非常反感教育局定的練習冊(我也認為有些真的出的很沒水平市場上比它們好的練習冊多了去了)

但是有什麼辦法呢不定教育局征訂的練習冊很多東西都沒法做到同步對於學校來說這是行不通的

更可惡的是每次有人來檢查都會假惺惺地要求查看自願征訂表格

不好意思這根本就是強制寫的好嗎

教育局的督促購買還是欠妥