二十一世紀以來，建築界有哪些有影響力的建築思潮？

01-27

讀建築史，總覺得二十一世紀的作品與二十世紀的作品有種說不清的隔閡，大概是我還沒有理清楚二十一世紀的建築思潮演變，想請教如今建築界有影響力的思潮都有哪些？和之前的建築思潮是什麼樣的繼承關係？
應該不局限於建築設計領域，還有結合當下的經濟形勢和科技發展來考慮。

我來說個正在景觀學界引起巨浪的——Geodesign（2010）。

地理設計是正在發生的由技術革新反推方法論衍化的思潮，目前看很有潛力解決兩個長期困擾景觀學科的問題（1）由地理尺度差異帶來的「規劃」和「設計」的內容分歧問題；（2）由利益相關者不同價值觀帶來的溝通困難問題。

自上世紀六十年代以來，景觀設計的核心流程就被麥克哈格界定了。在《設計結合自然》一書中，麥克哈格系統闡述這種後來被稱為「千層餅」的方法。基本原理是，用不同的圖層分別表達不同的信息，分別列出對空間位置好惡，然後疊在一起找到衝突最小的區域，在此基礎上做出讓各個因素滿意的設計。事實上，目前幾乎所有的景觀設計方案，雖然在不斷進化，但或多或少都沿用了這套工作流程。受益於它的簡潔有效，也不可避免地受制於它的局限。

圖源：Ian McHarg, 《Design with Nature》

圖源：Steiner，《The living landscape》

這套核心流程的最大潛在問題，就是它是單線程的，是以輸出的方案為導向——輸入地理信息底圖，輸入任務書目標，限制等，經過設計師的大腦黑箱，直接輸出方案。即使有分析，也大多是為了合理化這個方案（你懂的）。所以當設計師和利益相關方溝通時，後者有時候並不能確認這個「方案」是否能滿足自己的需求，或者說，「滿足了多少需求」。當各方都已難以清晰地表述需求時，關注點就有可能被困在細枝末節，變為模稜兩可的拉鋸戰，而無視真正的痛點。而過程中如果溝通不暢，很有可能回到單線的起點，重新運作一次。

圖源：IGN at University of Copenhagen

而地理設計是場景導向的。情景導向和方案導向相比，最大區別就是數據進，數據出，產出的是「場景」，可以定量引入多個學科的模型來驗證——這種即時的測試反饋，不僅更方便了解各個利益相關方的需求，也能把方案轉化成各自聽得懂的語言，不再是「很美，但我看不懂，不知道好不好」。而這個介面引入了跨學科的內容，也能在專業性大幅度提高的同時，使設計師集中精力協調最集中的問題。

地理設計尤其革新性的一點，就是在操作流程上即將不同的參與者統一到一個檯面上，將地理科學，信息技術，設計專業，以及當地的人的意見合併考慮，並實時驗證。基於數據和實時反饋的設計。有更小的試錯成本和更大的探索空間。