請問如何理解或評價「權力是有權者的語言 語言是無權者的權力」這句話？

---

謝邀。

權力是一個廣義概念，就是影響力的意思。

知乎是騰訊投資的，騰訊在知乎有很大權力。知乎股東也應該有權力。

名流，那些給知乎帶來很多流量的人，會得到知乎主人的庇護而擁有更多的權力。

美貌，身世，金錢，才智，都是權力。

===============================

「權力是有權者的語言 語言是無權者的權力」

這話太模糊了，等於什麼也沒說清楚。

權力的擁有者與有權者，就是同一個意思。別以為只有當大官的才是有權的，現在華爾街的資本都可以綁架整個美國政治了。

馬雲都可以對抗工商局。

整個互聯網世界的話語權，BAT佔據了70%，其他所有人佔據了30%左右。政府如果不約束互聯網的話語權，整個國家的話語權就會被巨頭操縱。以至於大資本可以最終玩弄人民綁架國家。

=================================

語言是無權力者的權力，是指言論自由權么？

你有言論自由，互聯網背後的大資本有讓你不被人看到的自由。你可以寫任何罵李彥宏的話，可是你百度搜索不到。你可以在知乎罵某企業，但是可能被某企業公關而刪帖。

所以，即使你有說話的權利，卻還是沒有權力。

在美國，我曾在廣場上聽一群底層人慷慨激昂地演講。他們講得很激動，有時候有三個觀眾，有時候有五個觀眾。在美國主流社會看來，他們激烈抨擊這個社會的演講，就是蠢傻逼在自hi。

因為整個美國的價值觀已經高度統一。任何非主流的都會被迅速邊緣化。無權者根本沒有什麼權力，即使你很會說話。

你說話說錯了還會被抓起來坐牢。

===================================

什麼是言論自由？

只有一種言論自由：就是發表邪惡言論的自由。

如果只有發表不邪惡的言論自由，那就是沒有言論自由。

大多數國家，是根本沒有言論自由的。在美國這樣的國家，只有絕對被邊緣化的人才會有言論自由——因為你說話根本沒人聽沒人理睬。

如果奧薩馬或希特勒在美國辦一所學校，或者設立一個電視台，每天發表演講，這是言論自由么？恐怕美國人不這麼認為。

因為言論其實就是行動的一種。給你隨便說話，是因為你根本沒用。比如一群退休老頭圍在公園裡評點江山，那也算是議政，給他們這點言論自由，真的沒什麼影響。

或者一群精神病患者關在病院，也可以有言論自由。

====================================

如果只有發表允許發表的言論，那言論自由又是什麼鳥玩意兒？

所以，只有允許有巨大影響力的人發表邪惡言論的自由，才是言論自由。

---

胡平：以前我們談言論自由，有一個常見的說法，就是什麼反黨反社會主義的言論，不能給予自由。我以為必須澄清的正是這一點。如果言論自由只能以當權者的意志為限，那古往今來就沒有一個國家的言論不自由，秦始皇也言論自由，希特勒也言論自由。這裡需要加以區別的是，言論與煽動、誣陷、誹謗相比是不同的問題。煽動、誣陷、誹謗並不是純粹的言論，它與行為是相關的。希特勒本身也許沒有殺過人，但他的批示、文件，就不是純粹的言論。

---

從某種意義上說，權力的一個很重要的特質 是 使自身影響力得以實現的最便捷的途徑。所謂擁有權力，就是無權力者需要按照有權力的意願來行為——無論他們自己是否原意。在無權力者不願意時，這種通過權力來實現影響力"的表現則是最突出的。

而語言，也是實現自身影響力的一種途徑。人可以通過適當的語言來強化、說服、改變語言對象的觀念，或直接引導他們做出相應的行為。

從這個意義上講，語言和權力 產生了某種相似之處——它們都是實現影響力的途徑。

語言和權力，不是截然分開的兩個概念。可以說，很多時候，權力的基礎或實現，就依靠高超的語言能力和技巧。（比如，所謂的魅力型的權力）。雖然如此，但是對於有權力者而言，其所控制的資源不只語言一種，還有很多其他的資源可以利用（比如生殺予奪的暴力，金錢賞罰，法統認可，等等），以實現自己的影響力。而高超的語言能力往往是其中不那麼重要的一種。所以我們提起權力者所擁有的「權力」，往往想到的是手握生殺權柄的那種直觀的資源。

因此，對於胡平的這話的前半句，我個人的理解是 「權力（控制生殺予奪的資源）是權力者的 語言（實現了影響力）。」他想表達的可能是：有權力的人，不用廢話，「動一根小指頭」（權力），就能實現自己的意志。

而後半句，對於所謂的「無權力者」而言，可以動員的資源非常有限，除了語言，似乎就沒有什麼別的途徑可以實現自己的影響力了。所表達的意思就變成了了「語言（就是字面意思）是無權者的權力（實現自己影響力的唯一的，或說最重要的途徑）」。

==================

題外話，個人感覺，胡平說這話的時候，有對仗工整的意思。這種對仗、互文 上下呼應的句子，聽上去更擲地有聲，效果好。但不是特別嚴謹。

---

推薦閱讀：