如何看待羅永浩在《財經》上說李中秋涉嫌訛詐的行為？

01-27

特別想請 @李中@秋回答

錯了也是口誤，大家別太當真了。

龍哥說啥就是啥！就算錯了也是口誤而已。

再更新！有水軍吧？每次都是突然就踩下來！本來排第一，突然就掉下來！無恥！

更新，聽說羅永浩又加了個訊飛，他裝個什麼裝！一,兩個輸入法加遊戲中心說不過去

二，如果T1不升級安卓5.0，就請你打開bl許可權

三，老羅關於輸入法的解釋是為了提供多樣化的方便，並示威一樣的說以後不排除會加更多這樣的系統軟體，那你以後加任何的系統軟體都可以這麼說了，加陌陌進系統也可以這個理由

四，與此同時，裝了陌陌卻沒有裝微信，請問你真的誠心給用戶提供方便么？

五，明明錯了，還是強詞奪理，維護自己一貫正確的形象，真的讓人。。。

只能說No zuo no die。

稍微一個智力正常的人都看不下去羅永浩的這句話。

羅永浩這是在洗粉啊，不得不承認他現在已經成功逐漸聚集起了一群無法獨立思考的鐵粉。

T3再差都不愁賣了，只需要把價格提到4000，我羅就要成了。

有沒有法律人士科普下，什麼情況下才可以說某人「涉嫌訛詐」？是不是需要原告起訴，法院立案？如果隨隨便便就可以說，我是不是可以說xx「涉嫌殺人」了？

作為一名企業家初哥，如今的老羅簡直可以算是一隻溫馴的小貓咪，太給人留面子了。如果換做是周紅禕攤上這種事，估計會把「涉嫌」二字去掉，甚至放話讓對方放馬來告。

老羅當年維權西門子，只要求道歉，根本沒要求賠償，當時訴求也非常正當。西門子也確實理虧，那麼多冰箱品牌，就西門子自己的不好關門，你找誰說理去？

而李中秋這次呢，從他的做法來看，明明有7天無理由退貨，他不，他偏要用上一年，再出來說「不好用」，再要求退貨，還要求「賠償」七八千塊錢。從人性本善的出發點來推測，這個人可能就是那啥不夠用；而從人性本惡的出發點來揣測，他跟「地板濕、勿吞服」里的那些訴訟LM應該是沒有多大區別的。因此，我們當然不能確認他就是明著訛詐，也有可能確實單純因為性格上的「軸」（但從相關對李的訪談來看，李的言談作派讓我想起了一位江湖前輩：目前已移民美利堅的前教主、乞討雞金的創始人、安保車安保房安保書屋安保保姆的受益者、偉大的轉基因逗士……名字我就不說了）。

至於龍哥的口誤，有些人也不用大做文章，是人就會有口誤，要不然也就不用搞什麼「以最終產品為準」、「法律聲明」了。

其實大家都清楚，在當時整個手機行業普遍預裝第三方APP而且還不能刪除的時候，是誰率先打破行業潛規則的。