什麼樣的書才算是「經典」？

01-27

「所謂經典著作指的是一個國家，或幾個國家，在一段很長的時間內決定閱讀的一本書，彷彿在這本書的書頁之中，一切都是深思熟慮的、天定的，並且是深刻的，簡直如宇宙那樣博大，並且一切都可以引出無止境的解釋。」

「經典不是指一本書擁有這樣或那樣的優點，經典是指一本書被世世代代的人們由於各種原因的推動，以先期的熱情和神秘的忠誠所閱讀的書。」

——博爾赫斯

正是一個從不讀三國的人也能說出很多三國的典故，經典不再屬於讀者私人，它在一段長時間內隸屬於國家和文化的背景。

就是你看一遍看不懂，看兩遍看不懂，看無數遍也不懂。然而某一個瞬間，你在生活中發現了這本書的故事。

經典作品是這樣一些書，它們對讀過並喜愛它們的人構成一種寶貴的經驗；但是對那些保留這個機會，等到享受它們的最終狀態來臨時才閱讀它們，它們也仍然是一種豐富的經驗。

摘自《為什麼讀經典》，卡爾維諾著

所謂經典，就是經過時間檢驗，得到大家認可的著作。

不管是什麼書，過了一百年左右都能叫經典

常讀常新

比如《三國演義》，第一次讀可能感覺好多人整天打來打去。後來讀可能看到了計謀，智慧。年紀再大一些，笑談春月秋風

作者在地底骨灰都沒了，卻還在出版熱賣的書。

什麼是經典作品？那就是不同時代、不同民族和不同文化的讀者，都可以在這些作品裡讀到自己的感受，好比是在別人的鏡子里看到自己的形象。

——余華

只要你自己讀的懂，並且有繼續讀下去的慾望，即為自己內心的經典。

那些飄，紅樓夢，西遊記的名著，我從來都讀不下去，我不能說它們不是經典吧！我學渣一枚，只能讀通俗易懂的書，譬如連諫的書我本人認為及其經典，他的每句話都能震撼到我的小心窩，你說他對我來說能不經典嗎？

溫故後能更有感觸的書！！

經典其實是個很虛的概念，大部分是時間給下的定義。但如果真要找經典閱讀，那就直奔高大上的名著吧。什麼書都找最出名的，最牛逼的人寫的，一般都錯不了。只是經典里也有高低之分，這就看個人三觀和喜好了。

作者躺屍100到200年以上，還如果有中譯本，錯不了。

現在的標準是1975年之前出版，切再版2次以上的書。

這個問題可以用相對真理和絕對真理來對等回答。普通的書變成經典是需要經過無數讀者的反覆閱讀並被認為確實是經典，而已經被稱為經典的書還要繼續接受讀者的檢閱。真正的經典就算數百年一直接受讀者的檢閱也不會改變它是經典的事實，雖然有的時候可能會出現短暫的打壓。
直白點經典就是就算不讀書的人也知道那是本好書，就算不識字的人也知道裡面的故事。
再簡單點說就是經受住了時間沉澱和讀者檢驗的書。