為啥我覺得養老金繳納就像龐氏騙局?

養老金，哎！

被你發現了！

但是其實區別還是很大的。

舉個例子，龐氏騙局，在信用破產以後，可以申請破產保護。養老金的話，唔……推遲退休時間，延長繳納時間，棒棒噠~

開玩笑，還有很多區別，比如龐氏騙局在信用破產之前收益率遠大於養老金（對應的，旁氏騙局回收風險也比養老金大）龐氏騙局一旦入不敷出，瞬間大家就什麼都沒有了，養老金的話，頂多是推遲退休時間，延長繳納周期，再就是降低收益率，不管怎麼樣，只要你能活下去，國家不破產，還是能回收一部分錢的。

這樣一看，其實完全不是一碼事。旁氏騙局是基於後來人接盤填充先撤出者的收益，一旦入不敷出就會信用破產倒閉。而養老金因為有國家背書，是不會倒閉的，實際上，養老金制度可以算作一個收益並不合理的理財……個人建議有那個閑工夫不如買點國債什麼的，安全係數不變，但別人不會通過篡改退休時間，繳納周期這種手段降低你的國債收益率。

養老金完全就是扯淡！

發達國家生育率跌倒1.5都開始養老金虧空了，中國生育率1.04，只是60後70後還沒老而已，15年後就有好戲看了。我是對任何國家養老金都不抱希望的，包括發達國家，更別說制度建立之初一幫人不交錢只領錢的中國養老金！（有些人是靠養老金賺了，但他們都是先進入的，對90後沒半點參考價值！）

反正我一毛錢都不交，醫療有義大利保底，理財我自己來。防中國養老金偷錢、防歐洲銀行偷錢、防中國房產稅明搶。。。但是大天朝的機遇和市場打死都不會放棄～

養老金還是劫富濟貧的，如果你不富的話還是應該感謝養老金的，如果你富有的話要想想沒有養老金，窮人老了就沒飯吃了