不同等級的武器配置給哪一級作戰單位受到哪些因素的影響？

01-27

例如，師屬、團屬、營屬、連屬等不同等級的火炮（含迫擊炮），可不可以簡單地總結為遵循的就是口徑從大到小？這種配置方式是不是就代表了該級作戰單位的火力水平定位？跟武器本身的調動難度、稀缺程度和先進程度是否也有關係？（比如低級作戰單位的武器配置比較老，剛投入實戰、生產不多的先進武器優先配置給高一級作戰單位）

原則性的東西樓上二位說的差不多了

我說點具體的，以60mm迫擊炮為例

60迫是不在編製表上的制式武器，平時步兵連是沒有的，武器在軍械部門，每年由團作訓股抽調人員進行集訓。

60迫擊炮是輕便炮兵中最簡單的武器，操作使用確不簡單。

火炮使用前必須先檢查零位和規正零位，然後是檢查零線和規正零線。

檢查零位和規正零位，有56式水準儀就夠了，炮班可以自行完成。

檢查零線最常用的方法是瞄準線法，瞄準線法必須在炮位200m外設置瞄準點，此時檢查/規正零線就要用到58式方向盤，求誤差均值還必須用方向盤3~4次測量後求均值。方向盤只有營炮連才有，全連也就2個方向盤，不可能給你時時刻刻的下到各連去。

60迫裡面，63-1和89除瞄準線法外，還可以用2套大小標杆+捲尺，在幅員超過150m的平坦場地使用簡易法檢查/規正零線。這個費時倍於瞄準線法不說，對場地的要求比瞄準線法還高；誤差也更大，戰時在放列觀察射和小間隔間瞄射擊時建議先試射一到兩發後再對射向給予必要修正。

PP93這種遠射程的60迫，不適用於簡易法檢查零線，必須要使用方向盤，因此PP93從兵器勤務上就決定了它不可能下連，硬要塞進步兵連也只能殺雞用牛刀的替代PP89，根本無從發揮遠射程的優勢。事實上，PP93替代的是山地部隊的營炮連82迫。

熟悉兵器勤務教範，是真正了解兵器使用的基礎。光看幾個數據，或者歐美那種花里胡哨的PPT，那是沒用的，看的越多人越傻。

謝邀！

炮兵配系和口徑、射程、先進性沒有必然聯繫，取決於兩個因素：任務和能力。

隊屬炮兵只負責本級部隊任務縱深的打擊任務，比如團一級配屬的122自行/牽引榴彈炮，最大射程只有十幾公里，一般交戰距離只有10公里左右，因為團級部隊就管這麼多，這跟很多人想像的並不一樣；師屬炮兵則分別只有20公里和15公里左右，再遠就是集團軍首長操心的事兒了。

在軍一級，大家最為津津樂道的各種「衛士」系列遠火，動輒數百公里，頂得上小國導彈，極為高大上。實際上集團軍並不列裝，解放軍只批量裝備PHL-03型遠火，射程70公里，最新增程型號也只有150公里，所以切忌動不動就「解放軍衛士火箭炮血洗新德里、狂炸全台灣」，惹人笑話。「衛士」系列頻頻亮相世界各大軍展，明擺著是去誑錢的。

解放軍認為，70至100公里的300毫米遠火對於集團軍一級部隊而言，在偵察能力、再裝填能力、經濟性、系統質量、精度各方面能夠取得最好的平衡，射程再遠沒必要，200公里以上目標交給配屬戰區的空軍和常規導彈部隊就可以了。

所以，什麼樣的任務決定應該具備什麼樣的能力，什麼樣的能力決定了該有什麼樣的炮兵裝備。

主要影響因素在於該級部隊所能承擔的戰鬥任務

打個比方一個步兵班組所能執行的戰鬥任務可能最大限度的就是奪取一個碉堡那麼其所配備的武器裝備就是適用於奪取該碉堡所需的一些武器比如壓制碉堡火力所需的班用機槍火箭筒，和提供精確打擊使用的精確射擊步槍你給他陪上155的榴彈炮雖然也能完成任務但是卻會造成火力的浪費在戰鬥效率上來說不會形成提升反而會造成下降

再比如說一個步兵連，需要承擔的任務是奪取一個堅固設防的陣地那麼僅配備班用機槍，火箭筒和狙擊步槍的話可能會有困難，那麼他就需要配屬一些迫擊炮，無坐力炮等壓制性武器來提升戰鬥效率

總而言之，部隊武器的配屬，需要根據該部隊所能完成的戰鬥任務，來配屬適合的武器，以發揚最大的火力，達到最高的戰鬥效率，從而能更快更好的完成任務

當然這也和各國軍隊之間的戰術有關係比如說美軍講求空地協同所以在步兵連隊中的壓制火力會比較少碰到比較棘手的火力點時可以召喚武直或者空軍進行解決而我軍的空軍和陸航水平還比較低那麼在步兵連隊中的支援武器就比較多同時步兵師團中的遠程火炮數量也會比較多用於在需要時提供支援

其實各國軍隊之間的編製建制都是經過反覆的實戰和演習在實踐中慢慢積累摸索出來的有的時候簡單的模仿外軍的編製方法都是不行的必須要結合自身的軍情進行科學的合理的進行編組才能發揮出部隊最強的戰鬥力

以上均為本人虛構，如有雷同，純屬巧合，望各位大大輕噴…

P.s.手機碼字真的好累…

個人認為軍事裝備的裝備部隊級別基本上跟裝備的先進程度無關。一件軍事裝備在立項的時候其裝備的部隊等級就已經確定了，基本不存在老舊裝備給營，先進裝備給團的這種事情。但有可能隨著軍事指導思想的變化，原來給高級別部隊單位設計的裝備下放到低等級部隊單位的可能。例如，120火由於解放軍面臨的裝甲威脅增大，設計了連用型。但其重量過大，並不是特別適合連級作戰部隊。

至於為什麼題主有新裝備給高級別部隊的這種印象，可能是因為高級別部隊人員編製更多，可以提供更好的後勤維護和保障，更加適合高精尖的軍事裝備。而低級別部隊保障能力有限，更適合簡單輕巧的軍事裝備。但這個並不是新舊的問題，還是設計目標的不同。例如美軍排級反坦克導彈標槍比連營級導彈「陶」要先進（感謝@蘇翻譯指出的錯誤，標槍是「龍」的替代型號），但後者的威力及火力持續性要高於前者，更適合高級別部隊。

有多少人干多少事兒，一個班就幾個人，能伺候好機槍就挺費勁了，你給他們配炮幹啥？

重型火力下班那這個班就全伺候重型火力去了。這是步兵班還是炮兵班？就好象某軍隊班裡多配火箭筒還佔編製，對上正常的步兵班就被人家步槍手以多打少了。

多大的刀，干多大的活。或者是多大的活，用多大的刀。效率壓倒一切，資源稀缺性是一切的根源

美軍在影視裡面經常是為了房子里的幾個恐怖分子就呼叫航空炮，是否現實當中也是如此？還是美軍為了降低人員傷亡而作出的此類權利。