民主制是怎麼來的呢怎麼會那麼偉大呢？

01-27

自己把權力分掉還是分給全民這個決定也太太偉大了吧簡直像聖人一樣為什麼會做出這種決定呢

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

民主制是怎麼來的呢怎麼會那麼偉大呢？修改

自己把權利分掉還是分給全民這個決定也太太偉大了吧簡直像聖人一樣為什麼會做出這種決定呢

應該是「權力」。
民主並不是現代才有的，古已有之。古羅馬古希臘都有他們的民主制度，但是是有相當多先決條件的有限民主，比如古希臘雅典城邦，只有男性的有一定財產的自由民才能享有民主投票權利，而美國也一度在各州對選民資格加以性別和財產的限定，女性在歐美獲得投票權，距今也就是100多年的歷史而已。
民主意識和制度的發展演變，是伴隨著「國家主權歸屬」的發展演變進行的。過去在歐洲，即使是「共和國」，也認為主權只是屬於有限的一部分公民共享，而如今，現代政治文明社會裡「主權在民」的「民」已經是普遍意義上的合法公民了，所以民主權利也落實到了幾乎每個公民這裡。
所以民主絕不是「聖人之舉」，民主的本意正是說「本來就沒有什麼聖人明君，治理社會改善環境要靠大家共同參與」，實際上是一種樸素的世界觀。

簡單點回答吧，一群人坐船在大海上，在不知道去往哪個方向的時候，所有人認一個能力最強的當老大聽他的，就是專制。同樣每個人都想當老大，都想做主，所以就每個決定都要投票評議，這就是所為民主。民主並不偉大，和專制是硬幣的正反面，一群人的民主就是對對立階層的人的專制。所以由於地理因素導致的文化因素，中國從秦統一開始走上了到哪裡都要認一個老大的文明道路。西方人由於城邦眾多，力量均衡走向了一群厲害的人都相當老大的文明道路。所以無論民主專制，終歸是一樣的，權利的追求而已。只是西方這種小國寡民，自由獨立的文化以及文明，加上是信仰性民族，很容易產生總結規律性的「科學」，引導了世界變革，民主制度成為了所謂的真理。而專制化的中國，統治者為了控制思想維持統一，會限制民眾中自由思想的傳播，經驗型的「經世致用」成為了生產主體，成為導致了東方的落後的主要原因。

所以民主並不偉大，和專制一樣。都是一群強者為了安穩統治制定的規則而已。

現代民主制起源於英國的《大憲章》，過程一點也不偉大。雖然古希臘古羅馬也有民主制（直接民主），但和現代民主制（間接民主）有本質的區別，現代民主制即代議制民主起源於英國大憲章，耗時數百年才成型並完善，基本就是社會各階級不斷鬥爭，統治者被逼迫讓步又反攻倒算，進二退一終於完成的過程。

1、《大憲章》的前身是《亨利憲章》。

1099年十字軍領導人從穆斯林手中奪取了耶路撒冷後，組織了耶路撒冷市政委員會，起草了《耶路撒冷審判書》。這份重要文件規定了在耶路撒冷，各國國王都要服從耶路撒冷市政委員會的決議。許多英國貴族參加了十字軍東征，參與組織了耶路撒冷市政委員會。當這些貴族返回英國後，他們就把限制國王權力的這種精神帶回了英國。此後在英國貴族的鬥爭下，1100年國王亨利一世被迫頒布了一個憲章，史稱「亨利憲章」。

這個憲章保證教會的自由，保證貴族的繼承權，其中最為重要的內容是亨利一世表示限制他在控制貴族家庭婦女婚姻問題上的權力。

2、英國《大憲章》的制定。

1199年，英王約翰繼位。這位國王能力十分有限，在他的統治前期，其先祖留給他的法國領土大多被法王佔領，為了爭奪回法國的領土，他窮兵黷武，因而不顧原有封建習慣，大量開徵各種稅收捐助等，最終迫使部分英國貴族為了保護自己的權利而聯合市民階層武裝反抗。1215年初，主要來自北方各郡的貴族在斯坦福聚集，並推進到北安普頓，大貴族在伯拉克利公開拒絕向國王行效忠禮，戰爭開始。5月17日，反叛貴族秘密進入倫敦，在市民的支持下，國王被迫與25名男爵代表在蘭尼德草地上籤定了《大憲章》。

《大憲章》對國王能做什麼和不能做什麼，作了非常詳盡的規定，也就是對封臣的權利作了全面的承認。其中最重要的是除封建義務所規定的貢品和賦稅，規定「王國內不可徵收任何兵役免除稅或捐助，除非得到本王國一致的同意」，成了後來民主國家「無代表權不納稅」這一原則的基礎。《大憲章》還規定「若不經同等人的合法裁決和本國法律之審判，不得將任何自由人逮捕囚禁、不得剝奪其財產、不得宣布其不受法律保護、不得處死、不得施加任何折磨、也不得令我等群起攻之、肆行討伐」。國王若對以上規定或基本原則蓄意違反，則貴族可隨時造反，國內任何人亦可隨貴族造反。這樣，《大憲章》在原則上和實質上已包含了後來發展起來的議會所具有的徵稅權，對王國政務的國民參與權、監督權等因素，以及「國民自由」的觀念和人身自由權、信仰自由權和言論自由權。王權因而受到了限制，開始了邁向君主立憲的重要一步。

3、現代民主制即代議制民主的成型。

雖然第一次發布的大憲章只維持了數星期，但是約翰死後的多次重新發布，使它成為了永久的法律；大憲章亦成為了日後英國憲法的基石。之後亨利三世及他的繼承人曾多次避開破壞大憲章的規定，然而事實上中世紀英國皇室的皇權在大憲章之下，仍然是有增無減。不過，中世紀時期的英國國王也曾三十次重新發布大憲章，證明國王始終不能忽視它的存在，大憲章的存在已經成功確立了一項國王亦必須遵從的原則： 君主受到法律的限制。

進入近代以來，伴隨著宗教改革、文藝復興、啟蒙運動和工業革命的進行，歐洲國家的社會形態發生了根本性的變化，英國爆發了光榮革命並制定了權利法案，代議制民主得到了進一步完善，而19世紀下半葉英國憲章運動的爆發和議會改革的完成，標誌著代議制民主的君主立憲制最終成型。

同一時期，法國大革命的爆發和法蘭西第三共和國的建立，以及美國獨立戰爭爆發並制憲建國，南北戰爭爆發使黑人獲得選舉權，則標誌著代議制民主的民主共和制的成型。

4、現代民主制的建立和完善歷經700年，伴隨著社會形態的根本改變，是社會各階級不斷和統治者鬥爭的結果，也是公民權從各階級不斷擴大的過程。不是統治者偉大主動放棄權力，而是不放棄權力會被革命，被迫不得不放棄，以放棄權力來交換自身和子孫的安全保障（英王室）。所以當社會形態發生根本改變，社會各階級不滿現狀民心思變，民主就不可避免，順之則昌，逆之者亡！

擴展閱讀：800年前的《大憲章》原件前幾天首次亮相中國

英國《大憲章》原件首次在中國亮相

譯言網 | 中國人民大學突然取消英國《大憲章》展

一群狼在一起討論到底要不要換個森林居住，討論著就打了起來，最終武大狼咬死了一頭狼而震懾住其他狼，成為狼王。兇狠無比的武大狼確認無狼反抗的情況下，帶領他的狼仔們去了青青草原。其實，其他狼也明白，如果再打起來，還會有狼死亡。誰都不服誰，結果就是狼一個都不剩，所以他們甘心聽從武大狼安排。——專制。

一群猴子也想換個地方居住，也是眾口不一，不過看到了狼的行為，很多猴子心想，這也太野蠻了，還弄死了自己的同胞。有些猴子很聰明，提議道：既然打架太殘酷，我們不如制定一個相對緩和安全的規則，要麼大家投票選出我們的頭領，然後聽他安排，要麼大家把認為可以去的地方都說出來，然後進行投票，一起去得票最多的地方，怎麼樣？其他猴子們看著死去狼的慘狀，只能點頭同意了。——民主。

一旁獨居的老虎默默地注視著這一切，寫了一篇論文《論群居動物的劣根性》。

首先，民主最開始源於羅馬和雅典城邦。

其次，全民民主未必是好事

最後，歷史的車輪，誰都擋不住

民主制是怎麼來的呢 怎麼會那麼偉大呢 ？

民主制是怎麼來的呢怎麼會那麼偉大呢？