性別歧視有好處嗎？

01-27

比如古代中國社會中的性別歧視可以增強社會分工，使人們不易改換工作崗位，進而加強生產力（男的一直種田，女的一直織布）等等。

有啊，比如燉雞湯我只用老母雞，雞公煲只用大公雞，反過來我肯定是不願意的。

這算不算性別歧視？

但是我很喜歡吃。

性別歧視像所有的客觀規律一樣，是客觀存在的。規律，是客觀存在的，人可以發現規律、運用規律，卻不能改變規律。類似地，性別歧視沒有好不好的問題，而是承認不承認、接受不接受的問題。

經濟學上講比較優勢。性別歧視本質上也是個比較優勢的問題。男人和女人雖然面對的是同樣的工作，但是男人和女人的比較優勢不同。小的方面，女人更細緻，更認真，男的更有長遠的視野和善於抽象思維等；大的方面，女人還有生育的技能，至少在目前的科技水平下，男人是無論如何不能取代的。所有有這樣的天然的差異存在，自然而然，在社會分工中男女比較優勢不同，性別歧視依然會存在的。

無論國家如何規定不許性別歧視，但是很抱歉，這是實實在在存在的。

落後的生產關係和生產力的矛盾腫么破::&>_

題主你應該是下意識的覺得存在就是有好處的吧？但是「存在就是合理」只是認為現象有其原因吧……合理性不等於對社會有好處。認為社會現象是理性的結果是人生大錯覺之一。

是有的，至少男權社會找對象更容易，過去男的挑女的如今中國是倒過來，女的挑男的

牛奶我只喝母牛的，就這麼任性

垃圾箱里的骨頭，上面還掛著肉渣

廢品站里的瓶子，裡面還有點福根

別人用過的餐具，上面還粘著飯粒

咋地你還能飽餐一頓嗎？

萬一人家男的就喜歡織布呢？

不同的生理結構和思維方式在一定程度上構成了男女各異的社會分工。我們只談做這件事的能力和難度有多大。從辯證法的角度上來說，萬事都沒有絕對。所以，對於某些職業，我們可以說男（女）性更適合去從事。

無論如何，任何形式的性別歧視無論是政治還是社會上都是不正確的。

「歧視」這個詞本身就代表沒有好處

有好處的不應該叫做性別「歧視」，而應該稱作社會分工一類的。。

分工本身是沒有問題，但是分工的過程中必然涉及到權力問題，男耕女織就是一種男權的規定，然後你居然拿過來說分工是權力關係的結果所以權力關係大大的好？