我很喜歡物理，為什麼還是學不好。?

01-27

許多職業都是這樣，外行看起來很有意思。不過。。。

一旦深入就發現需要投入巨大的時間精力。

而一個普通人精力有限，只能專註幾個方面。

所以，專心做好自己確定的主業，在四十歲以後收穫不知不覺得積累吧。

1、很喜歡攝影，但就是學不好。。。

手持單反大光圈虛化焦點對準，入門了。再要進一步吧，要人文沒有混到黑社會卧底，跑到污染企業埋伏，飛到阿富汗前線拍攝的膽子；要風光沒錢沒時間到世界風光勝起起早貪黑，可能還不會英文；要拍婚紗又是千篇一律流水線作業。是不是難以寸進了？

2、很喜歡鋼琴，但就是學不好

以為會彈幾個小曲就算彈得好了？小盆友們6歲開練，還要有天賦，十級水平根本不被專家放在眼裡，許多音樂專業的只能噹噹普通老師。一個普通的鋼琴音樂碩士來單位演出，把一些自以為十級很厲害的童鞋秒得渣都不剩，可這樣的還算不上大師。

3、很喜歡物理，但是學不好。

物理需要大量的數字底子，相對論還算是簡單的，還有天體物理，量子物理，越是走到前沿越是需要紮實的數字根底，耐得寂寞的脾氣，良好的英文水平，不少物理的頂不住換IT了。

不多說了，題主懂的。

稍微偏題一下。。。為什麼總有人說物理需要大量的數學姿勢？首先物理系的數學課就不多，其次很多教授認為物理對數學的要求很少，很多老師自己都不精通流型等，再次物理對數學的要求僅僅是應用，基本上物理系的數學，用數學系的眼光，有時候真是分分鐘講完，最後物理系分支很多，不同分支對數學要求也是完全不同，總不能把所有分支對數學的要求都加起來吧

而且我很詫異為什麼有人會覺得廣相的數學比量力簡單，微分流形明顯比線性空間抽象，具體地說，就是一個物理系一二年紀的課，一個是數學系研究生的課

回到題主的問題。因為我不知道你的情況，我只能說，如果你是中學生，喜歡卻學不好，請做題。如果你是看科普，卻不能懂，太正常，因為好的科普都是大家寫的，我學了這麼多年也看不懂。如果你是不懂大物，說實話我不懂大物，我覺得工科對這些可能更懂，這不是物理的問題。如果你看了普物卻不懂，很正常，因為我當初也很討厭這種方法，而且說實話也不是很重要。如果你是四大看不懂，太正常了，因為在這個層次及以上，你需要的是交流。所以不同情況原因不一樣。

首先喜歡和適合是兩個概念，其次雖然你很喜歡物理但是你真的很認真的去學了嗎？（沒有否定你努力的意思呦）

我初中時候的物理老師和我說過，不管什麼事情都怕認真這兩個字，後來我才知道這是毛主席說的，所以樓主沒有關係，儘管認認真真去做，勤於總結，也不用覺得失落什麼的，要有信心呀，有些人就是入門很慢比如我，這是一個理解的過程，只要找到突破口一定會有好成績的~加油呀

興趣是最差的老師

題主為什麼喜歡物理

//大概是相較於其他學科，物理有簡潔性的普適性對稱性的美

這句話我要注釋掉//題主接觸的學不動是什麼？初高中知識？假定題主就是這樣階段的人

我在這裡再說一個問題【為什麼現在看到的「物理科普」知識內容是上世紀初的】，因為那之後的物理不是能科普科普就說清的。現在題主可能覺得對物理感興趣但學不好，若真是選擇物理方向就會發現。。媽蛋。。興趣也沒了。

數學基礎不夠，科普看得多終究也是科普。微積分線性代數復變數理方程抗不下來，談何繼續物理。

利益相關--物理系在讀生剛剛微積分上午期中考試下午床上回藍ing

我也喜歡物理，平時喜歡看物理科普書。有次去圖書館翻了翻量子力學教科書，然後就放下了，以後還是乖乖的看我的物理科普吧。

我曾經很喜歡我的女神，為什麼我們沒有走在一起？