「如果昨天是明天的話就好了，這樣今天就是周五了」，那麼今天是星期幾？
如何用非常容易理解方式解答？
本答案僅從邏輯分析此題。
這題有2個語態，每個語態各有3個量「昨天」、「今天」、「明天」。真實語態的「昨天」、「今天」、「明天」和假設語態下的「昨天」、「今天」、「明天」。在各自語態下「昨天」、「今天」、「明天」為前後一天的差別。下面開始分析，「如果昨天是明天」有兩種理解：
第一種，真實語態的昨天是假設語態的明天。那麼
第二種，假設語態的昨天是真實語態的明天。
那麼
可以看出，那麼真實的今天是周三。
這道題很有趣，利用2種語態的變化，巧妙地避開真實值這一要素。
類似處理如下：如果+1與-1都是相同的意義，那麼5+1-1等於多少？假如你認為+1與-1都是+1，那麼答案就是7；假如你認為+1與-1都是-1，那麼答案就是3。條件里「如果昨天是明天」等同於「如果+1與-1都是相同的意義」並沒有賦予他們客觀上的意義，只是抽象地強行等同起來，因此真實值可以理解成昨天或者明天（抑或+1或者-1）。所以從邏輯上說，「今天」是周三或者周天都能理解。周三和周日兩個答案，至少從邏輯上來說，都是成立的。
理解這個問題的關鍵在於：不必執著於話里表達的內容，而要從話中提取有用的信息。
題目的前半句為虛擬條件狀語從句，僅從字面上看，存在 虛擬指代不明 的問題：
語境一：如果昨天是 / 明天（周四）/ 就好了，那麼今天就是周五了；
翻譯：（由虛擬語氣可知）昨天不是周四，實際上明天才是周四，從而知道今天是周三。語境二：如果 / 昨天（周六）/ 是明天就好了，那麼今天就是周五了；
翻譯：（由虛擬語氣可知）明天不是周六，實際上昨天才是周六，從而知道今天是周日。【注1】加粗下劃 為虛擬指代部分，（括弧內）為現實情境下的同義替換，以保證邏輯成立。
【注2】口頭敘述時，可以用 重(zhong)讀加粗下劃內容 的方式實現虛擬指代的效果：試著將上述兩種語境加粗下劃部分重讀感受一下。最後，呈上謂語指代不明的栗子一枚——我想起來了。你能讀出不同的含義么？
——————————————————更新分割線———————————————————
首次百贊，受寵若驚~ 評論區一些知友依然不太能夠同時接受兩種答案，「糾結點」在於：
答案為「周三」，往回代入原題時似乎會「出問題」；
出現這種「問題」的原因在於——前後兩次指代的內容發生了變化。
根據情境一，答案為「周三」是通過指代「明天」得到，而非「昨天」。即 情境一 等價為 「如果昨天是______就好了，那麼今天就是周五了「，答案顯而易見。而往回帶入「出問題」，是因為在回溯時默認將「昨天」替換成了「周三」；答案為「周日」，讀起來會感覺有些彆扭。
出現這種現象的原因在於——默認將「是」理解成了「變為/成為」，使得「是」具有了單向指向性。部分堅持答案只為「周三」的知友認為：「是」在此處就應該理解為「變為/成為」，並以此否決了答案為「周日」的合理性，並給出不少「殺傷力很強」的栗子，比如 「如果我是你」和「如果你是我」，兩者的含義是有區別的。上述兩者的含義確實不同，然而這並沒有神馬...那啥用，因為上述例子並不能證明——「是」在此情形下 只能 被理解成「成為」，即具有詞義獨佔性。
的確，是」在口語中理解為「成為」，確實是最常見的情形，然而並不是必然如此。
栗子來了：
「如果1是2，2是4，那麼4是多少？」，題目很簡單，顯然答案不止一個。而這兩個答案不正是由於「是」的多義性導致的么
所以... ...
世界好像又和諧了一些呢我和我男票吵起來了，現在他說我再理解不了今天是周日，他就要打死我，但是我只理解得了今天是周三啊，他還是要打死我，但是今天明明就是周四啊，他說他要動手了，我該怎麼辦？
好吧，樓上有提到「是」不具有方向性，所以題目可以解讀為：
1.如果昨天是明天。（答案為周三）2.如果明天是昨天。（答案為周日）得出周三和周日兩種答案，因為「是」可以朝前後兩個方向進行延伸。但是大家不要忘記，中文表達里的「是」，並不等於「＝」，個人認為「是」具有方向性。
例如：【如果喵是汪星人就好了，這樣喵就會游泳了。】此處並不是說「喵」＝汪星人，喵還是喵，只是語境賦予喵以汪星人的特質。
所以【如果昨天是明天】這句話中，昨天還是昨天，只是擁有明天的星期X的特性。
回到題目中，【如果昨天是明天，今天就是星期五。】根據「是」的特質賦予功能，昨天擁有了「明天」的星期X特性。
因為（假的）今天是星期五，那麼（假的）昨天是星期四，而「星期四」這個特性是從「明天」那裡借代來的，所以（真的）明天是星期四，（真的）今天就是星期三。即「如果昨天是明天」≠「如果明天是昨天」，所以只存在周三這個答案。樓上有知友用數學方法進行論證，得出「周日」和「周三」兩個答案，忽略了中文的特殊語境。
好了，今天真的是周四，大家莫吵了。大家都知道答案是周三和周日了（當假定今天是周三或周日，說這句話邏輯都是對的，所以兩個答案都可以）。
那麼這個思維過程是怎樣的呢？排名靠前的答案，個人感覺都比較燒腦，提供一個看上去更直接的方法。靠閱讀的重音理解起來也不容易，因為正常人不這麼說話，「昨天」和「明天」這兩個詞都是相對的時間概念，是不可能一樣的，所以這個句子中一定是用其中一個指代了具體的周幾的概念。
正常的語言習慣一定是這樣的……「如果昨天是星期X的話就好了，這樣今天就是星期五了。」或者「如果星期X是明天的話就好了，這樣今天就是星期五了。」
現在我們可以開始填詞了，讓這兩句話都是「對的」，就應該是這樣：
①如果昨天是星期四的話就好了，這樣今天就是星期五了。因為 用「星期四」替代了「明天」所以 明天=星期四所以 今天=星期三②如果星期六是明天的話就好了，這樣今天就是星期五了。因為 用「星期六」替代了「昨天」所以 昨天=星期六所以 今天=星期日綜上所述，今天可能是星期三或者星期日。
題目有歧義，沒法解，或者說怎麼解釋都行。先參考 @Intopass的回答：
解析：如果【假設的昨天】等於【實際的明天】，那麼【假設的今天】就是【星期五】，請問【實際的今天】是【星期幾】？
但是，題目描述並沒有說哪個是「假設」，哪個是「實際」，我也可以解釋成——
如果【實際的昨天】等於【假設的明天】……這樣就會得出完全不同的結論再參考 @心思如鏡的回答：請試著把題目改成：
如果今天是後天的話就好了，這樣今天就是周五了。
這樣一改，句子中出現了兩個「今天」，本來是無偏向的歧義句，變成有側重方向了，也就是兩個「今天」綁定在一起了。所以答案是周三。但是：
我也可以改成另一種說法如果前天是今天的話就好了，這樣今天就是周五了。
——後面兩個「今天」綁定了，這樣就成了周日。
如果設定不同的錨點
if t0-1=t1+1 then t1=5 t0=7if t1-1=t0+1 then t1=5 t0=3自然語言下
if a 是 b在同一語境下若視為 「a 變為 b」那麼等式左方是變化後的結果，而b為客觀錨點則t0=3如果有人理解成b 變為 a，那麼就是周日。
為什麼有人會選周三有人會選周日呢，這就是自然語言的問題所在，邏輯化的過程中會發現有歧義的關係。
比如說，如果3 是 4 的話，那麼3+4=？ 6 或 8？
問題就出在「是」上，「是」這個詞在古典哲學上翻江倒海也不止幾百年了，維特根斯坦把古典哲學問題都歸咎為語言問題自有其道理。如果「是」不是解釋為「變為」，而是解釋為「相等」
那麼從數理邏輯上來說，如果a 則b在a必然不成立的情況下 命題永遠成立故「無法從題中得知今天是星期幾」所以核心還是在「是」上。「是」影響了錨點的選擇。反過來看，未明確的錨點也影響了「是」的邏輯含義，因為在自然語言中，通常通過句中的其他辭彙來消除「是」的邏輯歧義。當然本題的文字表述在這方面並沒有這麼做。
再來看現實。現實中認為=3的人多，則意味著在自然語言下，將這一句式中的「如果a是b」理解為「如果a變化為b」。那麼這就是一個用腳投票，將自然語言邏輯化的過程。我們也可以很輕鬆通過類比的方式來加強=3的正確性。但是由於自然語言天生的歧義特性，並不能排除有人想出反例的可能。
關於結論，我並不想假裝客觀地說3和7都正確。邏輯上這是顯然矛盾的。
我的語言歧義消除系統選擇的答案是：周三。但自然語言是一個社會性的東西，並不是一個客觀、無矛盾的體系。歧義的存在是一個常態。所以我同時會理解另一種答案的來源。如果我們需要進行邏輯化，就必須摒棄一個答案，但是這不是其中一個在自然語言中天然正確的理由。一個簡單的例子：雞蛋=雞生出的蛋雞蛋=能生出雞的蛋自然語言下，人通常會同時肯定這2句定義。但事實上這是2個矛盾的定義，並且你對其定義的選擇將直接決定「先有雞還是先有蛋」這個問題的答案。所以問題只在於人的選擇，而不是其有著客觀的真理。出這道題的人，如果不是有意噁心別人，就是出題者本身並沒有梳理清楚這個語言關係。————————有人不同意我上面那句話，其實並不是一個貶義。出題捉弄別人是很有意思的事，我有2個朋友至今宣稱周日是正確答案，周三屬於「沒繞出來」。如果出題者本身沒搞清楚的話，也無妨，因為題目的效果並不受出題者的意志為轉移，反正出題者也沒給出答案~~兩個同事已經為了這個事情，不搞基了
這道題源自國外Quora 上的一個提問：
Samuel Said if Yesterday Was Tomorrow, Today Will Be Friday. When Did Samuel Speak?---
先簡單的回答一下題主的問題：「如何用非常容易理解的方式解答？」首先從中文來說，「如果昨天是明天的話就好了，這樣今天就是周五了」，那麼今天是星期幾？
不難發現有兩種理解。
1. 假設，昨天 = 明天，也就是假設時間加快了2天。「這樣今天就是周五了。」 那麼顯然，實際上「今天」應該是周五的兩天前，也就是周三。答案：周三2. 假設，明天 = 昨天，也就是假設時間倒退了2天。
「這樣今天就是周五了。」 那麼顯然，實際上「今天」應該是周五的兩天後，也就是周日。答案：周日-----
接著剖析一下，Quora上英文原版的問題。如果僅僅是英文，是不會產生如上歧義的。比如，Quora上英文原題就屬於第一種解讀（昨天 = 明天），不會產生歧義。Samuel Said if Yesterday Was Tomorrow, Today Will Be Friday. When Did Samuel Speak?
但這句話本身的表述其實也不完全正確。（第一個錯誤是「was」，第二個錯誤是「will be」。）
這種句意下，必須使用「虛擬語氣」，因為情況是「假設」出來的，不符合現實。但凡使用was的，必定是錯誤的。
最通俗的例子：
你只能說if I were you, I would marry that fat, ugly, yet super rich woman. 你不能說if I was you, I will marry that ...這是一種最常見的時態錯誤。（even in GMAT, or other formal english writing）
比如這道中文題，從英文來講有兩種正確表述方式：「如果昨天是明天的話就好了，這樣今天就是周五了」，那麼今天是星期幾？
1. 答案是周三的問題，應該改成：Samuel said if yesterday had been tomorrow, today would have been Friday. When did Samuel speak?
- Reality: Samuel assumed that the time had passed "to 2 days later".2. 答案是周日的問題，應該為：Samuel said if tomorrow were yesterday, today would be Friday. When did Samuel speak?
- Reality: Samuel assumed that the time had traveled "back to 2 days earlier".------------
以下剖析一下英語時態理解的問題，不感興趣的可以跳過~和虛擬語氣有關的時態就三種：
1. conditional clause: if A does sth, B will do
- 對將來假設，時態倒退一步，從A will do 變成 A does sth2. subjunctive mood: if A did sth, B would do
- 對現在假設（與實際不符），時態倒退一步，從A does sth 變成 A did sth3. subjunctive mood: if A had done sth, B would have done
- 對過去假設（與實際不符），時態倒退一步，從 A did sth 變成 A had done sth至於fox提到的那個句子：if yesterday is Thursday, today will be Friday.
只能寫作：if yesterday had been Thursday, today would have been Friday.
從yesterday was Thursday, 倒退到had been Thursday。這樣native speaker就會聽懂你這是在假設一個虛擬的情況，而不是真的在說昨天是周四。
換句話說，if tomorrow is Saturday, today will be Friday這樣就對了吧
不可以。
這樣的句子確實有混淆性，因為看起來tomorrow是將來的。但實際和conditional clause依然有區別。
conditional clause: if you go to the hospital tomorrow, you will meet Doctor Lucy.
你在說，如果你明天去，Doctor Lucy也會在。這幾乎是一定的。subjunctive clause: if tomorrow were Saturday, today would be Friday.
今天本就不是Friday，完全是你假設出來的。所以不能說will be。tomorrow本就不是Saturday，完全是你假設出來的。所以不能說was。更不能說is。正確表述方式：if tomorrow were Saturday, today would be Friday.獻上最簡單粗暴的答案：
假如昨天是明天：時間軸偏移了2天。
5+2=7，5-2=3。
我果然適合啟蒙教育?其實就是看你把昨天賦值給明天還是把明天賦值給昨天，「是」這個字是不帶方向的
同意排名第一的答案太燒腦。讓我給個簡單直觀的推導吧：本題目關鍵在於沒有好好定義「昨天」和「明天」。大家都知道在同一個「今天」的參考系下「昨天」是不可能成為「明天」的。所以顯然這兩個詞是以不同的參考係為標準來定義的。那麼，分別是什麼參考系呢？一個就是「周五」作為「今天」的時間參考系（即「假設參考系」），另一個就是以答案作為「今天」的時間參考系（即「真實參考系」）。這就簡單了，在正常語境下，「昨天」和「明天」顯然是差兩天，就說明這兩個參考系差兩天，所以「假設的」周五這個「今天」加減兩天就是正確答案（即現實的今天），即：周三和周日。
這個問題比較容易得出有「今天是周三」和「今天是周日」兩個答案，
這裡討論的是「為什麼」。I，日常用語中的「是」，表示「賦值」。比如，「如果小貓是小狗就好了，那麼小貓會汪汪。」（√）
「如果小貓是小狗就好了，那麼小狗會喵喵。」（×，小狗並沒有變。）II，日常用語中 A 是 B 的說法是時常帶有省略的，需要根據後項補充完整，使之前後對稱。
比如，我如果說「我是劉看山」，
實際上我說的是，「我的名字是劉看山」，讀者會根據後項對前項進行適當的補充。III，既然是賦值，那麼後項一定在前項值域里，且前項是變數。
比如，「昨天是周二。」
實際上是說，「昨天的星期數是周二」，變數是「昨天的星期數」。「昨天的星期數」的值域是「周一，周二，... ，周日」，這句話將昨天指向周二。比如，「周日是明天。」
實際上是說，「周日的日子是明天」，變數是「周日的日子」。「周日的日子」的值域是「昨天，今天，明天，... 」，這句話將周日指向明天。當你說 A 是 B 的時候，前後必須是對稱的（如 II），B 一定會落在 A 的值域里，否則無法賦值。這和 C 語言完全一致，C 語言中的聲明變數，如 int x ，表示聲明了整數類型的變數，實際上是確定了 x 的值域是整數，然後 x = 1，表示把 1 賦值給 x。被賦值的 1 一定是整數，落在值域「整數」里。
IV，當我們說「如果昨天是明天就好了」，我們到底在說什麼。
我認為「昨天」有兩種含義，一種是「指代」昨天（那一天），和「中秋節」「3 月 2 日」是一類詞。另一種是表示，「往前一天」，表示「一種位置關係」，和「下個月」「去年」是一類詞。
也就是說如果你說「如果昨天是明天就好了」實際上你在說以下四種情況，
A，「如果昨天（指代）是明天（指代）就好了。」
表示，把「昨天那一天」完全替換成「明天那一天」，表示指代內容的完整的替換，昨天將具有明天所有的屬性，包括「是星期四」「前一天是星期三」「後一天是星期五」等等，在這種情況下，今天（昨天的後一天）將會順延成為「替換前的後天」。也就是說「今天是周三」的情況下，「今天是周五」將會成立。（√）B，「如果昨天（指代）是往後一天（位置關係）就好了。」
表示把「昨天那一天的位置關係」替換成「往後一天」（根據 II 對前項進行了補充，使之對稱）。若今天是周日，那麼昨天的屬性之一是周六，周六的位置關係如果被替換成往後一天，今天是周五。（√）C，「如果往前一天（位置關係）是明天（指代）就好了。」
表示把「位置關係往前一天的日子」替換成「明天（那一天）」，表示時空的替換。（同樣，根據 II 對前項進行了補充，使之對稱）。若今天是周三，往前一天的屬性其中一個是「周二」，「周二」將會被替換成明天的屬性「周四」，那麼今天（往前一天的往後一天）會順延為周五。（√）D，「如果往前一天（位置關係）是往後一天（位置關係）就好了。」
此種情況一般不容易考慮到，在此種情況下，往前一天（位置關係）被替換成往後一天（位置關係），也就是講到昨天實際上都講了明天，但是由於沒有牽涉到今天，所以今天還是今天的星期數。但這種情況下確實可以邏輯上推出周五成立，但如果今天真的是周五，就不用講這句話了，周五解可能有。根據理解的不同，可以是周三或周日兩種解。從邏輯上來說，周三和周日的確都說的通。
前面有不少知友都算過了，不再贅述。但是我依然更傾向於周三這個答案，原因在於「如果。。。就好了」這個句式。這是一個明顯帶有情緒判斷的語句，不能單純按照「如果昨天=明天」這樣的邏輯判斷來理解。我們仔細揣摩一下「如果昨天是明天就好了」和「如果明天是昨天就好了」這兩句話。如果像上面很多答案一樣按照公式來算，它們倆沒有什麼不同。但是從情緒上，卻有差別，關鍵在於「就好了」這三個字：「如果昨天是明天就好了」，表示的是「希望昨天（已經過去的時間）更快過去」，故此周五尚未到來，今天只是周三；「如果明天是昨天就好了」，表示的是「希望明天（還未到來的時間）不要到來」，故此周五剛剛過去，今天已經周日。因此按照題主的表述，答案更傾向周三。明明有兩個答案好嗎？樓上的都弱爆了！廢話不說，看圖吧！
這可是我花了一節自習課搞出來的你造嗎！我明天要一診你造嗎！我都這樣了你還不點贊你好意思嗎！
攢點人品明天考好點！不說了，複習去了～
更～我考差啦T_T怎麼辦，壓歲錢又少了好多好多……還有啊，為什麼贊我的都是清一色女生呢？難道我魅力這麼大？y∩__∩y假如今天星期天，昨天就是星期六。明天星期六，今天不就是星期五嗎。所以說今天不該是星期天嗎。。。。。(不對勿噴)
我姐姐是這麼回答的
能說出今天是周五就好了的人，肯定是周末已經過完了，卻還想繼續放假的人…所以答案是周日……講的好有道理，我竟不知道該怎麼反駁
但是我一般覺得周三的時候比較想是周五。。
看來答案果然是周三和周日啊