如何評價塗磊？(就是天津衛視愛情保衛戰的那個愛情導師）
01-27
1、語言表達能力極強，說他裝X的可以試試自己在幾十幾百人面前能否在短時間內脫稿流暢地進行裝X
2、在大部分時間裡說出了大部分人收看節目後想說的話，當然闡述的透徹性層次高低不同3、節目需要這種風格，而現在的觀眾最大特點恰恰就是喜歡給自己找不自在一副聖人的樣子，見著慫人摟不住火。
剛開始看的時候，還有點意思，看的時間一長，就暴漏了他的真實水平了。
沒有文化的聽他的，感覺說的有意思，有點文化的就覺他說的，狗屁不通。要是為了節目效果，那就沒辦法了。到我覺得，那些人上節目，也是假的。連續看了好幾期。覺的都在作作
很自戀，自戀到令人想吐。
偏執狂，恨不得把所有情侶訓成他認同的某一種模式（自己要瘋狂，麻煩別把別人也帶入到瘋狂的隊伍里）。
簡單粗暴地干涉、教訓別人的生活，完全不怎麼深入了解他人的生活及體驗。經驗豐富的心理諮詢師也不可能做到單單一場節目就能妄下結論，一個自以為是的嘉賓幾句話就能扭轉乾坤？
讓我想到了居委會裡那群長舌大媽們，自己的生活一點都不正經卻偏愛在別人的生活中裝正經，以獲得自我陶醉的虛榮感。
一個妄圖自己與他人永遠活在正確里，卻永遠失去的是對生活的樂趣與激情的衛道士。
一個小人，心理陰暗，有點小才。讀書駁而不精，對人貌似直率真誠，其實難掩的莫名優越感。
崇拜這類以雞湯為導師的人 一般是人格缺陷或知識匱乏 童年陰影又或是情感失落給他留下創傷 他們最喜歡做的事就是 以尖酸 刻薄 或自我的態度抨擊他人 站在自標道德榜上擊潰其心理 放大其缺陷 博人眼球 作為樂趣 做他人心中的聖母婊 哪怕是在一個禿頂的中年男人身上只要能找到一絲安慰 也值得!
以前還挺喜歡他，覺得他能一針見血指出問題所在。但慢慢就發現他把道德放到太高的位置而忽視每一個個體真正經歷過的歷程。道德和人的本性本來是對立的兩面，道德用來約束我們的本性，但完全凌駕於我們的本性之上也太簡單粗暴了。道德的標準會不斷變化，此時此刻我們活生生的人性不值得被一味壓抑。
己所不欲 硬施於人的典範
一檔綜藝節目的需要而已。不能叫愛情保衛戰，應該是戀愛法庭。
能說其他人大多數都廢話多，要麼就是站在制高點？塗磊大多數時候都是真的在為嘉賓考慮問題。
看了幾句他的評語就想怎麼會有這種嘉賓這種節目，對男女雙方雙標，邏輯漏洞多，水平閱歷有限，心胸狹隘
個人很喜歡塗磊的講話風格，雖然節目有作秀的成分，但節目要的就是這樣的效果啊，收視率啊～～～總體來說還是能給人帶來幫助的。他的回答跟其他幾個導師的方式不太一樣，總能另闢蹊徑，能讓聽者醍醐灌頂，也給當事人與觀者一些新的思路。一個問題是可以有很多的看待方式的，信息有發出和接受的過程，發出者發出信息後，若接收者在處理信息的時候過程不一樣，得出的結論也是不同的。塗磊的教導的基本屬於教人向上教人為善的，也沒讓大家去殺人放火做傷害別人的事情。只是生活中，或許我們很難做到能夠把別人的事情戳破血的說，我們往往含蓄講別人的事情。其實說的好聽了還是難聽了，只要你聽懂了，能從中找到你認為可取的東西就好。期待塗磊能出書！！！！！
站在道德制高點，用著居高臨下的語氣教育著其他人，有沒有水平不知道，不過會聽他教育的人會有多少我很好奇。
這個評價的很扯淡，要不你去評評，你也準備，不要為了抹殺對方的而凸顯你，一個娛樂平台叫你二貨說的不三不四了。
反正我聽他提到男女差別的時候每次都很刺耳。
舉個例子、2017年9月1日那期、女的成天打麻將。
塗磊說：我尤其不能夠忍受一個女人長期坐在牌桌上的那個樣子雖說男女打麻將 長時間的打都不對但是基於 我們對於男女的個別印象女人好像更可惡一些…反正也他說 女人就該如何如何不一次兩次了 大家可以留心一下一個炒作、毒舌、不懂裝懂、憤青類主持人，不知道為什麼那麼多人把他說的話當成真理，奉為人生戀愛信條，真是有意思