為何《中式英語之鑒》里的部分見解與教材里的翻譯理論相悖？

01-27

《中式英語之鑒》中說英語重動詞而避名詞，而翻譯理論教材上卻說英語重名詞而避動詞。

因為英語名詞用的多，所以翻譯新手就老想套名詞，結果讓平卡姆大媽反向吐槽了。

更新--看原題目就知道題主真的是很新很新的新手了

"Plain English is a language based on verbs. It is simple, concise, vigorous and, above all, clear. Chinglish is language based on nouns--vague, general, abstract nouns. It is complicated, long-winded, ponderous and obsure."
--《The Translator』s Guide to Chinglish》

《中式英語之鑒》中強調的是英文是以動詞為基礎的，大部分的翻譯教材也是這個觀點啊。

不知道題主在哪本教材看到的英文是名詞，中午是動詞。我覺得很有可能是印刷錯誤

兩者其實都沒有說錯

英語中一個句子只能用一個謂語動詞，為了讓句子容納更多的信息，將動詞名詞化是一個常見的做法，這樣會顯得文章比較正式，很多學術論文都是這麼寫的。有些政商名流會在說話時也用很多名詞化的動詞，顯得自己文化教養高，用語和普通人不一樣

因此，用好名詞化的動詞，能夠讓你的英文讀起來更加「像」英文

但是，名詞化的動詞其實不符合人類說話思維的直覺，正常人說英文和寫英文時不會頻繁這麼用的。而且，英語國家倡導了很多年 plain English，即鼓勵使用直白的英文，少用繁複的英文。

所以，你就會看到有些書（特別是中國人寫給中國人看的英文寫作書）鼓勵你用名詞化的動詞，以讓你的文章更正式，更有「英文味」；而有些書（特別是外國人寫給外國人看的寫作指導書）卻會鼓勵你少用名詞化動詞，多直接用動詞，以便於讀者理解

英語本身基礎不紮實，為了追求文章地道，濫用名詞化動詞只會讓你的文章無法理解

只會用基本的動詞形式，又會讓你的文章讀起來缺乏變化，好像是七八歲小孩寫的便條

其中的取捨，只有靠你廣泛的閱讀和學習來把握了

《中式英語之鑒》這本書正好看過，本身也學過一些翻譯理論，這兩種說法是在不同的層面來講的。
英語一個句子（從句）中一般只有一個動詞，漢語一句話則可以有多個動詞。整體而言，漢語中的動詞要比英語的動詞豐富很多，想想take這個詞可以對應多少中文的動詞。故中文的文章裡面動詞比較多。
英語重動詞而避名詞，舉個例子。「實現我的目標」有兩種說法，to realize my goal, the realization of my goal 在英語的行文中，I will do everything I can to realize my goal/ for the realization of my goal. 雖然兩種語法上都正確，但鼓勵第一種說法，因為更自然，句子更有活力。

12年前如果沒有記錯，買了這本書，的確學了不少東西，不過不要指望一本書包羅萬象，大量語言輸入增強語感。

建議你看下綜合類比較充分的書，連淑能的英譯漢教程。裡面可以回答你問題。