如何評價魅族的話題營銷「模仿是對原創最好的恭維」？

01-27

實際目的：打小米臉

理想效果：打所有廠商臉，包括蘋果，微軟和谷歌。原因：最經典的例子：1滑動解鎖：wp和Android"抄"ios；2扁平化：iOS和Android"抄"wp；3通知中心：iOS和wp"抄"Android~三者互相打臉~

當然，還包括魅族自己。原因：mx3和iPhone3gs。

實際效果：who cares？

跟「生活就如強姦，掙扎不如享受」一個道理。

因為 @Kid Wong 關閉了評論，所以在這裡說一下自己的看法吧：

我覺得魅族手機外觀是一直在抄襲蘋果，m8和m9設計改了幾次也是板上釘釘的事，jw這人在洗腦方面也很厲害(買過m8，當時jw在論壇不斷放衛星來保持關注度，現在老羅也是這樣，而雷軍小米也發揚光大了jw的營銷)。

但你的答案中有幾個地方不大同意，討論一下：

一是flyme3.0抄ios7(雖然你在文中沒說這點，但是你在指出m8和m9的抄襲改變過程以後，用「同樣的戲碼」接著講到flyme3.0和ios7的事，給人以錯覺)，如果13年6月放出ios7魅族要立馬調頭抄襲的話感覺以他們的研發實力不大可能在9月就發布改變那麼多的flyme3.0，我倒是覺得是在ios7出來前一直有風聲說蘋果要「扁平化」魅族以此跟風，這樣感覺時間上才足夠，然後在ios7發布後再借鑒修改並趕緊跳出來聲明flyme3.0扁平化的情況以免發布後又被人說抄襲(但給人無銀三百兩的感覺)；

二是我個人覺得抄襲者承認自己抄襲的黑歷史後還是可以指責別人抄襲的吧，只是吃相不那麼好看，但魅族也沒承認過，所以你打臉打得沒錯；

三是魅族是從蘋果的home鍵改出了現在的小圓圈，而中興很明顯是直接就抄襲了魅族小圓圈，不能因為魅族抄襲了蘋果，中興再抄襲魅族就能理直氣壯的說「我可沒抄你，你抄的是蘋果，我抄的也是蘋果，誰抄你了啊」，大概是這麼個意思，個人覺得蓋茨也是在辯解，而不是說對了道理。

本人是m8和mx3用戶，但估計以後不會再買魅族了，估計也不會再買安卓了，感覺各個很有噱頭的各大品牌安卓機用了一段時間感覺都是那麼一回事(但flyme和miui的確是安卓里做得最好的之二，鎚子也做得很不錯，其他簡直不能看)，很快就膩了，估計現在已經過了折騰的年紀。

感覺很多人有愛好是好事，比如這手機，但每次看到這個粉那個粉的這麼容易發燒、高潮、被煽動，每天只知道搶手機逛論壇討論上各種科技網站各種高潮互相攻擊，比如一些所謂的煤油米粉情懷粉，好像生活中除了手機就沒其他的事幹了。

手機只是工具不是生活的全部，智能手機更多的是通過優秀的app提供各種功能帶來便利，感覺國內手機市場亂象一部分是因為大部分人容易被廠商和媒體牽著鼻子走造成的，一片狂熱浮躁。

關注一個手機尚且如此，那在其他方面更容易被洗腦，被煽動，站隊攻擊，其實這是很可怕的，有自己的想法和支持對象很好，但也要同時盡量保持冷靜，不要那麼容易一時腦熱被人趁機利用起來。

別把問題歸根於營銷了，現在魅族的問題或許根本不是營銷，魅族產品本身的討論度越來越低，都是去談營銷，當然最近和煤油交流的線下活動看到了希望，作為一名從06年混論壇的煤油，下面我想感嘆下一些跑題的話，其實在m8時期魅族讓客戶有很好的參與感，但是因為某人的一些問題也把很多參與者趕跑了，現在的Lbe面大他們在08年是一直為m8做ce和安卓的雙系統服務的，可是因為在系統的開機界面加了不好的頭像，導致論壇封殺，很多參與者提出的有前瞻性的理念，也被一句人云亦云給封殺，哎說這些好像跑題了，就是感覺挺可惜的，本身魅族手機可以讓客戶有很多參與感，積累了口碑人氣，但是都被一個個抹殺掉了，拋棄小米的所謂什麼互聯網思維那些不說，小米本身靠硬體賺錢，小米客戶得到便宜也是真的，主要是讓客戶有品牌的參與感啊，所以我真心不覺得魅族營銷輸掉了，而是輸掉了之前參與互動交流的老用戶，這些老用戶很多在生活中都算是數碼達人之類的人物，可以影響周圍的朋友親戚對數碼產品的購買決策，2年前我也煞筆兮兮的給魅族寫過很多郵件，但是都沒回應。挺可惜的，但是還是希望魅族能回歸但參與感的時代。不要一個人的喜好決定產品，也別把問題歸根於營銷了。

"模仿是對原創最好的恭維"這句話本身就是借鑒前段時間大諾記黑iPhone 5c的廣告語。

個人意見：此話題作為營銷話題實在太無力了。前面的回答可見，魅族本身就是個在抄襲的質疑聲中成長的公司，這樣營銷太自黑了吧。

關於中興：nubia最早曝光的渲染圖是普遍的三觸摸鍵，後來的真機曝光圖中唯獨沒有home的位置。如果說真是兩家設計不謀而合，不管你信不信反正我是不信，狄公說這世上看似巧合的事，其中定有某種聯繫。中興的回應也只有你有證據你告我啊這種無力的話，證明其也沒有什麼底氣。

最後我想說，世上哪個公司敢說自己從沒抄襲借鑒過，這都不重要，關鍵是曾經抄襲別人的已經成長為被別人抄襲的對象，這就夠了

很卡

就像小孩子小時模仿別人犯錯很正常

但是大人就不行會被討伐被喊2腦殼

其實當年ios7發布時候也很像miui的啊。沒人說啥。。mx3發布也沒有人表揚。。相互借鑒很正常。

如何看待魅族的這一次話題營銷【模仿是對原創最好的恭維】？修改

以及微博@狂奔蝸牛MT 的回應 :就是，為什麼不拿起法律的武器捍衛自己呢？一天這裡YY，除了滿足下虛榮心外，還有其他意義嗎？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我看到的問題和問題描述是這樣的，然後下面的不是魅族的黑歷史就是反黑辯護。

似乎已然離開了原來的問題主題。

我反對用完全歷史還評判一個當下的人，更反對用歷史來給一個「變數」下定義。

舉個自己的例子，我以前是極其厭惡吃豬腸子的，厭惡到有腸子的菜都不會去夾。但是，一次在大山裡露營，朋友做了一道腸子，我被強制性（朋友間半壓迫式，你懂？）嘗試性的吃了一塊，結果，感覺頓時人生觀都改變了（誇了啊）。

捏著一個歷史的東西不放有些事時候會很悲劇的，就像魅族和煤油以前老是捏著小米的某些東西不放，但是後來呢？

我只是想說：不要生硬的用歷史來給一個可以變、會變、正在變的東西下定義和結論。

我甚至覺得，模仿是最好的學習方法。

看到題目，我最先想到的是《電鋸驚魂》里Saw的那句：
Imitation is the sincerest form of flattery.模仿是最誠摯的奉承方式。

進可攻，退可守～

資本追求的是資本，不是道德

小明長的像大明，小明你抄襲，你去韓國整容了吧？

最沒這個資格說這個話的就是中興，努比亞抄個home鍵還抄的那麼丑，還回過頭指責魅族抄前人，目的是什麼實在太明顯了，這個狂奔蝸牛哪家的我不用說了吧？

不想噴，說這些有意義嗎，apple和三星會給你錢啊還是什麼，好的東西有共同的欣賞人群，難道一定要不一樣才能擺脫誰抄襲誰的，難道那些設計師都是飯桶嗎，難道這些設計師和pm就沒有相似的追求和欣賞力嗎？魅族唯一不好的是缺乏自信，公司太小，人才和資金不夠土豪，不然也不會什麼都慢一步，說出話似乎還不敢大點聲。喜歡apple，三星還是魅族沒什麼對與錯，不要就為了自己喜歡，而去極力維護，不是自己喜歡的就去極力貶低。這是沒自信和找存在感的表現。