如何評價魅族的話題營銷「模仿是對原創最好的恭維」？
以及微博@狂奔蝸牛MT 的回應 :就是，為什麼不拿起法律的武器捍衛自己呢？一天這裡YY，除了滿足下虛榮心外，還有其他意義嗎？
@清風半袖 是你玩文字遊戲吧。
---------------------------------介於現在還一直有人贊同清風半袖這位魅族員工有錯誤舉證M9專利早於i9000曝光的答案，我決定把M9專利部分放在開頭：1、按清風半袖的說法，M9最近的專利在2010.4.6申請，「而i9000最早也就四月曝光」。可惜i9000早在2010.3.23就已經在CTIA展出了。所以清風半袖回答里的舉證錯誤，還說別人「玩文字遊戲」，而且「做好功課再回答，不然就只是為了黑而黑」，清風半袖你的功課做的太差了，虧你還是魅族的，這點破歷史還不如我。2、另外魅族一共申請了4個m9的外觀設計專利。 i9000發布之前，魅族申請了3個m9的外觀設計，但仔細查看專利可知，這3個跟現在上市的m9外觀根本不一樣，變化很大，看圖：
很好奇為什麼清風半袖的答案可以排第一？稍微翻了一下清風半袖答案的支持者，會發現有趣的現象。
上面清風半袖反駁pig3g關於M9抄襲三星i9000的證據，在我這裡我也反反駁一下，M9（和M8）專利的有趣故事跟你說的貌似差距很大啊，相關部分在靠下位置，歡迎查看。
你說產品在量產前外觀有小幅改動很正常，請問看了我貼的東西之後還是小幅改動嗎？M8這樣，M9又這樣？相關的在靠下部分。清風半袖還在回答里給人扣上魅黑的帽子，還說「樓上各位長篇大論顯然經過充足的準備，所以我就不參合了」，我理解中的知乎人對待每個問題都是拿出自己充足論證的回答，莫非你不是？看了你的答案，貌似真不是。然後結論是「就不參合」，前後有因果關係？另外張紫陽的答案是不是說抄了就抄了過了就過了，「那是多少年前的小公司了？當年的艾諾，愛國者，這些魅族的戰友們，有那個取得了魅族今天的成就？平板電腦的概念微軟早在2001年就提出了，可蘋果的ipad取得的成功就要被否定嗎？」小公司抄襲無罪？取得成就了就抄的有理？小時抄襲有理，大了抄襲還有理，這什麼強盜邏輯，這不是窮光蛋搶漂亮女孩當媳婦的理由是老子窮得都娶不到媳婦了，土豪搶漂亮女孩當媳婦的理由是老子有的是錢，要娶誰就娶誰。另外麻煩你留心一下微軟的平板電腦的概念和蘋果的有什麼不一樣。「誰沒有點黑歷史，loser才愛揭短不是嗎？」那中國幾十年前的一些不合理的事也別說了，民主人士都是Loser。
就這樣，清風半袖和張紫陽的答案都有人同意，前者還能超過其他答案排第一，我有理由懷疑是某些族群的功勞。從魅族員工（包括李楠、黃）和粉絲開始大量贊同清風半袖的答案我才感覺到就算是在知乎這個理應追求真理的地方也還是得顧及自己的利益。PS.翻了以下原來這兩人都是魅族的員工啊，呵呵。
下面才是正是答案。
-------------------------對於問題，既然魅族能拿努比亞調侃，那也要經得起我們調侃。粉絲們別調侃別人偶像就可以，被人黑一下自己偶像就暴跳如雷。我的看法是，抄襲者沒有資格說別人抄襲。請別自黑，要黑請深黑，也請看看自己有沒有黑歷史。你看人家楊冪，現在自黑都黑出風格了。「為什麼不拿起法律的武器捍衛自己呢？」因為魅族本身沒有底氣正面攻擊那些所謂「模仿」它的「抄襲者」。本答案也主要針對「為什麼不拿起法律的武器捍衛自己呢？」進行闡述，順帶附加一些「無腦黑」資料（這些是在第一次回答之後陸續補充）。
--------------------------《矽谷海盜》里喬布斯對比爾蓋茨參觀了蘋果總部之後照搬了圖形界面感到憤怒，但是比爾說：我們兩個都是賊，守著一個富有的鄰居（施樂），我們都想偷，但你先偷到了！
對於這個獨立顯眼的Home鍵，我想說，你們都有一個富有的鄰居，叫iPhone。
魅族M3（2007）和Apple iPod Nano （2005）
魅族M8（2009）和Apple iPhone（2007）
魅族MX（2011）和Apple iPhone 4（2010）
-------------------------------------------------------------
我知道魅族粉絲們一定會以2012年蘋果告三星抄襲時把魅族的UI列為不在抄襲範圍內作為魅族沒有抄襲蘋果的依據。我想說的是人家蘋果想告誰抄襲就告誰抄襲，想說誰沒抄襲誰就沒抄襲，這是主觀判斷。而某些東西明明長得像另外一樣東西（即便原創者出於某些目的說你沒有抄襲我），這是客觀存在的，別昧著良心說瞎話。另外雖說蘋果拿魅族作為舉證三星的反面例子，但是老喬在世時貌似有話說：
2008年魅族展出M8被眾人指出抄襲iPhone，魅族說M8外觀於07年4月申請專利，早於iPhone發布。時間是早於iPhone沒錯，但人家是07年6月發布。拿申請專利時間跟人家早已定型並已經發布的時間比，呵呵。沒什麼好說。
這一段貌似被說是我高級黑，只需要翻閱一下新聞就有沒有這件事了。不過，既然被當無腦黑，那我就盡量無腦的貼一些東西出來，魅族有很多黑點，但是很多當時的新聞稿太難找了，黃章在論壇說過的話也經常被「莫名其妙」地消失，有些有人截圖了有些沒了就沒了，魅族粉會選擇性失憶，我之所以記得，是因為我曾經用過和關注過這個公司的動態：M8一直背負著模仿蘋果的惡名，一度被很多人用這個理由來攻擊。
真正的事實是，M8的設計圖比蘋果的iphone早出了起碼4個月以上，魅族早在2007年2月7日就已經開始申請外觀幾乎與M8一樣的 MP4多媒體播放器外觀專利。07年4月26日，申請的M8手機外觀專利。由於種種原因，M8的MP4版本擱淺。只有M8手機經過兩年的磨礪出現在大家眼前。而蘋果的iphone是07年6月29日才發布。如果我沒記錯的話。
全屏觸摸的設計，只能說魅族和蘋果想到一起去了。當時沒有人認為蘋果會出全屏觸摸，了解蘋果的用戶，都會知道蘋果保密的程度。不過，兩者後期的系統設計就有點說不清道不明了
來源：M8外形為獨立設計！請看國家知識產權局的專利登記時間！ 突然出現了很多一樣的帖子在各大論壇轉，莫非是那什麼軍？
好，接著無腦黑，M8和M9專利的故事在這裡：魅族用戶到底有沒有底限了？給大家科普一下M8、M9的「設計改良史」 由 科比不抱團 發表在虎撲籃球·步行街步行街 - 虎撲籃球論壇
有些人拿M8發布時間比蘋果早來說事試圖證明M8自主設計，還要不要點臉了？不是自稱「用心做手機」的廠商就是良心企業，某些水軍自重！ 魅族M8的外觀抄襲過程：專利局網站上面，魅族M8的第一份外觀專利號是200630058169 這是M8的第一份專利，在IPHONE之前，大家看看所謂比IPHONE早的M8是個什麼樣子。（懷疑造假請百度專利局後輸入專利號即可）我就想說 這和風靡大街的山寨機有什麼不一樣？！！？
iphone發布以後的M8有申請了一份新的外觀專利，專利號200730054084
之後還有兩份專利，最後才是上市時M8的樣子 這是jwong在論壇回復網友的原文截圖
M9的抄襲過程 無獨有偶，M9的外觀設計也是這樣一步一步來的。 魅族一共申請了4個m9的外觀設計專利。 i9000發布之前，魅族申請了3個m9的外觀設計，但仔細查看專利可知，這3個跟現在上市的m9外觀根本不一樣，變化很大。
高潮來了，2010年7月12日魅族申請的m9外觀設計專利，跟現在上市一樣。而i9000是2010年3月23日三星在世界最大的無線通訊業界國際性展示會CTIA WIRELESS發布的。很明顯，jw借鑒了i9000的外觀之後更改了m9的外觀設計。
PS：iphone4是2010年6月7日蘋果在wwdc上發布的，有人說m9是i9000和iphone4混合體也可以理解了吧。申請號201030224522.2 這是jwong關於M9外觀回復網友的截圖。
上面的有專利號可以查詢，時間也是有的。我驗證一下M8看看：
嗯，就像這樣。
同樣的戲碼，13年6月蘋果發布IOS 7，由擬物化轉為扁平化的視覺風格。於是，魅族黃章（記不清是哪一位高管）立馬爆出魅族Flyme新的UI，也同樣是扁平化風格。而且還有這麼一出：這位深居淺出的奇人今天在魅族論壇中發言稱，魅族在 Flyme OS 3.0 中重新設計了圖標，內容列表也「採用了新的卡片式平整風格」，鎖屏中去掉了電話和簡訊圖標，總而言之「除了快捷相機圖標外，看起來和 iOS 7 很像」。與此同時，魅族高級總監李楠也表示 iOS 7 的「部分設計抄襲了 Flyme OS」。
來源：魅族黃章：Flyme 3.0 部分設計看起來和 iOS 7 很像
補充（2014.4.10 22：45）：本來我沒有說Flyme抄襲iOS 7，但是評論有人腦補，那我順手貼一下：Flyme 3.0再泄 神似iOS 7_Meizu 魅族_cnBeta.COM嗯。蘋果又抄襲了再次「馬後炮」的魅族了。
諸如此類的戲碼還有一些，但那些我沒有足夠的證據證實真偽就不列了。總之，說別人抄襲。最沒有資格的就是抄襲者了。
我也因為偷懶抄過別人的作文，但是抄了就抄了，知道自己已經犯錯，低調點。就像《矽谷海盜》里喬布斯對比爾蓋茨參觀了蘋果總部之後照搬了圖形界面感到憤怒，但是比爾說：我們兩個都是賊，守著一個富有的鄰居（施樂），我們都想偷，但你先偷到了！對於這個獨立顯眼的Home鍵，我想說，你們都有一個富有的鄰居，叫iPhone。看來這個答案是被down得很厲害啊。
忘了這個，利益相關：無黨派人士+魅族產品曾經的使用者和輕度粉。先反駁樓上pig3g一個：
M9雖然是2011年上市，但能查詢到最近的外觀專利申請時間是2010年4月，而i9000最早也就四月曝光，所以你M9對比i9000說是抄襲，合適么？當然，魅黑們可以狡辯，丫的肯定提前泄了，魅族搶先申請了外觀專利，欲加之罪何患無辭。2010年1月1日和2011年12月30日還相差728天呢，玩文字遊戲么？
哦，對於M8的前世今生，或許你們也可以看看Engadget的一篇文章
http://cn.engadget.com/2007/02/14/meizu-say-m8-design-before-iphone/Jiatong Liu說得對，樓上各位長篇大論顯然經過充足的準備，所以我就不參合了。我最後總結一下吧，模仿是對原創最好的恭維，並無惡意。優秀的企業都有相似的追求，一個優秀的設計引來同行的模仿借鑒，當然是對原創者極大的認可。所以我認為魅族此次話題營銷本身並無貶低和蔑視友商的意思，相反的只是讓受眾加深對圓形home鍵這一美妙設計的認知，不管是原創者還是借鑒者，至少都非常認可這一精美的設計。顯然魅族不是為了控訴和貶低競爭對手模仿/抄襲自己的行為，否則也不會使用這麼一句明顯模仿/抄襲的文案來發打自己的臉。
甚至，我相信魅族肯定會承認自己的模仿和借鑒，包括本題下其他回答提到的那些。而且它會以此得意（還有可能會引用喬布斯的話來加強之），所以，不論自己模仿別人，還是別人模仿自己，這句話大概就是想表達「英雄所見略同」的意思罷了。
上面是善意的推測，下面是腹黑的演繹：
模仿或者借鑒並不是一個一定不好的行為。魅族在產品設計中做了一些決定，其中有一些是模仿，也有一些是創新；但共同點就是，它們都飽（fēi）受（cháng）爭（dòu）議（bī）。所以他們急需證明這些決定是對的，是有道理的——即告訴大家：我們模仿的部分，是模仿自公認優秀的設計（或不謀而合）；我們創新的部分，有人模仿（或不謀而合）。因此，魅族從來都沒有打算迴避模仿這個話題。比如李楠曾經聲稱 iOS 7 中有些地方跟 Flyme 不謀而合，Android 4.4 有些地方跟 Flyme 不謀而合。李楠不是沒有臉的人，他之所以這麼大言不慚，大概是因為急於證明魅族是對的——因為他相信魅族是對的，相信魅族是最棒的，這是任何一個在自己產品上投入了心血的人，不論是李楠、黃章還是喬布斯，再正常不過的心態和情感。只不過，當這種情感表現得有點「小聰明」，有點 desperate，甚至小人得志或氣急敗壞時，人們不會喜歡的，就像我從來沒喜歡過諾基亞的那些酸溜溜的 tweets。模仿是對原創最好的恭維魅族的home健並不是原創，在此之前已經有不少類似的設備出現了，但是魅族卻說了別的廠商模仿他抄襲他，這是一種什麼心態呢？
確實 我支持魅族的觀點
讓我想起m9剛出的時候，忘了是哪個網站發表的文章，而且在首頁比較顯眼的位置，JW貌似還感慨過。
內容是m9用的是美國的系統，韓國的cpu，日本的屏幕等等後面記不起了，然後他質疑憑什麼說m9是優秀的國產手機。當時我就笑噴了，不過也明白一個道理，當這些人想黑一個東西，他是沒有任何原則的
魅族MX2發佈於2012年11月27日，中興nubia Z5發佈於2012年12月26日。
是改良。。。
謝邀。這已經不是沒有逼格了，是不要臉了吧。這是在精神勝利意指某些廠家認可他們的產品么？還是自指在恭維蘋果？
請理解：搶你女朋友是對她美貌的一種肯定
知乎最近湧現這麼多黑魅族的，李楠功不可沒！我喜歡。
「嘴裡有刀，說破歌謠；千年恩怨，一筆勾銷。」
大眾看不懂的營銷也叫營銷嗎？
不得不承認，有時候有色眼鏡是不容易摘掉的，恕我愚見，題主的原意貌似大概應該是讓大家評價魅族的這次營銷話題的效果，或者有什麼值得借鑒的，但是答題者有幾個正面回復這個問題了呢？？？
魅族越來越文(zhuang)藝(bi)了，不了解魅族的有時可能真的看不懂魅族的營銷話題了，看人家小米。快，跑分，發燒。(我不是米黑，有點偏米粉)哪個不是簡單易懂，即使不懂手機的看到他的廣告也會有這個貌似不錯哦的感覺吧。
不請自答，對於有些說魅族是抄襲蘋果三星之流，很不解為何一定要找出誰抄襲誰，有人說魅族抄襲蘋果圓形Home鍵，不論是否抄襲，難道圓形Home鍵就只能蘋果用？不允許在此基礎上改進自己特色？是否只有蘋果三星才能有物理Home鍵，又或者蘋果三星誰先用物理Home鍵，後者就不能用了？有人說魅族用三星處理器，好吧，三星不也用高通處理器嗎，而且很明顯三星獵戶座比不上高通驍龍系列，蘋果的處理器也不是自家產的，三星幾年前也很垃圾，同樣也是靠著Android發家的，消費者只關注產品質量及外觀，如果有誰的圓形Home鍵比蘋果做的Home鍵更美觀，大家就會傾向那家，最近大家不都是開始做超窄邊框么，只要美觀，大家都會往那個方向發展
潑婦罵街結束之後，往往會說——有本事你去告我啊，你讓警察把我抓起來啊！沒本事，你XXX！！