為什麼有人說《南方周末》連《環球時報》都不如？

01-27

南方系有神馬黑歷史？

都是垃圾，在我看來新聞界就是新聞。不應該有一個立場和傾向，報道的就是事實。立場就是事實，這才是新聞。/

對，新聞最重要的就是客觀公正了

言論自由。

只要不是有關部門強迫《南》向《環》低頭、轉發《環》的文章、讓胡編或者某個其他領導啥的給《南》寫新年賀詞還強迫他們發表就OK。

《南》有問題的報道太多了，有人不喜歡也挺正常的。但是認為《環》比《南》好，恕我對他們的審美表示不屑……雖然他們可能認為《環》比《南》更多正能量，更帶感，看了能樹立正確的世界觀強身健體壯哉我大中國遲早滅掉邪惡美帝國並攻上東京雪恥（前面可以說是PO主問題的答案）。

還有人說美國比中國（大陸）差遠了，老百姓受苦，資本家享福，人權淪喪，警察橫行......

關鍵是：你信么？

這個世界很大，人口也多，一樣米養百樣人。同一個老師教出來的幾個學生可能志向道路天差地別。所以有人會喜歡喝地溝油勝過橄欖油，一點也不奇怪。

因為環球時報都是些底層民眾對生活現狀不滿而唯一能找到心理安慰的地方。

題前說兩句，信息化社會一大特點就是大家自以為掌握很多信息，都覺得自己可以對任何一個他可以百度得到答案的問題指手畫腳。

另，中國人評判一件事慣用的手法就是，某某事物真差勁，連xx都不如。然而事實上，二者的優劣並不互相影響，環球時報辦的好與壞都無礙於南方周末的低級。

那麼接下來我說一下為什麼說南方周末低級。

首先要科普一個新聞史上的著名時期，黃色新聞時期。這一時期，媒體為了在市場環境下生存且盈利，大量采寫感官刺激類的社會新聞。甚至不惜編造假新聞博取受眾關注度以期待提高其發行量進而得到廣告主的青睞。

在這一時期，新聞職業道德敗壞，記者毫無責任可言。而這一時期過後，雖然假新聞，黃色新聞得以抑制，而媒體一個先天基因缺陷缺永遠根治在每一個私立傳媒集團的骨子裡，那就是以其背後的利益集團的價值觀和利益作為導向。而那個存在於理想中的第四權利，我只能說，烏托邦在哪，第四權利就在哪。但它絕對不可能是掌握在南都這類媒體的手中

法媒：中國成唯一沒被美國網路巨頭「侵蝕」的國家_CHINA 中國_cnBeta.COM

歐洲時報

這個就是環球時報強的地方，轉載了好多這樣的外媒。