光有沒有慣性？

01-27

這個是我初中研究的一個問題
假設我從地球發出一束光，N年後會達到某星球，這過程中光是會什麼動力驅使它前進的？是慣性？還是？而且會永遠一直走下去，到無線遠？？？

經典力學中用來恆量慣性的量是質量，表現在牛頓第二定理(F=ma)中。相對論中，對應的應該是靜質量。光在任何參照系中都不是靜止的，所以沒有質量。從這個意義上，光沒有慣性……

但是，我們來看牛頓第二定律的另一個表述：物體受到的衝量(Ft)等於物體動量(mv)的變化。動量和力都是相對論中有很好地定義的量。事實上，就算把光看成波，由德布羅意波粒二象性的公式，我們也可以定義光的動量。所以光有動量，這表現他的粒子性。如果光撞上什麼東西，會把動量傳給對方，就像撞球一樣，於是有了光電效應，光壓等現象。從這個意義上，光有慣性。

回答@袁飛雲補充的問題：「慣性驅使物體前進」這話本身就有問題，慣性不是動力。如果沒有和其他東西的相互作用，慣性無從談起。

沒有外力的情況下物體保持勻速直線向前，慣性是指通過外力（和其他物體相互作用）改變物體運動狀態的困難程度。現在我放一面鏡子，光立即就轉彎了，鏡子的運動卻幾乎不受影響。這就是說很容易改變光的運動狀態，所以光的「慣性很小」。但是某種意義上光有」慣性「，表現為能撞開電子，能產生壓強。

我想像你理解慣性是」物體保持其運動狀態的能力」……怪你的物理老師吧。

很難用經典的圖像來解釋這個問題。慣性描述了物體改變速度的難易程度，在沒有阻力的情況下你想推動大質量物體就要費更大的力，這時我們說他有更大的慣性。光子靜止時質量為0（問題是沒有停在那的光），一被加速就到了宇宙最快速度了，受某種奇怪的限制它不能更快了，所以我們認為靜止的光子沒有慣性。但是光一旦動了起來，再想改變它的速度就需要一些力了，比如說你放一面鏡子或者用恆星去把它吸過來，光子這個時候是有質量的，有慣性的，相對論告訴我們對同一物體速度越快的質量越大。

感覺討論光的慣性沒什麼意義，很少考慮到慣性這個概念，感覺是個可有可無的概念，因為有其他更好用的概念替代它，慣性是因為歷史原因被引入的。

題目是，光有沒有慣性。

那麼，慣性是什麼？維基百科的資料將慣性定義為物質抵抗其運動狀態被改變的性質，事實上可以看出，這個定義和沒有外力作用物質將保持運動狀態是一樣的。

而：

慣性是指通過外力（和其他物體相互作用）改變物體運動狀態的困難程度。

這個說明的應該是指慣性的量度，即慣性質量：

慣性質量是指通過外力（和其他物體相互作用）改變物體運動狀態的困難程度。

所以陳浩的答案是在探討：光的慣性質量是多少？

話說這個問題基本無解，從兩個方向出發可以得到相反的結論。

但是光有沒有慣性卻是很好回答的。慣性的本質在於沒有絕對靜止，或者說，不存在絕對的參考系。從這一點上來說，對於任何東西都不存在絕對的參考系，所以任何東西都有慣性。

慣性是一種性質，是與生俱來的。回到問題補充，我們發現：

假設我從地球發出一束光，N年後會達到某星球，這過程中光是會什麼動力驅使它前進的？

這個是槽點所在。因為根據慣性，物質根本就不需要任何動力驅使他前進。力的作用是改變物質的運動狀態。由於光在任何參考系中都以光速傳播，所以我們也不是施加了動力使得光以光速發射出去，而只是改變了光的傳播方向。

光有慣性。因為他有波長。但是引力似乎也會因此光慣性的變化（引力紅移）。

慣性現象就是物體保持原來運動狀態的一種現象，因此很明顯光是有慣性的。

如果光不被外力改變方向，會一直向著一個方向前進，但是會不會到無限遠要看無限遠的定義。首先，宇宙本身是有限無界的，是一個高維空間中的環，光按照給定方向前進總有一天會回到它出發的地方。不過按照目前的理論，宇宙處於膨脹狀態，且膨脹的速度大於光速，所以光永遠沒有機會從另一側繞回來！

光是電磁波，電磁波的傳輸方式是一個電場激發出一個磁場，然後這個磁場又激發出一個電場，這樣一個一個往前迭代出去的，所以我的理解是，沒有慣性。

光沒有慣性因為光沒有質量光是純能量因此才能以光速飛行而且光速不變也就談不上對光施加力的作用來增快或者減慢它的速度

m=E/cc，根據這個公式，可以看出，作為能量的光，質量是有的，不過很小。有質量即有慣性。

沒有因為光子質量為0

而牛頓第一定律研究的是宏觀物體，他已經默認有慣性的物體都是有質量的

到底有沒有

首先你要明白光的屬性，然後什麼物體可以有慣性。

光目前有波粒二象性，粒子特性上，是有慣性可能的。

物體的慣性與質量成正比，從光電效應來說，效應與光強弱有關，這似乎就是慣性了。或者說，光的慣性是可以根據光強判斷的，與顏色估計也有關。