如何評價zealer爆出的mix3設計圖？
01-26
如果是兩個屏幕，為啥不用翻蓋，向上翻蓋是不是比翻轉更符合直覺邏輯？
說實話雙屏設計就是典型的偽創新了，魅族Pro7的畫屏也是同理，這也就是為什麼現在Pro7降價七八百都沒人買單的了，當然聯發科是原罪。
如果說為了全面屏而全面屏，這種所謂的創新我個人是不看好的，這樣的設計邏輯上和電腦主機接個顯示屏有何區別？？？
當然敢為天下先的勇氣我還是佩服的，如果小米真的做出這樣的產品來，那知乎估計又是另一片「其樂融融」的說法了。
不過我又得為時刻追求性價比的米粉抱不平了，特么的一次要修兩塊屏，每次都有碎兩塊屏的風險…
小米：兩塊屏更發燒，燒到高燒不止。
對於我個人來說，前置攝像頭是雞肋，沒有任何用處
所以是在普通手機背面加了一塊全面屏么……？
這設計圖，還興沖沖的點進來，感覺智商被侮辱了。
1.設計圖而已
設計圖會有無數個，可以各種畫。
但是能拿來用的就另外一說了。
2.這個設計圖傳達的意向不「正確」
全屏幕以目前來說做不到。
雙屏是作死，成本很高又沒有任何意義。
一切以實物為準，渲染只供參考
這也能發出來還說是獨家曝光？？？不管是不是真的，這個設計的問題太大了。
如果手機正面沒有攝像頭，那麼無論有沒有前置後置之分，都只能朝向一方拍照。
也就是說，如果你想自拍，你得用輔屏。
如果你想拍攝風景，你得把手機再轉過來，用主屏拍照。
然後周圍的人就會發現你一會兒轉到背面打電話，一會兒轉回來玩遊戲，一會兒又轉到背面自拍一張，一會兒又轉回去拍照片......
深井冰啊！！！！????????
以斯塔克的設計理念，他不能忍受這種形式的全面屏。所以要麼分道揚鑣，要麼另闢蹊徑吧。
我覺得這個問題得換個角度看：這個設計不是把感測器都轉移到背面了，而是在背面裝了快「真·全面屏」。
前後雙屏，要麼電池小如狗，要麼厚度厚成狗，投影圖說明不了啥。
逼死了做手機後殼的，賺翻了做手機貼膜的
以後手機是不是就可以像遊戲手柄玩遊戲時候後有邊虛擬鍵了
後面是巨型智窗么
之前有過這樣的想法，和一加的璇工溝通時，說如果真採取這個設計，除了成本，問題還會變成 究竟使用哪個屏幕。。。這個問題至今未想明白，求解
不就是手機背面加了個屏幕嗎？