解放戰爭時期共產黨是如何做到清廉和團結的？

01-26

這是一個很好的問題。對這個問題的追問，會讓一個人迅速成為中國近現代史的高手。

1.可以看《紅太陽是怎樣升起的》，關於這個問題的最好解答。就是嚴格的整風。有異議者，百度王實味。

2.早期宗教信徒都是很狂熱的。也絕對不缺乏獻身精神。否則就不會加入

3.不能說動員群眾能力，應該叫捆綁群眾。啥叫動員群眾，川普那種叫動員群眾。

而以下我說的這種不叫動員群眾。

帶著十個人，十條槍。到一個1000人的村子。宣稱奪取了村政權。

然後划出30個地主，50個富農，150個中農，770個貧農。

召開村大會，講一通地主富農都是壞蛋、貧農僱農都是好人的道理。當然這個道理，多數人都不接受。這地主富農都是鄉里鄉親，怎麼就壞了呢。

但不要緊，一個村子裡面，總有人跟地主富農有仇的，或者年紀小好勇鬥狠的，又或者乾脆遊手好閒的。這個總計50個吧。

這就夠了，這50個組成所謂民兵。槍沒有，都拿大刀。算是革命人了。

然後開大會，公審地主富農。抄沒地主和富農家產。本地革命骨幹們在一把鼻涕一把淚的控訴地主惡行。至於是否幹掉地主，那就取決於當時的政策走向了。

這樣一把下來，村裡面已經有大幾十號革命人了。這些人害怕報復，當然會繼續革命。

這比以前傳統政府一個村子裡能調動的人多多了。幾十號人，就是沒有搶，一個1000號人的村子也不會出亂子。這些人還是眼線和情報員，一旦有陌生人和不對勁的情況，可以立刻發現。

以後一旦有事，比如征糧、徵兵。立刻就能調動這些人來完成。

在前現代社會，這個組織的動員能力是非常強大。較之傳統的保長甲長，能幹事的人多了好多倍。

但這一切都建立在武力的後盾之上，沒有此一層，根本無法維持。

至於所謂的間諜能力，神話的極大。說的間諜可以出神入化一樣。

其實只要政府建立起嚴密的反間諜組織，不給公開身份，所謂的敵後間諜基本堅持不了多久。

在1936年，某黨的白區組織基本已經被破壞。到台灣之後，不到一年，所謂的間諜網基本完蛋。什麼朱湛之、吳石這樣的大頭目很快被捕。

之所以在內戰中風光了那麼久，在於國共合作時，取得了所謂的公開身份，可以公開活動，所以得以在這層掩護之下打入KMT內部。沒有這層掩護，立刻就不好使了。

當然說到反間諜能力，那真是天下無雙。因為你把看著有點嫌疑的都抓起來，那自然有問題的基本逃不了。至於外部進入間諜，前面提到的那麼多眼線，你以為是玩呢？

3.至於策反國民黨嗎，那簡單。國軍最大的問題在於裡面很多人是被收編的。機會主義，有奶就是娘。只要價碼夠，換個主子，玩一樣。而且民族主義教育不普及，動輒拉走一個軍一類的。

為什麼沒有什麼日本將軍被日共策反，日本早就統一了。民族主義教育搞了幾十年。你即使策反了個將軍，底下軍官士兵也不聽你的。

很多所謂的地下黨號稱潛伏多少多少年。其實這些年他們真的是黨員嗎。有些恐怕早就覺得退黨了吧。但是不要緊，等到了戰勝的時候，黨就來召喚你了。

為什麼後來不信任地下黨，就有這個原因，鬼知道你到底是幹革命呢，還是摘桃子。你是不是兩面派，天知道？

4.這個說了，信徒們當然覺得會勝利。另外一些，是已經卷進這個集團里了，利益與共甚至生死與共了。

這個體制的結果就是高度的吸取資源和人力能力，這個風龍雲虎的答案已經說得很好了。風龍雲虎：解放戰爭時期共產黨是如何做到清廉和團結的？

因為理想。

當時的共產黨是一支充滿了理想的政黨，他們的目標就是建立新中國。

這麼一支充滿了理想的政黨，怎麼可能選擇與民斗呢？

現在的人，好像失去了理想，喜歡用利益去解構歷史上高風亮節充滿理想的人物，這是一種理想的缺失。

周公吐哺，諸葛北伐，岳飛矢志，文相不降，乃至於屢敗屢戰的孫中山，爬雪山，過草地的共產黨，沒有理想，他們何以致此？

現在的人，忘記了理想，認為有些人不可能。

但是，這世界上會有理想的人，他們會為了民主自由，國家富強拋頭顱灑熱血。

金圓券半年貶值五百倍這還不叫收割老百姓，你比黑社會×中國房地產×美國金融工具還黑心

土地兼并和皇族是明朝滅亡的主要原因，國民黨得了這種病，鄉紳和四大家族的政治勢力在蔣去台灣後才徹底解決。

我討厭明粉的原因，就是對權貴和既得利益者視而不談，非要談一些精神與熱情，好像什麼東西掛上個漢，就多麼至高無上。南宋和老蔣能活下來，就是因為把膿瘡擠了一部分。

我知道你想聽共產黨員有多麼熱情與無私，可大革命時期的國民黨員甚至後期的藍衣社也具有這些品質。

我的答案是：共產黨比較乾淨，前代王朝的這兩種病，當時的共產黨沒有。

一直到三大戰役之前，對於想要貪腐的人來說，去國民黨那邊當官都是最好的選擇。

其實直到現在，如果不加入共產黨就可以當官，政府不是共產黨執政，貪官們想必會很高興。

黨員的身份本身就已經篩選了不清廉和不團結的人。

直到解放戰爭中期，國民黨政府還擁有優勢。

選擇做共產黨本身是有風險的，如果一個人為了做一件事命都不要，大概眼前的錢財是不會太在意的。

因為遵義會議，開始確立實際以毛澤東為代表的馬克思主義的正確路線在中共中央的領導地位。

中共是一個現代化的民族主義和社會主義與民主主義的黨派，代表階級是農民與工人聯合與民族資產階級。它不是也受限於現實條件的局限性而不可能是無產階級爭奪自身權利而自發團結的政黨。因為近代中國的無產階級的力量遠遠沒有發展到可以控制政權的地步，所以你可以認為中共是一個現代化組織，只是他團結了可以團結的人群。而光頭則團結了以買辦壟斷資產階級和地主階級和部分軍閥，這些階級都是舊時代的不符合時代發展規律的。所以光頭腐敗內鬥不是沒有原因的，軍閥本來互相就重自保，四大家族還拖後腿。內政就是地獄難度。

聽說過一些關於朝鮮-香港貿易線的清廉事迹，但是不能說。

看了一些答案，堅定了一個結論就是：但凡喜歡折騰官員的一般都是好政府。相反，最高領導層與下面的官員一片和諧的都不是什麼好玩意兒。朱重八雍正這種對文官極不友好的都能攢下錢。

想貪污的人都不會來共產黨這邊啊，國民黨那裡又有錢機會又多，來共產黨這邊苦哈哈幹嘛？

我想知道現在的共產黨和解放戰爭時比是否更清廉和團結了。如果不是又是為什麼呢？

講道理，不管是清廉程度、效率水平、對底層人民群眾的了解程度等等多個方面，相比國民黨做得還差，還是頗有難度的，何況那時候共產黨做得非常好

這群人大多是理想主義者，毛朱周賀葉等人本身在國民黨那塊地位就不低，富貴戳手可得。但是人家放棄了。

還有就是本身的黨組織建設得力，不停的思想教育，整風，留下的都是相當純潔的，思想行為稍微有些乖張的怕是活不過三天

還有就是思想行為動搖的早就脫黨退黨了，像周佛海陳公博等等還有後來的黨國大將宋希濂

然後就是嚴厲的制裁措施，黃克功說槍斃就槍斃

最後是群眾路線，受到監督

有本書叫《西行慢記》，看一下，你的問題有多麼···

因為他們還沒嘗到權利的滋味

哪有什麼清廉團結，不過是因為窮

那時的共產黨由一群為民為國甘願拋頭顱灑熱血的人組成

宋美齡說他們還沒有嘗過權利的滋味，，，

因為自上而下的權威又重新樹立了起來，帝國又一次迎來了崩潰後的統一

都是同行襯托的好(￣?￣)

其實，像這種問題，歷史文獻很難準確和直觀的反映當時的狀況，到目前為止建國不到70周年，許多老百姓對解放前後的事情還是記得清楚的，雖然主觀了一些，但強烈的對比還是有的，就陝西而言，八路軍和解放軍在農民心目中的地位要比中央軍強得多，中央軍來了是要搜刮糧食的

人能共患難，但不會同享福

東西都寫在毛選了，這個屬於組織術的內容，要靠你自己領悟，不要聽樓上的瞎BB。拓展一點可以看看資治通鑒但是這個東西量太大，而且需要人講。

你要銘記一個東西，就是共產黨執政是人民的選擇。

自商鞅變法，某個制度取代某個制度，並取得某個成效後，中國的政治體制規則從來就沒變過，一直是如何避免某個東西的某個部分威脅某個東西，同時強化某個制度的自身特性。從而達到高效化

你讀了毛選後，好好套進上面那段話琢磨下。

最後，只有徹底了解敵人，才能戰勝敵人。世界上最精通自由注意效率至上的人，不是資本家，各路小老闆，而是共產黨人。

在這個地方，也就是在運動的第一個先驅者這裡，我們已經可以發現中世紀一切帶著宗教色彩的起義以及近代任何無產階級運動初期都具有的那種禁欲主義。這種嚴格的禁欲主義的風紀，這種擯棄一切人生享樂的要求，一方面是要面對著統治階級樹立起斯巴達式嚴格平等原則，另一方面又是一個必經的階段，如果不經過這個階段，社會的最下層是決不能發動起來的。社會的最下層要發展自己的革命毅力，要明確自己和社會其他一切階層對立的地位，要集結成一個階級，必須從何下手呢？必須把自己還可以和現存社會制度妥協調和的一切完全拋棄；必須把那種使他們備受壓迫的生活有時尚堪忍耐的些微享樂，甚至最殘酷的壓迫也不能剝奪掉的些微享樂，完全拋棄掉。

——恩格斯

因為有外部危機，所以內部能團結。

在野黨的名聲通常比執政黨好。

共產黨有集中統一的意識形態和嚴密的直達基層的黨組織，外部是嚴酷的戰爭環境，這些造就了一個真正的現代政黨。而國民黨只不過是封建的軍閥聯盟集團。