為什麼現在提醒注意安全會被很多人撕政治不正確？

01-26

本人妹紙，屑屑。

是啊，為什麼女權主義者就是要熱衷於追求「作死權」，熱衷於證明「作死有理」呢。

你提醒她注意安全，讓她晚上盡量不要一個人外出，她說晚上一個人外出是她的權利，你就是個直男癌；

你提醒她不要隨便上陌生人的車，容易出事，她說上陌生人車也是自己的自由，出了事的話為什麼不責怪犯罪分子；

你提醒她要用語文明，不要隨便罵人，她說看到不爽的男人就要噴他直男癌；

你告訴她夫妻之間要相互體諒和包容，她說為了證明自己"獨立"和「女權」，她就是要經常懟自己的丈夫。

結果呢，不注意安全容易出事，喜歡罵人容易得罪人，還可能被罵甚至被揍，喜歡懟自己的丈夫，感情婚姻又容易破裂。女權主義者熱衷於作死，作來作去，到頭來還是得自己承擔後果。

所以說，女權主義不只損害了男性權益，同時也嚴重損害了女性權益。

是人就會說話，但是只有極少數人能做到正確表達自己的觀點和不誤解別人的觀點。

複製一個以前我回答下的評論過來：

政治正確不代表決策最優。

評判某種決策的正確性時，應該如實地考慮各種客觀條件，雖然很多客觀存在是政治不正確甚至違法的。

比如強姦和搶劫違法，但強姦犯和搶劫犯層出不窮是一個客觀事實。

女性是否可以穿著暴露走夜路之類的話題幾乎年年都吵，實際上吵的是兩個話題：一個是女性是否有權在不違反公序良俗的前提下穿自己喜歡的衣服，談的是法理權利；一個是女性是否應該在明知道危險存在的情況下繼續去做某些風險很大的事，談的是個人決策。

作為親人朋友，我們勸一個姑娘不要穿著性感去某族聚居區時，我們是在幫助她做聰明的決策。她說她有權這樣做，討論的是法理上她所擁有的權利。這種不在同一平面上的討論，不會有結果的。

女權：為什麼事故發生後你們就只會責怪受害者？

偽女權：你們竟敢讓我注意安全！

舉個例子吧。

「拎著幾十萬現金在大街上晃」當然是露白，開豪車上街也是露白，你會勸朋友「為了安全把豪車藏起來天天開二手夏利出門」么？

你會看到有人開車被搶了就刷「千萬不要開豪車出門，強盜才不會關心你有沒有開車出門的權利」么？

你會把所有比二手夏利貴的車都叫做豪車么？

如果有一天，一個從來不開車的人跑來對你指手畫腳，你會對他感恩戴德？憑什麼，因為他「為你好」？

不合時宜就是不合時宜，再認為「我是為你好」也沒用。

女權主義的道理一套一套的，不細究還真看似正氣凜然，只可惜

流氓不講道理。

不必理會，這些個人都是揣著明白裝糊塗。在這個個人安全的問題上，我覺得完全木有必要差異化，還分啥子男女撒？保障自己自己的生命財產安全是對自己負責，對家庭負責，是很合理也是很和邏輯的。就拿一些露白，露色的例子來說吧，人本來就是有私慾的啊，看到白花花的銀子，白嫩嫩的妹子有想法是正常的，為什麼只有少部分人付諸行動啊？因為有道德枷鎖，法律的約束。部分意志力比較薄弱的人擋不住誘惑自然會撲上去，最後被起訴審判付出代價就了結啦，但是受害人受到傷害可能就彌補不回來。你有人權，男權，女權，別人不應該侵犯你的，但事實上這種事主動權在侵犯別人權益的一方，只要事後付出代價就好啦，沒有什麼資格的門檻，咱們能做的只有小心防範，兜里的銀子揣好了，衣服正常點，別露出刺激性的信息，風險會降低不少。在這些個方面那些個鼓吹人權的人就是壞，一天到晚地喊口號，自己呢？當面一套背後一套，他們就是想製造點輿論，搞個大新聞好從中撈油水，聽他們的，後果你自己買單，看戲鼓掌叫好的還是他們