假如兩國海軍在軍演時雙方的政府突然宣布開戰，參與軍演的軍艦會立刻向對方開火嗎？

01-26

這問題太沒水平了即使宣布開戰雙方變成敵對狀態也不會立即開火這又不是流氓打架咯見面就掐架要講戰略戰術的

除非接到上級命令或者被攻擊被迫還擊

肯定不會，沒帶實彈，往上撞么？

偏偏選在軍演這個時機開戰，不是明擺著嗎。

宣布突襲戰爭好戰程度:戰爭狂

忠誠本身就是一種獎賞，你難道不知道？

第一，軍艦是否開火要有它所屬的軍隊一層一級的命令下來，第二，軍人有投降的權利。

友誼賽還來真的，那麼全武行吧。

這演習還帶實彈，明顯就是要搞事情。

這種事不是再正常不過的嗎？我的答案是，會啊。

這種事的案例在近代是幾乎沒有，但是在古代那是多了。特別是在我國春秋戰國，以及日本戰國時期。

就拿前些時候比較流行（在中國不能叫火）的大河劇真田丸來說，裡面武田家調動士兵抵禦外敵，自己方的盟友，帶著武田家老大走著走著，就倒戈了。直接把武田老大逼死在野外。

還有中國比較有名的成語，借道伐虢，說好了只是借個道的，怎麼扭頭就把我給滅了？

有人說，這些是正常作戰呢，不是演習。孩子，人家在你覺得演習的時候，做好了作戰準備，一個口令下來，就能轉入作戰狀態，也就你覺得是在演習罷了。

哪有一怕腦門就能做的戰爭？都是蓄謀已久的陰謀。

感覺這個不可能出現的，假如關係不過好怎麼會一起演戲呢？如果真有這樣的烏龍，覺得可能會真打起來。

明顯不會，而是會第一時間調整編隊脫離演習海域。然後據上級指示或實際情況進行布署。海軍不同於其他軍種，交戰國在某區域是否有海軍存在，對拒止、反介入、破交和航線安全都有至關重要的作用。作為戰役級的軍事力量，失去一支艦隊很可能失去一大片區域的控制權，所以不會用作無謂的戰術消耗。陸軍的話肯定方便多了，有命令下達，上去就干翻他丫的！

兩國宣戰不是毫無徵兆鬧著玩的事情，真到那程度，互相的軍事交流本來就帶火藥味。你想想北洋訪日，那離開戰還很遙遠，場面和情緒已經如此……

也許你真的以為兩國開戰真的跟遊戲了一樣點個是或者否就開戰了。

開不開戰和開不開火沒有直接關係。

除非在完全失去通信的情況下（真遇到這種情況也會有預案，一般是按預案執行），艦長執行的是上級命令。

即使兩國宣布開戰，沒有收到命令之前，艦長也不能指揮開火。

即使兩國沒有宣布開戰，收到開火命令，艦長也要開火。

參考1939年德國進攻波蘭前對波蘭進行友好訪問的德國軍艦

這種事情不知道以前日本干不幹的出，不過一戰的爆發的時候，英國海軍一支艦隊在訪德，德國也沒滅了他們

要聽上級命令啊

首先，你說的這種情況不存在。戰爭是政治的延續，是為了解決政治上不可調和的矛盾。所以，好好的軍演，是不可能毫無徵兆就打起來的。所以，你的假設並不成立。