假如兩國海軍在軍演時雙方的政府突然宣布開戰，參與軍演的軍艦會立刻向對方開火嗎？
01-26
這政府應該是義大利。
不會，因為雙方政府不會在還能舉行雙邊協同演習的氛圍下宣布開戰。一般會出現一方舉行實彈軍演而另一方在附近轉悠，發生摩擦事件以後雙方直接轉入戰鬥狀態。。。比如某次南海演習，海軍司令坐鎮，某個短腿的過來蹭，雙方隨時準備動手。。。
最近最符合本題的情景是古巴危機。
結果是後來雙方領導人拉了根直線，防止以後再有類似事件發生。想起和夥計們一起打Cs1.5，說好的拼刺刀，見面直接換成主機槍火拚
基本不會，2國宣布開戰也並不代表就一定會馬上立即發生大規模戰爭，宣布開戰後雙方先按兵不動的例子很多。而且軍隊是否要與與另外一起演習的夥伴立即交火，肯定需要上級主管部門和領導批准。綜上所述:如果2國政府突然宣布開戰，同在演習的軍隊即使都知道了消息，但是沒有上級直接下令開火，一般不會交火。
說，是不是剛剛玩紅警的時候隊友突然取消盟約了
會，不論是共同軍演還是各玩各的，軍人都以服從命令為天職。假如我是演習指揮官，我會詢問加以確認命令的真實性，而不是跟我的上級講國際關係。
沒記性基督教
一般的演習也就是一個艦隊的四到分之一左右的軍力，小國家的話可能就是海軍水面艦艇主力，可以忽略不計，戰爭爆發成為炮灰只是時間問題。我們假設以同等軍力的國家進行海上演習，毫無疑問，有準備的一方完勝利率很大，但是要考慮到一點:戰前準備！在這個信息化時代的全方位監聽，甚至一個軍人手機的一條推特或者微信都能暴露所處軍隊的動態，更不用說潛伏的特工，間諜，無時無刻不在關注著。除非發動戰爭一方按兵不動，制定好全國的戰爭動員計劃，一旦發生戰爭，能過迅速進入狀態，佔領先機。不過個人覺得題主說的假設實在是很難實現。除非艦隊主官神經病
你說的這種情況一般不可能存在，如果雙方關係已經發展到劍拔弩張隨時準備開戰的情況下是不可能舉行聯合軍演的，就比如你覺得朝鮮和韓國，他們倆會舉行聯合軍演嗎？就是普通人也不會邀請一個跟自己不對付的人去自己家裡啊，如果雙方關係緊張，會和別國舉行聯合軍演然後邀請對方排個觀察員團來。
不可能執行這個命令的，這個問題描述的背景如果下達突然進攻開火的你命令？？？
對於先開火的，有可能面臨現有國際秩序的制裁。因為這種行為違反國際法和大部分現正在相關的國際慣例
對於執行命令的指揮官，如果執行了這個命令，無論什麼結果，指揮官都會上軍事法庭。
對於下命令的，這種集體腦子進水的情況，我覺得除了二戰日本，沒有了首先說結論，這個問題本身就不成立。
從表述上看，題主其實是想問在這種假想的突發情況下部隊有沒有自主權。
演習一般來說有以下幾個目的:演練戰術戰法，展示武力(配合政治外交)，增進軍事交流(多國聯合演習)，檢驗武器裝備，軍事教學等。
演習目的不同自然作戰準備不同。如果說像題主說的這種雙方在同一海域演習的情況，多半局勢已經到了一觸即發的狀態，這種情況下肯定已經有成熟的預案，不存在臨時作出這種重大決定的可能。正式宣戰之前，會有正式命令先到演習指揮部的。
軍事是為政治服務的，軍隊是刀，國家才是握刀的手。二戰第一炮就是由到波蘭訪問的軍艦打響的
不可能的，雙方既然能互信到搞軍演的地步，怎麼會突然開戰，而且開戰要通過正規渠道通知對方，搞偷襲很被別的國家看不起！
瞎想什麼呢。突然宣戰這種事都是要謀劃很久的，甚至要預演幾次(參考珍珠港偷襲)。絕不會將士們一臉懵逼的開戰
一般的，兩個國家要宣戰，都是有各種前兆的，比如終止經濟來往，撤走僑民等。兩國間的軍事演習是不可能的。所以，樓主這種問題，沒有意義。
歪個樓。我倒是想說說題主問題的相反情況。由於國家間關係緊張，兩國海軍對峙，各自軍演，結果擦槍走火，出事了。比如當年蘇聯的偵察機摔在美軍航母附近，如果此時雙方發生誤判，都認為是對方開了第一槍。那開戰的可能性就太高了。