真正的無（虛無）是否存在？

01-26

真空也可以產生粒子。什麼都不存在的真無是否存在，如果存在，如何存在，存在於何處。（例如宇宙外？）

這個問題其實是哲學問題。

宇宙之外就不是存在？你在設想宇宙界限時其實已經將宇宙當成了有限者，與「外」相對，而宇宙存在，怎能說宇宙「外」不存在？——因為與作為有限者的宇宙相對的「外」亦是有限者，你依舊可以設想「外」之外，但依然會因為界限的原因而是有限者。這種無限下去的循環始終是「存在」，儘管是黑格爾意義上的「惡無限」。

一旦以表象的方式設想存在或無，甚至訴諸於直觀（比如極度的黑暗），那麼我們總能繼續問「那是什麼？」如此存在或無彷彿也就是某種尚未被認識或發現的某種東西，成為了悖論性質的不可能性（因為發現與認識總代表無已經存在著了）——@謇刀就通過假想達到了這一界限。

無竟然是什麼？亦或什麼也不是？

到了這一步，也就可以搬出海德格爾的名句了：

無無著。

人類表象的界限，對一切對象性認識的取消，註定用自然科學或日常的語言是不可解答的。

當然，黑格爾、柏格森和薩特對「無」的解釋也很有趣，可以說和海德格爾截然相對，題主有興趣不妨了解一下。

什麼都沒有，你就無法用感官感覺到，若用機器去探測，你就又引入了一個新的東西，就相當於干擾了它。

比如宇宙之外是「無」，然後你用光去照亮它以便尋找「無」，那麼那塊地方就不是「無」了，有亮光了。

這個例子我知道非常不準確，但我想表明的是，假設我們找到了絕對的虛無，那麼在我們找到的一剎那之前，它已不是絕對的虛無了。那麼，就像一條探測不到的噴火龍一樣，它的存在和不存在沒什麼兩樣。

這只是個概念問題。也就是說，你可以把「宇宙之外」定義為「無」。這樣，就產生了一個特定的「無」的概念。問題是，不同的人對宇宙之外的認知是不同的，就會對這個概念賦予不同的內涵。

比如，物理學家傾向於把宇宙之外稱為「無意義」，就如數學中的「分母為零」無意義一樣，無法表述。只是，題主所說的「無」，可能不是這個意思（「無意義」）。

在數學中，沒有粗細的線、沒有厚度的面等概念是存在的，是「有意義」的，這有別於分母為零這種無意義的情況。可是，在物理世界裡，這種線、面依然是不存在的。

所以說，存在就是「有」，而「無」只是一種概念。引入這個概念，主要是為了對「有」做出更好的表述。

結論：無，只是一個哲學或數學概念，而不是一種物理存在。在物理世界中尋找「無」是徒勞的。

無不存在。

不恰當的比喻：把能量想像成水，物質是固態的，空間是液態的。沒有水的地方不就沒有一切嗎？不管是人類還是任何東西都無法突破宇宙的界限，因為我們就是水本身，我們游到了邊界，我們就化為了邊界。

與此對應的多元宇宙論：我們的宇宙只是一小滴水，可能還會有一滴一滴，一團一團，乃至一個湖泊的性質不同的水，題主問的是水與水之間的縫隙存不存在嗎？存在的，那不是無，那裡是水蒸氣構成的世界，無是所有水的集合的外面，那裡不存在。@拉普拉斯大魔王你的想法呢？

下面只是非理科生的推測，博大家一笑：無，即沒有能量。能量總是自發的從高的地方流向低的方向，而絕對的0是達不到的。假設「無」真的存在，宇宙早就被「無」扯成粉末湮滅了。

修改一下，無論科學在研究多麼無聊的東西，我都不覺得無聊。如果哪天開始研究「虛無」了，那就是所有維度的一切都研究透了。

-----------

真正的虛無只是人的一個概念。既然人類連時空間都發現了，自然就會聯想--要是連時空間都不存在呢？這個邏輯太符合人類的慣性思維了。人，我認為註定只能研究存在的東西。我更傾向「虛無」是一種謬論，物質的載體是時空間，目前人類理論上的最高維也離不開這個載體。

物質建立於空間上。

大概空間的「空間」就是虛無。

什麼是虛無？或許可以參照這個。

以下原為 @李元鶴的回答

Vantablack——高端黑

這貨的反射率不到50ppm，長在別的東西上之後，所有的光學信號就都被吞掉了（不恰當的，類似黑洞），只能看到這裡有個洞，看不到它的形狀（下圖的中間部分也是有類似邊緣的褶皺的，但是你就是看不見。

虛無，大概就是類似的感覺吧。

無因有立，有因無顯，本不立有，無從何生？

不存在的存在是否存在？

宇宙的本質是聯繫，任何物體只有與外界有聯繫我們才稱之為存在，否則就就沒有任何東西與之有關聯，就不沒有討論它的意義。

絕對的虛空，如果指的是空間，那麼就目前的認知來講，是存在的。

在宇宙的真空中，光可以傳播，所以有些科學家認為波需要介質，所以應該在虛無之中存在光以太。但是愛因斯坦的用波粒二象性結實了這個問題，他認為沒有必要引用光以太的概念。

宇宙本身就是神秘莫測的，人對它的認識也是隨著科學發展逐步提高。佛講這個世界本身就是虛空的，猶如一場夢，但是這個虛空又不能簡單的按照字面的意義去理解。好比佛祖把東西指給你，但是實際上要你自己去看才能真正體悟它。更不用提有人能感知到天地之間每個角落都遍布著精神。

所以，這個問題問得很好，可以引發我們對它的追究，但是想窮盡它，我們還是要不斷求學的。

這個問題當今人類無法回答你