如果升級BTS2.0至3.0，有哪些應該改進的地方？

BTS2.0是一個完成度大約相當於90%規劃的產品，因為在BTS2.0上線後不久就實現了去中心化的治理 - 理事會決定參數修改，股東投票決定是否通過項目預算。而其帶來的結果 - 主要是開發團隊在花錢上不再能隨心所欲 - 讓領軍人物BM感到無法忍受，於是離開了，失去BM後的BTS進入了一個更傾向於在現狀基礎上精雕細刻而很難再進行大的戰略設計和執行的階段。那麼，如果現在需要將BTS2.0再做一次整體的升級，有哪些需要/值得/應該改進的地方呢？

按我的理解，比特股的核心競爭力是高性能的去中心化交易所+智能貨幣，它的定位應該是連接全球的去中心化泛金融應用，要向這個定位邁進，還需要更堅實的基礎。

我想改的第一點是在DPOS對於見證人和理事會的投票方面，目前是以BTS餘額直接作為投票權重的，由於大量BTS集中在中心化交易所，倘若發生黑客竊取事件，那麼獲取大量籌碼的黑客有可能通過重度影響投票結果而發動攻擊。另外一方面，BTS是具有高度流動性的數字資產， 許多持有者只是暫時過手的投機者，讓這些投機者擁有投票權並非一件特別合理的事情。

我的建議是根據抵押鎖定的BTS來投票，而且要計算抵押的BTS的抵押幣齡。具體地說，當BTS被抵押後開始累積抵押幣齡，一個賬戶的抵押幣齡就是其投票權重，而抵押幣齡的最大值是抵押餘額*上限天數，上限天數是一個可調整的參數。

這樣改動帶來的益處，一是即便有黑客盜取大量籌碼，也需要時間來累積投票權重，社區將有足夠的時間來應對。二是鼓勵了長期投資者，三是鼓勵了抵押BTS來生產智能貨幣的行為。

目前的現狀證明去中心化交易所的思路是可行的，智能貨幣的設計也是合理的。然而，目前的DEX還不能說是一個完全去中心化的交易所，在其中還有不可或缺的去中心化元素 - 用來交易的UIA(用戶發行資產)和網關。

目前DEX中最重要的網關是OpenLedger，其發行了多種數字貨幣並提供自動充提，如OPEN.BTC, OPEN.ETH，OPEN.USDT等，儘管他們的工作稱得上出色，但終究這些UIA的價值要靠網關來背書，OPEN.USDT在這一點上變本加厲 - USDT本身就是需要Tether背書的資產，而OPEN.USDT又附上了OpenLedger的背書，這使得OPEN.USDT因某個環節崩潰而喪失價值的風險加倍升高了。

而另一個網關transwiser目前提供的服務是bitCNY和人民幣法幣之間的兌換服務，這也是一種中心化的服務，有被政府管制的可能。

要通過盡量消除這些中心化元素來降低風險，從而使得DEX成為更完整意義上的去信任的去中心化交易所，有兩點需要改進，一是通過跨鏈互操作技術實現資產的跨鏈轉移。二是提供一種機制，為P2P網關提供可行性。

通過跨鏈互操作來實現資產跨鏈轉移的技術依然面臨著諸多挑戰，應該還需要一段時間才能真的變得可用。而P2P網關需要一種可以稱作「條件支付」的功能才能變得可行，這種功能實現起來並不複雜。

所謂「條件支付」可以理解為支付寶在淘寶交易中所完成的功能：當A和B同意達成一筆交易，由A在鏈上向B轉移一筆資產，而B在鏈外向A提供另一種資產或服務，那麼可以先由A向B發起條件支付，發出的資產開始是處於鎖定狀態的，當A收到了B在鏈外提供的資產或服務，可以確認使鎖定的資產到達B的賬戶完成交易。當B看到A的條件支付時不想接受交易，則可通知A發起退款，B確認後資產退回至A的賬戶。當交易過程中發生糾紛，則可引入事先定義的第三方來裁決鎖定資產的最終歸屬。

對這種「條件支付「進行更一般化的抽象和設計，除了用於法幣的P2P網關之外，亦可以用於購物，貿易，外包等多種國際商業場景。

項目預算（worker proposal）一直受人詬病，我感覺作為社區購買服務的一種功能，併入「條件支付」更合理，而理事會將作為買方向服務提供方進行條件支付以購買服務，這其中自然包含著事先對合同內容的確定以及對服務的質量驗收等內容。

對於投票應該進行更一般化的設計，使得能夠基於任意資產餘額或者基於賬戶對某項議題進行有多種選項的投票。

移除referral program，推薦人系統看起來是和區塊鏈應用格格不入的東西，LTM(Life Time Member)可以保留，如果確實需要區分普通賬戶和高級賬戶的話。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

還有，需要見證人抵押一定數量（例如1000000）以上的BTS才可以獲取見證人資格，而且應該設置一定的機制來鼓勵見證人抵押更多，抵押的BTS在見證人資格存續期間被鎖定，如果見證人作惡，這些BTS將會被罰沒（通過股東投票+理事會投票的方式）。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bond Market也是一個急需加入的功能，這是當初BTS2.0中計劃開發的功能，可惜未完成。Bond Market的基本規則是，抵押借款付利息，到期不還抵押物歸出借方。Bond Market有望解決智能貨幣的供應量不足問題，如果空頭抵押BTS獲得的智能貨幣可以轉手借出去收入利息，則可以想見其動力會增大。另一方面，如果借入方可以以較低的抵押率獲得資金，則付出一定的利息也是樂意的。產生利息的借款最終會促進資金的供應。