如何理解碎片化閱讀的淺薄？

01-26

淺薄的人，有能力把時間化整為零。深刻的人，有能力把時間化零為整。

1、緣起

我在得到app訂閱了兩個專欄，一個是《王煜全：前哨》，另一個是《李笑來：通往財富自由之路》。

2016年9月22日，李笑來在」羅輯思維「做線上直播，在做」如何看待碎片化閱讀？「的解答是，李笑來並不推崇「碎片化閱讀」，並說了一個很有意思比喻，」沒聽說過靠撿硬幣發家致富的。「

我在聽到這句話時，只覺得比喻很恰當，並沒有想太多。

後來在閱讀《王煜全：前哨》的一篇文章，標題是《碎片化信息真的讓我們變得淺薄嗎？》（9月11日），從標題看，似乎是給碎片化閱讀翻案，認為碎片化閱讀不會讓人淺薄。

這就不好玩兒了。

李笑來和王煜全，是兩個——至少在」羅輯思維「這個社群圈子裡——牛人，怎麼會對這樣的問題，產生不同的見解呢？

2、為什麼會有碎片化的概念？

碎片化的概念，說到底就是一個人認為不夠做完一件事的時間，就是」時間碎片「。

3、碎片化的，到底是」時間「，」閱讀「，還是」信息「？

首先，分析一下李笑來、王煜全二人的邏輯：

李笑來：所說的「撿硬幣」，指的是閱讀信息質量不高，不成體系，不構成完整的知識結構，信息是零散的。閱讀再多這樣的信息，也無法讓一個人變得更「深刻」。

王煜全：如果仔細看過文章，其實他說的不是「碎片化閱讀」，他是從生物科學的角度，分析人類大腦在獲取豐富複雜信息後，更利於大腦形成溝回和褶皺，進而促進大腦從生物角度的進化。王煜全只是不小心用了一個「碎片化閱讀」的標題，而誤導了讀者。

所以，李笑來說的是「信息」，王煜全說的是『信息處理「，一體兩面。

其次，「碎片化閱讀」或者「碎片化信息」本身就是偽命題。

每個人在讀書的時候，都是要一點一點讀完的，獲取的信息來就是一點一點進入大腦的，在大腦里進行處理和加工。大腦的工作機制如此，哪裡有碎片化問題？

所以，碎片化的，是「時間」。

4、時間怎麼就碎了呢？（電子設備的過度使用）

讓我們時間」碎片化「的根源，是電子設備（主要是手機），或者是電子設備的過度使用。

現代人的生活壓力太大，所有人都期望，利用一切可以利用的時間，保持自己在」接受外部信息「的狀態。碎片化時間的使用，主要有三個方向：

（1）獲取信息（資訊）。擔心遺落了什麼重要信息，跟不上別人的步伐。零碎的時間，也要用來」刷一下「微信，新聞，才能保證自己是個」新人「。事實是：你回想一下，你上個星期花費時間和精力刷的微信和新聞，對你今天的生活有意義么？

（2）閱讀。地鐵上，差不多一半的看手機的人都是在讀。關鍵是，讀什麼？是網路小說，還是非虛構？同樣是閱讀，個中差異，天壤之別。

（3）遊戲。遊戲的本質是讓人的獲得」即時反饋「，和不斷刷新」存在感「。」即時反饋「動物本能，而人和其他動物的區別在於，人能夠控制自己的本能，以期獲得」延時反饋「。玩遊戲也有不同的境界，最低的境界，就是獲得」即時反饋「和」存在感「。最高的境界，是研究遊戲如何讓人獲得」即時反饋「和」存在感「。一高一低，境界不同。

意志力
在《思考，快與慢》這本書中講到，人在思考和處理問題的時候，需要消耗」意志力「。人的」意志力「不是無限的，它就像電池一樣，是不斷消耗的。在人的」意志力「低下的時候，處理問題的能力也就降低。此時，人就需要休息，給」意志力「充電。
另外，人的意志力，就像肌肉一樣，符合」用進廢退「的規律。如果我們經常鍛煉意志力，意志力的電池容量就可以不斷增強。

人在」碎片時間「所做的」獲取資訊「、」閱讀「和」遊戲「，都會消耗人的意志力。也就是說，在」碎片時間「我們開足了馬力，讓自己勞累，到了」大塊時間「，只好割出來一小塊時間讓自己休息一下，恢復一下意志力，以完成正式工作。

時間，就這樣被」碎片化「了。

5、同樣的信息，對不同的人，有不同的意義。

說完時間的問題，現在就要回來說信息的問題。

事實上，每個人的大腦都是一個操作系統，同樣的信息，經過不同的操作系統處理，獲得的結果是不一樣的。

比如，同樣一篇網路小說，有的人會完全沉浸於故事情節，而有的人讀這篇小說，目的是理解小說作者和讀者的心理，以期了解真實的世界。這是兩個完全不同的操作系統。

這樣來看，信息本身沒有淺薄和深刻之分。關鍵在於處理信息的人，在處理信息是，是淺薄的，還是深刻的。

淺薄的人，只知道獲取更多的信息；深刻的人，知道如何不獲取更多的信息。
淺薄的人，處理信息的結果，只能的是零散的，碎片的，沒有生命的信息；深刻的人，會把處理的信息與自己原有的知識體系融合，給信息賦予生命力，令其生長。
淺薄的人，有能力把時間化整為零。深刻的人，有能力把時間化零為整。

碎片化閱讀和深入研究這是完全兩種不同的學習需求，存在於不同的閱讀場景。他們並非矛盾，而不是非你即我的關係。甚至從信息擴散和傳播的角度來說，碎片化閱讀有莫可匹敵的優勢。段子背後，讀的是書、新聞、各個學科的根基都在。如今大行其道的大號們動輒100000+閱讀接廣告到手軟真的他們就是那麼#看起來也不怎麼樣嘛#嗎？抖抖機靈就成？他們之前的腳踏實地的廣泛閱讀量、精準的預感，嚴肅的文字訓練、敏感的實事靈感抓捕、再組織能力這些才是真正的DNA，你再去分析每一篇，再也不是一條簡單的可供於碎片化閱讀。

碎片化閱讀怎麼就一文不值了？

感覺自己越來越淺薄，O(∩_∩)O哈哈~