這幾張圖是真的還是假的？日系ACG的女性角色全是仿照白種人的臉型畫的？
這幾張圖看起來有點嚇人啊。。。黃種人和白種人差距真有這麼大？有點誇張了吧？
雖然我是覺得那些認為白人在人種上就是比黃種人好看有優勢的答案很蠢，但不得不說以白種人在外貌上那些優秀（？）的特點作為最高審美標準的趨勢，並不是一兩個像我這樣的人試圖反對就不存在的。
漫畫為了畫出好看絢爛吸引讀者的人物，當然是跟著最高標準走的，所以漫畫里就算人物看起來都更接近白種人的某些體征，這也不奇怪，畢竟這是趨勢。但，就像東亞人普遍覺得亞歐混血兒是世界上最美的存在一樣，東亞人根深蒂固的熱愛著的只是白種人的【某些】特徵，而不是【全部】特徵——比如東亞人很少喜歡的雀斑和粗糙毛孔、一曬就臉和鼻頭髮紅的白種人的皮膚，還有他們粗大的眉骨和稜角分明的下顎。
所以我更傾向認為，與其說漫畫角色都是脫胎自白人，不如乾脆說是以混血兒為理想模板的，或者最起碼，漫畫家們企圖製造的是一個柔和了白種人特點並且將其合理化、再結合東亞人的某些特點而生成的新人種。這點可以參見漫畫里的美男總是保留窄而長的鼻樑卻配了一雙丹鳳吊梢眼為證，而且很多金髮碧眼的漫畫角色完全不能算有深眼窩吧。
二次元的創造者為了達到效果會臆造出來一些根本反現實的東西，想想特攝劇里的角色們就明白了，基本上沒太多科學可談吧，都是架空。很大部分誤導，從選的亞洲女性和男性就看得出來。亞洲是有帥哥美女的，白人也是有丑的。
與其說像某種人種，不如說經過時代的變化有獨特的風格萌點，因每個畫師的不同而不同，我認為近年就主流的萌審美是更偏向亞洲面孔的。
以前的日漫有著明顯的人種分別，而現在幾乎只有主流的萌，這點特別體現在妹子上，不列顛的saber醬，德日的伊利亞醬，除了其個性的發色和其它亞洲角色臉也沒有區別，無論畫歐洲人還是亞洲人都是動漫獨特的風格，是一個人的畫風的不同，不是人種的不同。相對比就是美漫，美漫里有濃眉大眼（笑），有厚嘴唇性感女性，有臉頰瘦的，顴骨寬，黑人，白人，黃種人，丑的和帥的各種各樣。
總的來說，日本就是怎麼符合當代審美的萌怎麼畫，根本沒有考慮人種，近十年畫風變化差距還不夠大嗎？
另外男性角色，
這是一張很有意思的圖。說它很有意思，不是說圖裡面的觀點如何，而是說它具備了在互聯網上廣泛流傳的幾個必要條件：
1.煽動情緒的結論
我們在瀏覽新聞網站的時候，都是先掃一眼標題，再挑出感興趣的來看內容。幾十條新聞的標題，在人眼中停留的時間大概只有幾秒鐘。如何能讓一句話的標題在幾秒鐘內吸引讀者的注意力？最簡單的方法就是煽動情緒，特別是負面情緒——自卑、憤怒、恐懼、嫉妒，都是可以利用的。2.精心篩選的論據
拋出一個引入注目的觀點，最多只能吸引人點開看正文。要讓讀者看下去，還得有點乾貨。然而為了聳人聽聞，觀點已經很不靠譜了，這時候怎麼辦？切莫著急，讀者被這個觀點吸引進來，一定是看了結論產生了情緒波動，不會冷靜思考。這時候我們只需拋出精心準備的案例即可。只要案例和結論一致性強，數量多，排山倒海壓過來，一下把讀者打蒙，就能順利過關。3.省略論證過程
光拋出論據，實際上還沒有證明結論。但直接去證明是絕對行不通的。這裡面需要的就是通過氣勢，直接從論據得到結論。要讓讀者確確實實相信，論據是真實無誤的，有可靠出處最好。當讀者的注意力轉移到論據的真假性上，論據被篩選過的事實就會被忽視。以上一套下來，大部分讀者都會中招。然而如果有秉承科學方法的讀者，就會覺得不對，還有可能拿出一篇認真分析的文章來反駁。可惜認真反駁的文章要中立客觀，氣勢上先輸一半。讀者看完，覺得也沒有反駁到哪裡。這就是選擇話題的大前提：0.沒有確切結論的命題。只要這個命題本身就很模糊，科學方法就會因為拿不出有力的反駁，輸給群眾對結論的期望。
從看到一篇文章標題，到讀完之後覺得有道理，大概需要兩分鐘時間。兩分鐘思考接受的結論，持續時間往往在兩年以上。當然，從讀者角度看，這是兩分鐘學一個終身受益的知識。仔細想想，還真皆大歡喜。第一行都是亞洲人平均臉，第二行是歐洲人平均臉。
關於鼻子，看得出亞洲人明顯鼻樑偏低。
而鼻寬並沒有明顯比歐洲人寬，尤其日本臉的鼻子很小。（也許塗的不準確見諒…）
關於嘴唇的薄厚，題主的圖可以說是非常極端的例子。下面平均臉里嘴唇的截圖，幾乎分不清哪個是白人哪個是亞洲人吧。
關於鬥雞眼，因為大多數亞洲人都有內眥贅皮，內眼角被遮住產生眼距比較近的效果。
這沒什麼奇怪的，按照通用的審美標準，白人確實比黃種人好看。
東亞人光眼睛太小這一條就非常吃虧了，這點上蒙古人還不如南島人。另外東亞人上身長腿短也很明顯，這其實比相貌問題更加嚴重。我好奇的是，那些強調黃種人不比白人難看的人，侮辱起黑人的相貌來卻一套一套的。至於那個對比圖，有的對，有的是模特選擇的問題。要找一個大鼻子模特來，很多對比的結論就不能用了。
日式漫畫並不是任何一個人種，連集合各人種優點都不是，很多特徵是虛構的，比如鼻子窄而低這條誰都不像。以大多數人的相貌水平，是什麼人種都白搭。只能說，最頂尖的10%的白人要比最頂級的10%的黃種人更像日式漫畫中的人物。
攻殼機動隊算是人物造型比較寫實的動畫了，主角完全就是歐洲人的相貌。
這種較真起來其實應該挺麻煩的，題主列的那些顯然不夠。要論證「典型、普遍白種人和黃種人外貌特徵」、「大眾普遍認為美的白種人和黃種人的外貌特徵」進行比對。還要論證出「主流審美認同的美的acg人設風格」再進行對比。我暫時想到這些，但是收集這些的工作量數據應該也不是很容易了，還可能要進行一定樣本的問卷調查統計等，肯定不是那幾張圖就能證明的
1. 照片里拿最好看的白人跟最丑的亞洲人比，好意思嗎？
2. 好看的人的特徵都歸為「白種人特徵」，丑看的特徵都歸為「亞洲人特徵」，好意思嗎？
3. 把「少見特徵」和「好看特徵」等同起來，好意思嗎？4. 把「常見特徵」跟「醜陋特徵」等同起來，好意思嗎？請作答這個問題很早就有印象了，當時我還小，為之一驚，現在，呵呵。黃種人、白種人的面貌總的來說，最顯著的差別在於，前者顱骨正面寬，額頭倒是罷了，顴骨外凸明顯，後者正面窄；顱骨側面前者顯得短，後者顯得長；顱骨後半部分前者寬，後者窄而向後凸。可以這樣想像，在顱骨形狀上，黃種人的顴骨削掉，再前後拉長，後面壓窄就和白種人差不多了。白種人鼻子外凸、眼窩下陷、眉骨突出等都可以是顱骨前後拉長的效果。其他的就是頭髮與眼睛，不重要。下巴內收，我只在少數中國人上見過，因此不一定是黃種人的普遍特徵。如果說黃種人的顱骨前後拉長一下就像白種人的顱骨了，這種白種人顱骨的相對更窄更長並不讓我覺得有什麼好看。ACG中有許多都有明顯的白種人特徵，不過臉的正面不一定夠窄。
噗，看來人種自卑的不止是部分國人呢……
不過說實話我倒是一直反倒不習慣歐美的長相：高鼻樑，凸出的尖下巴，深陷的眼眶……
後來的後來，我發現這種「洋人相」就是所謂的網紅臉。這些圖的選擇是有說法的，我個人認為真正精緻的南方人（四川重慶江浙一帶）妹子五官比圖中的歐美人和日本人都好看。五官輪廓剛硬和凸出不是唯一的美感來源，也可以細緻和平滑……好吧我也很想上圖，但妹子們會揍我的。關於照片，樣本代表性堪憂，至少也要搞個「平均臉」之類的才好意思拿出來舉例吧（第二個頭骨是不是現代人的沒看出來）。關於漫畫，拿漫畫家精心繪製的作品和原po連鼻子邊都勾出來的詭異畫風對比，實在難以服眾。
說的好像黃種人沒有細高鼻樑，大眼，薄嘴唇。白種人沒有塌鼻樑，小眼，厚嘴唇一樣。
其實現代通用審美是細高鼻樑，大眼，薄嘴唇，而白種人確實是基因這方面優勢強一點，但不能說是按照白種人的特點來畫的，是按照通用審美來畫而已。個人觀點。
首先圖片里舉的例子不對。最上面對比圖裡，唯的人設本來就做得挺好看，然後又隨便找了張側臉真實照片生生拍扁了不作任何加工拿來對比，能好看才怪。
至於acg人物為什麼這麼畫，大部分角色肯定是往好看了畫的，要麼是確實參考了白人臉型，要麼是碰巧畫得跟白人一樣。不過這麼說來白人拍扁了確實是比黃人拍扁了好看。還有一點，很多動漫中人物臉上的光影效果（如圖，不過這張圖不很恰當，理解即可）（寫完了發現手機上不了圖，抱歉）直接分為多個色塊，漸變不明顯，很強地突出了臉部立體感。那麼看起來確實會像更有五官立體感的白人拿亞洲的醜女跟歐美普通水平女比也是夠了。
完全是胡說，其實東亞美女有一個最大的特點就是——富有親和力，眼神不像歐美人那麼顯老，發「愣」。看起來清新自然很舒服，融合了亞洲人和歐美人長相的優點
大多數acg角色就是這種長相
其實像阿京尼的那種鼻子，人類根本長不出來的啊……那位白人女性的鼻子明顯和唯的鼻子不一樣。
你沒發現白種人挑的都是美女，日本人都中等以下么