如何評價金嗓子喉寶的包裝設計？
01-26
為什麼不參考港台或者東亞那邊類似產品的設計，非要做的這麼難看還這麼多年都不變
誰說這麼多年不變的？圖上這兩盒都是我從711買的金嗓子，右側是2015年的舊款，左側是2016年的新款。請注意兩款包裝最大的區別：盒子上的頭像從配方發明人王教授改成了集團董事長江女士。
看看這熟悉而親切的笑容。還有比這更好的包裝嗎？
- 金嗓子很可能是受到了廣告及品牌設計早期數據結果影響，導致他們一直覺得包裝本身已經成為了符號，並且這個視覺符號是值得維持的，縱然這個符號本身這麼不成熟，不美，也不負責；
- 椰樹是個反面成功案例，這在某種程度上會影響類商品的選擇；
- 哪怕我們把大眾審美品位降低做為基礎來分析，椰樹也好，金嗓子也好，都屬於丑的範疇，並且是明顯的。很重要的一點，在眾多的負面維度里，這是不尊重用戶的表現；
- 不要因為個案影響自己的選擇，很多經典的品牌設計，簡潔，個性，也保持著美，你也無法想像，如果可口可樂品牌做成這樣是可以的。
一個品牌想要長久，他的個性化很重要，但你應該把個性建立在美的基礎上。
數據（比如銷售量）是不是可以衡量品牌設計？好喝是不是可以？劍走偏鋒並且極度強化美的反面是不是可行的？當然可以。只是有機會，有能力的時候，你為什麼不把很簡單的兩個維度都做好？你反問自己，它不能即完全了標籤化，又完成美么？那樣完成度豈不是更高？
對於很多受眾來講，他們是不太關心包裝設計的，畢竟大部分時間他們都是為了享受商品本身的屬性。但大部分人都希望自己j接觸的商品帶著美特性，維持美對於品牌來說是必要的，也是根本。
當然，你不能排除作為提到的兩個品牌的主理，他們從內心覺得這種設計是美的。美的本身確實具備太多主觀因素。
這不快過年了么，稍微有點閑了，逮著個話題就開扯，兩個品牌相關知友請見諒。我知道你們苦，也冤枉。畢竟，大部分時候都是董事長拍的桌子。。。。。。。。
其實其他答主說的很清楚了:
因為包裝設計美感不是最終目的，最終目的是提高產品的辨識度。
像金嗓子喉寶這種市場細分的，有歷史傳承的產品，消費群體是基本固定的。這個時候就像其他答案里的老乾媽和椰樹椰汁一樣，其競爭力體現在渠道和產品本身上，而不是包裝。
董事長終於受不了那群傻逼的設計師，自學了一個星期的word排版。終於做出了滿意的廣告設計，開心的笑了。以後這種東西還是得自己來最靠譜！
你覺得土的，在外國人看來卻是獨有的異域風情，就像你覺得他們的包裝好看一看
難道不是學習老乾媽（遁
覺得回答中的答案有些強洗白的感覺。首先要明確的，不論出於什麼目的，這種包裝是丑的，這是肯定的。有可能，第一代的包裝是領導自己拍腦門做的，然後產品做大做強了，老百姓就忍這個包裝，改不了了，我覺得這是一種解釋。但是，請參考所有國際品牌的logo。微軟，蘋果，IBM，賓士，大眾，等等
Logo比包裝重要的多吧，你看看這些品牌的logo，哪一個是不變的？哪一個沒有經過數次更新的？這些公司沒有做大做強？他們不會考慮改logo消費者就認不出他們產品？
歸根結底還是SB一樣的審美，並且把自己的SB歸結於市場的認同，他們沒變過，如何知道市場的不認同？另外，我是關注設計才看到的話題，請問那些說包裝還不錯的人，你們都是做哪行的？說實話，商標頭像用彩色照片要比黑白照片讓人舒服很多。尤其是藥品類…
椰汁行業被椰樹壟斷，其黑底，黃色黑體大字已經具有了非常實際的商業效果，連其他試圖進入這個行業的產品都要使用類似的配色。試問一款賣的很好的東西為何需要更換包裝？
想起那流傳的段子，金嗓子忽悠羅納爾多吃頓飯，拍了下，然後羅納爾多就莫名其妙就成代言人了…
我剛出生的外甥女沒見過蜘蛛，我給她看蜘蛛玩具。她本能的害怕縮起了手，這都是天性。我們可以不評判國外的設計好壞，但不要否定無數人類在這上面花的時間和精力。包裝好壞，自有公論，不願意進步的原因，只是因為沒有競爭。
你應該看看亨氏卡夫的番茄醬包裝。我不知道國內賣的式樣，在北美的包裝已經有近100年的歷史了，從來沒有變過，顧客一看到就知道這代表著質量和信任。為什麼要改？
我看到創始人變了我以為我買了假的金嗓子
就和旺旺的廣告一樣，它已經形成了一種特色。而這種特色就是它的招牌。
不知道有沒有人說啊，金嗓子喉寶廣告如日中天的球星，後來都廢了。
分頁阅读： 1 2