如何看待鈦媒體於 2016 年 6 月 3 日發布的「36氪深陷股權眾籌項目『涉嫌欺詐』漩渦」一文？

01-26

36這次是臭了門子了，不論怎麼解釋，這一單36毀了自己整個戰線，預計下半年的36會很困難

看到題目準備馬上開噴360的，後來發現看錯了

30low氪實力作死？

2017年的今日，鈦媒體再次向36kr開炮了。首先，作為在外行人，並不清楚內幕，普通大眾看到的所謂負面事實或是正面事實，都是媒體撰寫編輯出來呈現給大眾的，真實情況如何，估計也就行業內部人士才真正搞清楚。

其次即便負面事實是真的，同一個圈裡的媒體，難道就就只有36kr有污點嗎？鈦媒體、虎嗅等就都一身清白？作為一個有正常情商的成年人，如果不是利益驅動，誰會去四處自己同事的負面消息？鈦媒體明明知道這樣做有損36kr形象，但他還是這樣做做了，鬼才會信這不是用惡意競爭手段扳倒對手。

看了文章中36kr給投資人的介紹內容，從媒體專業角度來說一下

如果截圖的內容是真實的話

36kr作為如果作為媒體，提供的數據沒有說明來源，這是非常非常低級的錯誤。對於媒體本身，這應該是極其重大的失誤，因為除去本身內容的可信度有問題之外，也要承擔為此數據背書的責任。

而作為融資中介，它出這個介紹，責任更深一層，說白了就是欺詐，你不能證實財務數據的真實性就敢這麼背書？你做中介的，連審計都不會不懂，好意思賺這個錢？就算抽成不夠高不足以做審計，最基本數據來源標清楚吧。

and，

作為媒體，公關水平有點弱。。。。

金融圈的渾渾噩噩接觸多了，難免失足，tmd讓我天天跟徐翔身邊，我不犯罪才怪呢！！！

36Kr事件，對36Kr其實是件好事。原因如下

1.問題出在36Kr的項目源，不是36Kr本身，且36Kr與股權投資人是利益共同體。

2.鈦媒體的公關並沒有發揮出媒體的水平，其作為36Kr的競品在文首強調自己不是出於業務競爭攻擊36Kr，反而增加36Kr被同情的概率。誰都知道媒體的競爭就是品牌的競爭。

3.這件事說明36Kr在探索一條沒有過的模式，而且走在前列，出了個案，其開拓精神值得讚揚。許多投資人朋友都在轉，很多人也因此對36Kr產生懷疑，這正是36Kr篩選和自己價值觀相同、願意承擔風險的投資人的機會，畢竟之前感興趣的人taiduo，篩選太難。

36Kr作為獨角獸企業，其媒體的獨有特性決定了其資源窪地的背景，面對這點小危機根本不算事。

教訓在於，金融需要特別懂行的專家操盤，接觸前沿的金融變革如屢薄冰，每一步都需要留下證據，並及時和政府溝通。（這件事政府表態的可能性不太大）

36Kr會在7.2公里長的創業街二期拿下一棟樓，希望越走越遠。

收到一封郵件：

您好， 問題「如何看待36kr股權投資關於麥客項目的違約事件?」已被刪除，原因是：經當事企業舉證，涉嫌侵犯他人合法權益

您的回答如下：

創始人的人品決定公司的人品。
自從36kr 劉xxx事件之後，一直懷疑這家公司的誠信。

既然開始公關刪帖了，那我就貼在這裡吧。

如何看待鈦媒體於 2016 年 6 月 3 日發布的「36氪深陷股權眾籌項目『涉嫌欺詐』漩渦 」一文？