標籤:

遍行心所在睡夢中如何作用?

請教大家,五種遍行心所在無夢的睡眠狀態下是怎麼起作用的?看了很多解釋,但是都不適用無夢的睡眠狀態。


是第七識與第八識都不會睡著,第七識末那識也就是意根,他會一直在分別。譬如說我們睡覺之前設定了鬧鐘,為什麼鬧鐘響的時候你會醒來?就是因為聲塵上面有劇烈的變化,意根先觸到聲塵上面的粗略的法塵境,因為有這樣劇烈的變化意根其實已經先了別;但是祂沒有辦法作詳細了別,因為有劇烈的變化為了要作詳細了別,所以必須要叫意識起來一起跟祂了別,作詳細的了別,這個時候由於意根的作意,前六識都被喚起,就叫作清醒,叫作醒來了。

但是第七識不會持種,如果祂來持種,祂就會了別,不好的結果都不要,那就沒有因果了,所以持種的一定是第八識如來藏,第八識只會記錄,含藏,卻不分別。因此第八識才是我們要證悟的標的。

主要思路摘自正覺官網三乘菩提之入門起信妄心熏習部分。關於唯識目前個人也只能熏習,最正確的答案還需實證後觀行,因此末學認為,我們大家還是應該努力爭取在實修中證悟明心見性。


謝@王小野 邀,這幾天沒怎麼上知乎。身邊沒有電腦,用手機答一發。

遍行,是遍一切處,一切時,一切地都現行的。有任意一識現行時,都同時有這五個遍行心所相應生起。遍行心所的行相,相對於其他心所是非常微細的。因為遍行心所是我們了知前境的基礎,所以我們往往容易忽略它。比如我們看到一本書,會直接說是書,喜歡看書就會接下來看是什麼書,不喜歡就會略過它。但是喜不喜歡書這個認知不是憑空而來,他是五遍行的功勞。

無夢睡眠,屬於五無心位之一。此位第六識不行。但是七八識還在互為因緣,相續現行。若無第七識,誰來思量執持我與非我。若無第八識,誰來執持身根。比如睡覺時候會打鼾,若無第七八識思量執持,怎麼會相續此相,又怎麼分別我該不打鼾,不該打鼾呢?

在睡夢中,依然有第七識相續我非我以及我所非我所!不然的話,如何有睡覺中生病,死亡之事嘛!

如第一段所說,遍行是有識現行,即有相應的五遍行生起。不只是前六識,七八識也是有五遍行同時相隨。無夢睡眠,雖無前六識的五遍行生起,七八識的五遍行還是會生起的。

觸,令心趣境。七八識互緣,自然需要令自識趣自境。如第七識觸心所引心緣第八識見分。

作意,警覺應起心種。既然已經觸境,自然就要生起注意,引動後時該起之心。如第七識已經觸到第八識見分,自然就會引生後時之心種。

受,領納違順俱非境界。第七識緣第八識微細難知,沒有苦樂之分,所以是非苦非樂的舍受。

想,一個是取相,一個是施設概念。比如謂此是紅色,此是綠色。或者於眾色中,說此是花,此是樹葉。我們一般看到桌子謂之桌子,就是想心所的作用。於第七識即是於第八識見分為,分別此彼,施設名言。當然第七識的這個過程我們一般感受不到。所以一般經典都說七八識行相微細。

思,就是令心造作。由於前面的受想二心所合和,令心產生的造作善惡之心。如你走到火邊上,因為火的溫度或者顏色,你的受心所緣故領納到一個對自己違逆的境,即產生苦受,然後你又由於想心所的取相,施設概念你知道此是火。於是此時思心所生起,因為前面領納到苦受,又知道是火,所以就會離遠一點。這就是思心所的作用。在第七八識也是類似。

七八識都是無始恆行,無論六識現不現行都不影響他的現行。所以其實無論有夢無夢,七八識都在現行。只是第七識是始終思量我非我,我的非我的。第八識始終在根據第七識的思量相續有情根身,以及我們所處的世界相。這其中就包括了與識相隨的心所。


睡眠本就是心所法。請看『百法明門』。

________

這個問答很可能別人不會點開看,我複製到這里給大家看看:

王小野(提問者)

我的問題不是睡眠是不是心所啊,我是問怎麼起作用的

乾元智藏(作者) 回復 王小野(提問者)

睡眠本身就是在起作用,此即是心所法之作用。何待更起作用?

你之所以這樣問是因為你心中以為心「只有清醒時才起作用」,這正是錯解。

睡眠即是作用。

王小野(提問者) 回復 乾元智藏(作者)

我問的是怎麼起作用,不是有沒有起作用。。

乾元智藏(作者) 回復 王小野(提問者)

我睏了,我脫掉衣服,我躺上床,蓋上被子,讓睡意彌散開來。。。

還要怎麼起作用?

你之所以一直問怎麼起作用,是你心中總以為要通過文字的解說才算是解答,是你沒有轉過彎來:諸佛義趣非關文字。

你要了解睡眠中遍行心所怎麼起作用,你不去觀察自己的睡眠,卻扯著別人問個不停,此非愚而何?

睡眠即是在起作用。

乾元智藏(作者) 回復 王小野(提問者)

遍行五者:一作意;二觸;三受;四想;五思。

讓睡意彌散開來。

讓即作意;

體察睡意即觸;

對睡意的確定即受;

睡意彌散開來即想;

所謂思者即是行蘊,整個睡眠的過程即思。


推薦閱讀:

已發菩提心,學唯識論,看到轉依成佛需經歷三大阿僧祇劫,如來生因無明忘記發心,發生退轉,豈不永難精進?
人只能接受自己的局限性么?
那一葉樸素簡約的美
斗膽問一下,所謂的佛法是不是就是叔本華《作為意志和表象的世界》書中所說的意志?或者說兩者有什麼不同嗎?

TAG:佛教 | | 唯識 |