對於包裝設計，簡單化可以很有設計感，但如果做的不好就會很簡陋且價值感消失，這樣的問題應該這樣平衡呢？

01-26

設計

我喜歡的包裝簡化有三種方向。一，包裝材上的簡化。二，版面上的簡化。三，弱化除了產品之外的一切，讓產品自己來說故事。

一，包裝材上的簡化。

這種方法很考驗材料的挑選，因為多餘的元素都已經剔除了，所以材料本身如果沒有性格，就會向你說的那樣失去價值感。

這是竹炭香皂的包裝。它的包裝已經陳述出了它產品的本質，不需要其他多餘的綴飾。

如果想要在極簡之下添加一抹個性，可以玩點次元素，例如下面這兩個的把手。

這個，在水泥地上踩了一腳。

二，版面上的簡化。簡化視覺元素，只利用必備的要素來做設計，而我最喜歡的是玩文字。

三，弱化除了產品之外的瑣碎，讓產品自己來營造故事。

這是玉米汁。

麵條。

蜂蜜

常識——簡潔絕非簡單。「簡單」的設計最常被誤解的就是在設計上的不作為。

大家所喜歡的簡單，其實用「簡潔」「簡練」等詞來形容更加恰當。

所謂的LESS IS MORE，都是基於你清楚地知道自己表達的是什麼。這一點，適用於簡潔化的設計，同樣適用於設計元素更加豐富的設計。

不知道你有沒有問過自己，什麼叫做得好的簡潔化設計？

Maggie Kuo已經總結了三點要素

一，包裝材上的簡化。
二，版面上的簡化。
三，弱化除了產品之外的一切，讓產品自己來說故事。

這三點說明了什麼？經過簡化之後的設計，剩下的是什麼？觀眾們憑什麼會對這樣的設計買賬？

——LESS IS PURE.

設計師在設計這個產品的時候，清晰地（或者漸漸清晰地）知道自己要表達的是什麼。使得最後的產品就是自己頭腦中最純粹的，想要表達的概念。

而且，觀眾們對這樣的設計愛到骨醉。

不知道你有沒有問過自己，為什麼有些設計讓那麼一大坨社會階層不同教育背景不一的人們，一看上去就覺得這個東西非常有檔次有品位呢？

這個問題請自己再細細地想一想。

設計師，尤其是腦子裡沒有清晰的想要表達的概念的設計師，尤其容易心慌（或說害怕）。

「才這麼點東西啊，我再加一點上去吧」這類的想法無非就是想要以量來掩飾缺乏心中清晰概念。雜七雜八的東西一堆上去，騙得自己片刻心安而已。

經歷過畢業設計的同學們應該都清楚，很多人在這個特殊的時候都慌得要命，總是忍不住要增加更多的產品以顯得自己最後呈現的東西更加豐富——「好像這樣子看上去就好了就更有可能拿高分呢！」

然並卵。

單薄的思維概念最後呈現的東西，無論你再怎麼往上加東西，最終的效果依然是單薄的。

The simpler the expression is，the stronger the
identity is.

無論信息量多還是少，都要追求每一個屬性表達的精確度，對於極簡設計，這尤為重要。

你只看到很多包裝最終效果的簡練，沒有看到其植根於網格系統所展現的秩序和層級。對於不使用網格的設計，設計師必然也有一套自己的層級邏輯在。

也就是說，邏輯是設計一個至關重要的點，即使是打破邏輯，也建立在擁有邏輯的基礎上。毫無邏輯地少，不是極簡設計，是差的設計。

從消費者的角度說，我覺得簡單設計的話，要凸現出材質好，才能有設計感，比如簡單一張四角凳子，但是材料用的是好的木頭，且打磨得紋理很精緻美麗，那麼我也會覺得它的設計很proper，外包裝也是一樣，一眼看上去就覺得包裝質量很好，會給人心理暗示：這裡面包裝的東西也很有價值，答主Maggie Kuo的例圖就是這樣，給人很好的心情（但是也給我「這東西應該很貴我買不起吧」的感受）。試著把那些例圖裡的紙袋包裝材料想成A4列印紙或者更差的紙張看看，同樣的簡單設計，價值立馬就會LOW下來。