為了國家安全，刑訊逼供應不應該被禁止？

01-26

可不可以進行營救式刑訊？如果法律禁止了，又應該怎麼做？由此能不能說明法律不能解決一切問題？

中國兩千年的政治，素來儒表法里

如果內外如一，純儒就是王莽的下場，純法就是秦二世的下場

所以有些事情，可以做不可以說，可以小範圍的做不可以大範圍的做，可以權變的做不可以常規的做，可以做了以後找個人背鍋不可以大張旗鼓的表彰著做。

當然，如果你堅持認為，為了原則、道德，無論付出多大的代價也不能做，那作為一種價值觀我還蠻佩服的，尤其是如果你自己而不是別人付出代價……

說句實話，你說的刑訊逼供，在現實的ga工作中基本可以說是存在很少。

@bird hugo拉黑我？我在這裡回復你！

前見https://www.zhihu.com/question/65936973/answer/236396825

評論區

你說：拉倒吧，你說既往不咎寬大處理就是既往不咎寬大處理了？？？知道什麼叫未經審判不得定罪嗎？？？我就搞不明白了你這是哪來的自信和膽子就敢欽定我高考非法了？？？

我就問問你，非法招生是不是一定是罪？鑽營取巧是不是一定是罪？未經審判不得定罪，那得是犯罪呀。你對法律的見解就這樣？人大的學生啊你可是，衡中真的把你扭曲了！你的行為底線難道僅僅是「不被定罪」嗎？

你滿口為衡中開脫，先是讓我找證據證明不能跨市招生，我找到衡中08年的承諾，你又說天下烏鴉一般黑，衡中不是跨市招生第一家；我說衡中作惡最多，危害最大，你又說你的階級決定你支持衡中。

我真不明白，衡中增加河北的招生數量了嗎？衡中只是增加了河北考生內部競爭的激烈程度而已，並沒有讓更多人上好大學！你不明白嗎？是衡中讓你變傻，還是衡中讓你變壞！？

請不問總是參考影視作品，就像美國的水刑犯人確實都招了，不過大部分都是虛假信息。酷刑存在存在的唯一目的就是威懾力和冤案

如果是說在正常社會中，我一定會說，必須禁止刑訊逼供。

但有一部電影叫戰略特情組。你看過就會知道實際會很複雜