瑞郎黑天鵝事件對福匯這樣平台的影響？ 和平台盈利機制（對賭？吃點差？）?
01-26
這次事件算是自1970年以來全球最大金融事件之一，這次事件的直接結果是 alpari平台直接倒閉，福匯巨虧3.5億美金，並尋求財團的幫助．其實很多人可能不知道這次的事件到底有多可怕要知道黃金412，每天的波動也就是5%；盧布危機，每天的波動也就是5%多
但是現在，是1小時發生了30%的波動，或者壓縮一些，是5分鐘，是1分鐘
對於平台來說，在新聞發生的那一刻，即使是神一樣的風控唯一可以做的，也就只有關閉交易，讓一切靜止，不讓客戶再下單了至於爆與不爆，虧與不虧，已經不再取決於平台了就看當時的風險敞口和保證金賬戶的資本充足率.槓桿交易天生會伴隨對手方風險，流動性風險，也就是無法償付、流動性不足導致的爆倉風險，平台，無非是一個合體版的散戶罷了。在瑞郎事件前二個月的時間裡面，嘉盛官方陸續發出警示信息，並降低ＵＳＤＣＨＦ，ＥＵＲＣＨＦ的槓桿，提高保證金最終到５倍的水平．所以我們最終看到嘉盛在這次風波中，相對損失是比較小的．因為嘉盛是紐交所上市公司，有興趣的可以看一下他的季度報告，點這裡
文章導讀： 瑞郎黑天鵝事件 嘉盛與福匯為何命運迥異？10-Q樓主沒有別的意思，只是發自內心由衷的佩服其洞察力．明者見於未萌，愚者暗於成事。回說CHF/EUR，11/12年，但是歐債危機鬧得最凶的時候，大筆大筆的資金瘋狂流入瑞士，那時候瑞士仍然有看起來不錯的經濟數據，而歐元區面臨分崩離析。在口頭和幾次外匯市場干預，無功而返以後，瑞士央行強行把瑞郎的匯價設置為1歐元：1.2瑞郎，但是在14年，找歐洲央行即將推出量化寬鬆的背景下，1歐元：1.2瑞郎的上限還是最終垮台，最後穩定於1歐元：1.1瑞郎。首先，必須說明，瑞郎已經被嚴重高估，這是IMF也承認的，現在歐元區的經濟也趨於平穩，甚至的抬頭的趨勢大家不要把焦點過多聚焦於希臘，希臘算哪根蔥，當時投資者懷疑歐元區要解體是因為擔憂西班牙和義大利， 救助這兩個國家可不是德法可以負擔的，難民不過是社會問題，不是經濟問題，英國退出歐盟，要滾就滾，反正英國也不再歐元區。
反而在強勢瑞郎的影響下，瑞士經濟已經逐年下滑，畢竟出口業在瑞士佔據比較大的比重。 現在，兩個經濟體的利率也比較接近，基本都是負利率我們只要靜靜的等，等投資者回過神來，發現他們手持的瑞郎已經被高估，任何被高估的資產，最終必然要那隻看不見的手推動下回到它的均衡價值。我們只需要一系列的事件刺激投資者，這些事件會是什麼呢？可能是歐元區的經濟持續看好，歐洲央行打算退出量化寬鬆，
瑞士政府不惜一切代價給經濟放水，瑞士經濟持續衰退。現在說一下做為一個普通的外匯交易投資者，從中能得到什麼樣的啟示呢？盡量選擇經濟體量相對較大，流動性好，相對規律性的品種，把所有的精力專註於這幾個貨幣對當中，如歐元，英鎊，澳元，日元，加元，足也．
第二，提高基本面的認知水平與宏觀貨幣政策的偏好走向．提高我們交易的格局觀．第三，輕倉，輕倉，輕倉，重要的事情說三遍哈．平台這塊說實在的．可以參考我這個答案：如何判斷外匯平台？ - Taoli719 的回答
作者：Taoli719鏈接：如何判斷外匯平台？ - Taoli719 的回答來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。這個世界上有二種外匯交易平台，一種是美國英國的，一種是其它國家的，
這邊要特別注意的是，有一些平台披著美國英國平台監管的馬甲，這基本上就是所謂的黑平台．歐美的金融近800年的歷史，其監管制度與法律體系，是相當健全的．這邊不做過多的解釋． 不要跟我說國內現貨平台受ＴＧ政府文件監管之類的，尼瑪，ＴＧ的節操，你們都懂的哈．所謂的泛亞，E租寶等等之類，我們都不記得嗎，這種信用的背書，我不知道算不算一種悲哀．從地域來分，通常情況下跟塞普勒斯，塞席爾，馬爾他，馬其頓這些國家有些關係的，以歐洲人出來單幹做平台的比較多，因為這些地方對應的金融政策，稅費比較低．如IRONGFX,FXCC，這些基本上很容易查到．跟澳大利亞，紐西蘭，泰國，馬來西亞有關的，多半與華人有些關係，而且通過網站的域名要吧很容易查到其伺服器在哪裡，註冊人是誰．如FXOERXCT,ACL...一大堆，目前國內很多交易者在打這方面的主意，紐西蘭的監管基本上不用花多少錢就可以搞定．
而且這些平台的官方網站通常很中國化，有些甚至很LOW.樓主我也是醉了．這個諸位有心，可以自己去找，基本上來說，很多小平台基本上跟大平台，或銀行白標合作的．這個裡面有其內在的原因．如最近打廣告比較多的老虎金融，其實就是盈透的白標合作商．一般來說，從EBS出來的交易成本是0.1－0.3點之間，這個就相當於外匯市場盤口批發商打包的價格，而EBS的下家是各大比沖基金與銀行，通常情況下EBS能接受的起步訂單是150Ｗ美金每筆，所以對於我們散戶來說，市場上所謂的宣傳的ECN,STP，其實對於散戶來說，壓根是不存在的，也算是一個慌言．其實這點我們從瑞郎的黑天鵝事件就可以看得很清楚．在新聞發生的那一刻，即使是神一樣的風控，唯一可以做的，也就只有關閉交易，讓一切靜止，不讓客戶再下單了至於爆與不爆，虧與不虧，已經不再取決於平台了就看當時的風險敞口和保證金賬戶的資本充足率.槓桿交易天生會伴隨對手方風險，流動性風險，也就是無法償付、流動性不足導致的爆倉風險，
平台，無非是一個合體版的散戶罷了。福匯這種平台差點倒下，其它的樓主就不想多說什麼了．所以從這點來說， 銀行出來本的成本在0.5左右是比較合理的，所以我們看到市面的上所謂的很多ECN平台直盤是0.5點＋傭金的交易模式，這個也是有其內的成本決定的．這種情況對純stp，又提供較高槓桿的平台（如alpari）是最致命的. 客戶爆倉賬戶變為大額負值，這個部分全部需要僅賺取很小手續費為收入的平台來承擔，自然難以承受。但是對於mm平台則不一定，只要平台客戶總體虧損，平台就是盈利的.
推薦閱讀：