你將如何證明愛莎門確實具有危害性？
前幾天我在知乎看了點關於這個的圖片，到現在夜裡上廁所都害怕，必須把所有燈打開。這還只是圖片啊！
別滑坡論了，你口中的長輩只是反對後輩接觸，自己爽得不亦說乎，這玩意是個正常人看著都犯噁心
什麼，你說你沒事？其實我也沒啥事，但我要按著你陪我看完一集我知道我小的時候看到這些東西會很害怕，會伴隨我很久，直到我現在我都知道我那個時候因為一些血腥的場景睡不著覺，整天胡思亂想。
動畫片都有評級的，不同年齡當然是有個接觸的度在那裡，為什麼GTA5是17禁，巫師3是17禁，而荒野之息就是10禁，植物大戰殭屍就是10禁
當初y2b還沒被牆的時候，小學的我有一天不小心點進去了兩女一杯，給我幼小的心靈造成了巨大的創傷
「兒童邪典視頻」已蔓延到國內，家長請提高警惕mp.weixin.qq.com
是有危害的
一方面幼兒或者說青少年認知能力等還在發展中，尤其是越幼小的孩子，可通過觀察榜樣的行為而習得一些行為。因此而受到那些的影響。具體可以看鏈接里的介紹，心理學關於暴力視頻與侵犯行為間的聯繫就有很多研究。 另一方面我覺得這些視頻里的色情、暴力 縱是成年人去看也覺得emmm 有些不適，這應該不同於電影里娛樂性質的色情、暴力。 而且感覺這個視頻是面向年齡較小的孩子的，真的很容易被影響，這是毋庸置疑的。之前熊出沒里，光頭強的口頭禪臭狗熊都改為小熊熊了，虹貓藍兔七俠傳因為劍刺出來的血太多而被封殺了。和這個比起來都是小巫見大巫了。
心理學本科生在讀 試著回答一下 如有專業知識錯誤請指正
你看到一隻狗就知道這隻狗是一隻狗是因為你知道這隻狗就是一隻狗而不是因為你有證據證明這隻狗是一隻狗即使你沒有證據證明這隻狗是一隻狗你也知道這隻狗是一隻狗而且你也無法證明這隻狗是一隻狗但你還是知道這隻狗是一隻狗。
僅此而已。
嗯，三原色事件的時候老師給孩子扎針，緩解代際衝突，保護未成年人成長，大功一件功德無量。
五十多年前，就有人做過類似的實驗，實驗的名稱叫」波比娃娃」。實驗的對象，是36名男孩和36名女孩，年齡在3-6歲之間。
大致就是將幼兒分成兩組，一組觀察榜樣攻擊波比娃娃，另一組作為控制組，不攻擊波比娃娃，在兒童觀察後，再讓兒童與波比娃娃相處。
可以看到，當榜樣攻擊波比娃娃時，兒童攻擊波比娃娃的概率比控制組高出很多。
班杜拉和助手們最後得出一個結論：
成人的行為向兒童傳遞了這樣一個信息，即這種形式的暴力行為是允許的，這樣便削弱了兒童對攻擊行為的抑制。他們指出，當兒童以後遇到挫折時，他們可能更容易表現出攻擊行為。
那麼，如何證明愛莎門的危害性。
完全可參考班杜拉的這個「波比娃娃」的實驗。將兒童分成兩組，一組觀看Elsagate上的攻擊暴力視頻（比如把天線寶寶的頭剪掉），一組看普通的動漫（就是天線寶寶）。在觀看後，再提供和視頻中相似的剪刀和天線寶寶的玩偶，觀察兒童對視頻模仿的概率。
我個人覺得，天線寶寶也好，愛莎也罷，他們對兒童的影響力其實比普通成人要大的多，兒童更能接受動漫的角色，更會削弱兒童對供攻擊行為的抑制，而認為暴力行為是允許的，是正當的。
最後，愛莎門本來就是針對的是兒童，還不是青少年，問題標籤上也寫的是兒童教育，更多探討的就是對兒童的影響。所以，題主真的有關心過這個事件嗎，還是來釣魚？
班杜拉攻擊行為實驗「波比娃娃」 - 心理學空間
謝邀，不過來了講個故事。講一個叫做登天之梯的故事。這個故事是來自《登天之梯：一個兒童心理諮詢師的筆記》中的，故事背景是美國上世紀的大衛教，大衛教的教徒通過將孩子控制，淡化家庭觀念，並通過文化和教育的輸出，讓孩子把外面的人當做敵人，並且他們堅信家人會死於天火懲罰。艾莎門雖然不會影響那麼大，但是對於一些社會疏離程度大，缺乏正常教育以及年齡較小的孩子影響還是很大，因為缺乏關愛和社會支持的孩子，沒有人引導，那樣的確有可能在成年後形成反社會型人格障礙。而且這不是中國在禁止，是世界範圍內，不管在哪個國家，兒童都是最應該被保護的，因為她們暫時沒有成長完成，缺乏抵抗能力，處在兒童期的孩子，需要對世界，對社會，對規則行成初步認知，因此他們需要一個非常和諧正直的環境，來保證他們能安全長大，成為一個符合社會期待的人。
這些內容，在用電影的形式來表現的時候，會被各個國家文化部的剪裁甚至是拒絕的。
但是它通過動畫，短視頻的形式的時候出現時，剛好能夠躲過人工/演算法的監控。
而兒童只要搜索「愛莎」就能呈現在界面中。
成人電影（包括暴力，血腥），里番動漫都是大家默認未成年人不宜觀看的東西，為此都公開提示以及設計技術門檻，來防止未成年人輕易地進入這個領域，但是從現在來看一些不法分子利用社會的刻板印象在將這些屬於成年人的內容通過新的形式來吸引未成年人。
我要向大家提議：
動漫和電影一樣，它是一種藝術表現形式，是一種文化載體工具！
遊戲如是！
短視頻亦如是！
它的受眾早已不僅僅是某些狹小群體，它的不良文化的傳輸已經造成了很多惡劣影響，需要通過法律來掌控，引導。將動漫，遊戲，短視頻提升到電影一樣的戰略來監督布控，是十分必要的！
作為一個成年人，早兩天刷了艾莎門的一些圖片後，感覺明顯不適感——神經性胃炎犯了。
兩者區別在於對受眾影響大小不一樣。
一般大家公認（沒有實驗數據），越早看到這些危害會越大，因為越小的越沒有道德觀念，思想也越容易受外界的影響，也就是腦子越空白，越好灌輸各種思想或者行為模式。比如培養一個粉紅，從小給看新聞聯播、學各種觀什麼的，肯定比大了再灌輸好。
其實，現在很多青年，腦子也和小孩也差不多，給他們看納粹的東西，他們會迷戀納粹；讓他們接觸鹿晗，他們會為鹿晗瘋狂，沉迷之後，鹿晗做什麼他們也學樣；給他們灌雞湯，他們會和打了雞血一樣；有些沉迷各種變態文字視頻的，由於多少有了道德觀法律觀，很少會真正去付諸行動。但如果有人誘導他們從做一件大家認為沒有道德觀和法律約束的事，他們會很高興的做的，比如以愛國的名義去砸日本車。
愛莎門的危害，不做實驗很難確切的知道，但誰敢做這種實驗，肯定被罵死。我個人認為這類視頻對孩子的危害很大，但也有很小的概率，部分孩子受此影響，以後會對醫學相關的事情很感興趣。
這種玩意，我們大部分人看來對孩子是有害的，而且沒有（也不可能有）實驗數據證明它無害，那還是趕緊禁了吧。
知乎愛莎門話題各種陰謀論，大家對陰謀論的興趣遠超過了愛莎門對孩子的影響本身，可沒人拿出什麼實錘來證明這是有計劃有組織的邪教參與制作的視頻。其實這類視頻就是投其所好，小朋友真的喜歡這些，喜歡各種醫生打針的遊戲，喜歡無腦的搞笑，喜歡蜘蛛俠愛莎把汽車亂開。做這些視頻的，投小朋友所好，為什麼？流量唄。做起來不費力，成本低，瀏覽量還大，比super simple song費老大勁做一首動畫歌曲簡單多了。
因為我也是從小孩過來的，不像有些人忘本。還有這兩個根本就是有區別的，那些東西針對成人看的，而這個東西就是針對兒童，禍害兒童的。
用腦子想。
這個問題底下大多數回答再次證明了知乎的辯證氣氛蕩然無存。
愛莎門的的確確對兒童甚至未成年人是有危害性的，而我的判斷標準是他故意繞開平台相關規定在兒童區傳播，僅此而已。
很多人都看不懂題主問什麼，更不懂怎麼以辯證的思維回答問題，只會感情用事一股腦噴。
說好的以理服人呢？我就覺得輪子哥說的很中肯，分級制度的失敗絕對要背上一定的鍋。
在中國，你敢肯定這麼多cult的多媒體作品不被傳播到兒童群體中？看個魔方大廈都說有童年陰影的出來走兩步吧，這又是什麼門？怎麼不噴這個？
最後重申，我認為愛莎門是有危害性的。而我也希望知乎的各位能以事論事，有理說理有事實擺事實，不要一味抖機靈講段子。
要你正經回答一個嚴肅的問題，你這麼會吹還不如投稿故事會！
青少年：13-19歲。幼兒：1-6歲。某些含有暴力的動漫(e.g.東京喰種)是針對青少年的。而elsagate的直接目標是幼兒。還有後者的危害性不是不證自明的嗎？
艾莎門最可怕的地方在於每個場景都經過精心設計，意圖就在於給幼兒建立一個扭曲變態的世界觀，說艾莎門無害的各位，有多少看過具體的短片？？？艾莎門根本不是普通的動畫，從某種意義上來說，我倒是很佩服製作者，能將兒童心理學進行如此透徹的「反向工程」，以藉此製作出惡毒卻科技含量極高的變態動畫。太可惜了。